« Objeciones contra la ilegalidad del aborto (2)¿Por qué el aborto debe ser penalizado? »

15.09.10

Objeciones contra la ilegalidad del aborto (1)

A las 8:12 PM, por Daniel Iglesias
Categorías : Moral

En este post y el siguiente presentaré y refutaré cuatro de los argumentos favoritos de los partidarios de la legalización del aborto (en adelante, “pro-abortistas").

1. La objeción basada en la libertad de elección

Presentación: Todo ser humano tiene derecho a disponer con absoluta libertad de su propio cuerpo. El embrión o feto es parte del cuerpo de la mujer embarazada. Por lo tanto, la mujer embarazada tiene derecho a disponer con absoluta libertad del embrión o feto.

Refutación: Las dos premisas de este silogismo son falsas, por lo cual el razonamiento es inválido.

El ser humano no siempre tiene derecho a disponer libremente de su propio cuerpo. Por ejemplo, tiene derecho a hacerse extirpar el apéndice en caso de apendicitis, pero no tiene derecho a amputarse una oreja por puro capricho. La premisa mayor en cuestión procede de una ideología individualista radical, que aplica al propio cuerpo la falsa noción de un derecho absoluto a la propiedad privada, no sujeto a ninguna obligación moral interpersonal.

Además, es una verdad científicamente demostrada que el embrión (o el feto) no es nunca una parte del cuerpo de la mujer embarazada, sino que desde el mismo momento de su concepción es un ser humano distinto del padre y de la madre. El embrión no es un ser humano en potencia sino un ser humano en acto (embrionario en acto y adulto en potencia). A quien todavía dude de esta evidente verdad biológica, le recomiendo que piense en la (inmoral pero real) fecundación in vitro: si el embrión concebido naturalmente es parte del cuerpo de la madre, el embrión concebido in vitro, ¿de quién es parte? ¿De la probeta o del freezer? Y si el embrión (luego feto) es un ser humano, necesariamente es también una persona humana y tiene toda la dignidad y los derechos que le corresponden a cualquier persona humana.

2. La objeción basada en el riesgo sanitario

Presentación: La ley debe minimizar a toda costa los riesgos sanitarios que corren las mujeres que se realizan abortos. La ilegalidad del aborto impulsa a las mujeres a someterse a abortos clandestinos en condiciones de riesgo, lo cual provoca muchas muertes entre ellas. Por lo tanto, se debe legalizar el aborto para evitar las muertes de mujeres que se someten a abortos clandestinos.

Refutación: Las dos premisas de este silogismo son falsas, por lo cual el razonamiento es inválido.

El fin supremo perseguido por la ley es el establecimiento de un orden social justo, no la minimización a cualquier precio de los riesgos que corren las personas que llevan a cabo determinados actos (en este caso, actos homicidas), aun con peligro de su propia vida. Aunque el aborto clandestino puede ser para la madre algo más peligroso que el aborto legal, el aborto (clandestino o legal) es siempre letal para su hijo. Recordemos siempre que éste es inocente y que no cabe tratarlo como un injusto agresor. Aplicando análogamente la premisa mayor de esta objeción a otros delitos, llegaríamos a conclusiones absurdas, como –por ejemplo– que se debería legalizar el robo para evitar los riesgos a los que se exponen los ladrones en sus esporádicos enfrentamientos armados con los policías.

Además, lo que determina a una mujer a someterse al riesgo de un aborto clandestino no es la ley que prohíbe el aborto (allí donde este tipo de ley existe), sino su libre decisión de matar al hijo que lleva en su seno.

Por otra parte, aunque la muerte de mujeres en abortos clandestinos es una realidad muy lamentable, la incidencia de esta causa de muerte es muy baja en términos absolutos (por ejemplo, en el Uruguay, la cantidad total de muertes por esa causa normalmente varía entre 0 y 5 por año), lo cual lleva a pensar que la mayoría de los abortos clandestinos no se realiza en condiciones de riesgo.

Tampoco es seguro que la legalización del aborto produzca necesariamente una gran disminución del número de abortos clandestinos. Por varias razones, algunas mujeres seguirían recurriendo a abortos clandestinos: mujeres con más semanas de embarazo que el plazo máximo establecido para un aborto legal, mujeres que no quieren dejar un registro de su aborto, mujeres menores de edad cuyos padres no aprueban el aborto, mujeres extranjeras que están de paso en el país, etc. La aplicación coherente de esta objeción pro-abortista debería conducir a eliminar también estas últimas restricciones legales, permitiendo la legalización del aborto hasta el último día del embarazo, la eliminación de los registros de abortos legales, la realización de abortos a menores sin consentimiento de sus padres, el “turismo” con fines abortivos, etc. El absurdo de estas consecuencias demuestra el absurdo de la premisa de la cual ellas derivan.

Por último, es evidente que la legalización del aborto implicaría un aumento de la cantidad de abortos y por lo tanto de la cantidad de homicidios. Además aumentaría la cantidad de mujeres víctimas de las muchas consecuencias negativas (físicas y psíquicas) del aborto. Los pro-abortistas suelen olvidar u ocultar que también el aborto legal es más peligroso para la madre que llevar a término su embarazo. En particular, aumentarían las víctimas de la depresión post-aborto, lo cual implicaría un aumento del número de suicidios. Es muy probable que el aumento de los suicidios superase a la posible disminución de las muertes relacionadas con abortos clandestinos. (Continuará).

Daniel Iglesias Grèzes

3 comentarios

Como no pueden quemar gente, porque han perdido el poder que tuvieron durante la Edad Media y el Renacimiento, siguen haciendo el mal, oponiéndose al control de la natalidad, por ejemplo, agitando la hoguera de la bomba demográfica.les parecera normal pasar de 2000 millones de habitantes a inicios del siglo 20 a los casi 7000 millones actuales, Seguramente están atrás de la industria de los pollos de cautiverio, de la producción de vacas artificiales,de los barcos arrastreros que depredan el mar salvajemente, de la deforestación,de la desaparición de determinadas especies... Esas vacas y toros que nos alimentan contaminan y recalientan el aire tanto como la deforestación. En la raíz del calentamiento global están las políticas contra los animales, y la inmensa cantidad de especies extintas Y la iglesia a son de qué y en nombre de qué se opone al control demográfico? De la vida, según élla. ¿Pero es que es vida la que llevan miles de millones de seres humanos sumidos en la miseria, el desempleo, el hambre, la enfermedad y la desesperanza? ¿O la que arrastramos todos, ricos y pobres, en un mundo de ciudades y carreteras atestadas en el que el agua y el petróleo se están acabando y en el que el crimen, la impunidad y la bellaquería se han ido apoderando inexorablemente de todas las sociedades? ¿O la de los animales masacrados en los mataderos, en las selvas y en el mar, por todas partes, sin que quienes detentan el poder político y el religioso alcen siquiera su voz para pedir la mínima compasión? ¿Eso es vida?,un millon de personas se suicidan por año en el mundo,mil millones de personas pasan hambre todos los dias en el mundo,cientos de millones viven aferrados al alcohol y las drogas para hacer llevaderas sus vidas,120 millones de personas viven con depresion en el mundo y necesitan medicarse para vivir,cientos de millones viven fanatizados por la religion especialmente en el mundo islamico, toda Latinoamerica vive una ola de criminalidad sin precedentes,es clara la relacion,no al aborto ,no a la planificacion familiar en latinoamerica, resultado ejercitos de criminales, pandilleros,zetas,mareros, aterrorizando america latina,venezuela desde que chavez llego al poder 123,000 muertos por el crimen,el salvador el pais mas violento del mundo 61 asesinados por cada 1000 habitantes,ciudad juarez la ciudad mas violenta del mundo etc.etc.etc,como chiste cruel el anterior papa juan pablo 2 que cuando viajaba a africa en peregrinación,hablaba del banquete de la vida,africa que en ese entonces como ahora se encontraba devastada por el sida con decenas de millones de muertos,millones de huerfanos de padre y madre,paises donde el 20por ciento de su poblacion son seropositivos,como este papa como fallecio no ve tambien los ejercitos de desposeidos que arriesgan su vida para llegar a europa en pateras,nadando,en botes de juguete,escapando de la miseria,la guerra,la marginalidad,,o en el caso latinoamericano arriesgando sus vidas para llegar a los estados unidos


---

DIG: La Iglesia Católica enseña la paternidad y la maternidad responsables y se opone con fuerza a todos los vicios morales que mencionas y a muchos más que no mencionas. Así que vete a buscar los principales responsables del desbarajuste actual en otra parte. Si todos intentáramos seriamente vivir según la doctrina católica, el mundo sería mucho mejor de lo que es. Pero la antropología que predomina hoy no es la cristiana, sino la individualista.

Por lo demás, si quieres que no borre tus mensajes, no vuelvas a calumniarnos: "como no pueden quemar gente..., siguen haciendo el mal" de otra forma, etc.
16/09/10 4:17 PM
Comentario de Juan Carlos
El recurso más valioso es el capital humano, ese que algunos proponen eliminar.
17/09/10 2:10 AM
Comentario de Luis I. Amorós
Buen artículo, Daniel. El ejemplo español demuestra palmariamente (por si el de otros anteriores no lo hubiese hecho suficientemente), que la legalización del aborto incrementa exponencialmente la tasa de abortos.
La sarta de despropósitos de José demuestra que los seguidores de la cultura de la muerte no pueden afrontar de cara el terrible crimen del aborto. Si se les saca de su falso "derecho de una mujer a su natalidad" o "su cuerpo", y se les confronta con la realidad, empiezan a vomitar toda suerte de sandeces o a intentar desviar el tema hablando de cualquier cosa. No falla.
Es tristísimo ver personas tan cautivas de su asimilada demagogia que no son capaces de razonar sobre el asesinato de un niño en el vientre de su madre.
Al lado de esto, uno lee los discursos del papa en Inglaterra, plenos de razón, de profundidad, de intensa y auténtica humanidad y la diferencia es abismal. Nuestra sociedad ha enterrado su tesoro otra vez en el huerto, y corre fascinada tras espejuelos, baratijas y quincalla.
17/09/10 11:59 PM

Dejar un comentario


Tu dirección email NO será mostrada en este sitio.
(Los saltos de línea se conviertan a <br />)
(Nombre, email y página web)
  • No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.
  • Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Daniel Iglesias Grèzes

Guillermo Juan Morado

Fiel católico laico, uruguayo, nacido en 1959, casado con María Alejandra, con tres hijos: María Inés, Juan Pablo y Santiago José. Ingeniero Industrial, Magister en Ciencias Religiosas y Bachiller en Teología. Secretario de la Obra Social Pablo VI y del Centro Cultural Católico "Fe y Razón", asociaciones con sede en Montevideo. Autor de varios libros de teología.
Su e-mail es: .

En este blog

Libros de Daniel Iglesias


En el Principio era el Logos

Daniel Iglesias

Precio: 17,90€ papel

Precio:  4,00€ electr.

Libros recomendados por Daniel


Abril 2014
Lun Mar Mié Jue Vie Sáb Dom
 << <   > >>
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
Quiénes somos | Contacta con nosotros | Política de Cookies | Aviso Legal y Condiciones de Uso