La naprotecnología
(InfoCatólica) María Victoria Mena nació en la Mancha y vive en Zaragoza, donde se licenció en Medicina, especialidad de Ginecología y Obstetricia. Apasionada por la Medicina, durante su formación viajó varias veces a hospitales prestigiosos de Estados Unidos e Inglaterra, en cuyo sistema público trabajó durante un año, antes de establecerse definitivamente en Zaragoza. Siempre ha ejercido su labor profesional en el ámbito privado. Fue consagrada en el Orden de las Vírgenes por D. Manuel Ureña en 2012 y empezó su trayectoria como especialista en Naprotecnología en 2014.
- Aunque muchos ya conocen esta técnica, me permitirá que empiece por lo más básico. ¿Qué es la naprotecnología?
Naprotecnología significa “tecnología de la procreación natural”. Se trata de Medicina Procreativa basada en el reconocimiento del ciclo menstrual, preferentemente mediante el Modelo Creighton, pero también otros (Sintotérmico, Billings), para diagnosticar y tratar las causas de los problemas de salud femenina. Es “natural” porque respeta la naturaleza de las personas y del acto conyugal.
- ¿Como se introdujo la naprotecnología en España?
Conocí la Naprotecnología en 2011 y me enamoró su planteamiento de ir a la raíz del problema médico. En 2014 iniciamos el camino modestamente, con mis propias pacientes y pacientes de Portugal. A los dos años, formamos un pequeño núcleo de unas seis personas a nivel peninsular, junto a un matrimonio de pacientes, llamados a difundir la Naprotecnología en España como fecundidad de su matrimonio, y han sido los promotores de la Asociación Española de Naprotecnología y de los Encuentros anuales que hemos ido realizando desde 2017 (Jordina Fabrés y Venancio Carrión).
- ¿Cuáles son los fundamentos de esta técnica?
La mujer reconoce su ciclo con un método natural, casi siempre Creighton. Si emplean otro método y lo hacen bien, lo aceptamos. Sobre esa gráfica personal, se plantean estudios hormonales, ecográficos o quirúrgicos, dirigidos a obtener la información o administrar los tratamientos que deseamos en un día o una fase concretos del ciclo. Así se consigue gran precisión con una herramienta sencillísima, pero muy potente, que permite tratar los problemas cooperando con el ciclo fértil.
- ¿En qué casos concretos podría ayudar la naprotecnología?
Esterilidad conyugal, aborto espontáneo y recurrente, síndrome de ovario poliquístico , endometriosis, sangrados anómalos, dolores menstruales, síndrome premenstrual, infecciones de repetición…Sería recomendable que las jóvenes con problemas menstruales conocieran esta alternativa, antes de ser medicadas casi siempre con anovulatorios, que pueden perjudicar su fertilidad.
- ¿También atienden casos de infertilidad masculina?
Tuve que desarrollar un protocolo riguroso de diagnóstico y tratamiento de los pacientes masculinos, y tratar de mejorar su salud general y su fertilidad. Los estudios iniciales de los varones con infertilidad son inadecuados e insuficientes, y se encamina a la mayoría de pacientes a las técnicas de reproducción asistida, expulsando de las consultas a los que no aceptan esa opción por cuestiones de conciencia.
- ¿Se pueden prevenir los abortos espontáneos?
Casi todos consideran inevitable que ocurran abortos espontáneos, y eso es consecuencia de la ignorancia que padecemos acerca de la fertilidad. Se podrían impedir la mayor parte de ellos si las mujeres reconocieran su ciclo normalmente, se diagnosticaran de modo precoz las anomalías que se pueden encontrar en las gráficas, se estudiara en profundidad el “funcionamiento” de cada mujer que ha sufrido la pérdida de un bebé, y se controlaran exhaustivamente los niveles hormonales desde el inicio del embarazo. Es dramático reconocer cuántas vidas se pierden y cuántos embarazos se complican por ignorancia.
- ¿Por qué es importante esto en especial para los católicos?
Porque desde el punto de vista moral, la Naprotecnología respeta la naturaleza y dignidad de los esposos, de los hijos por nacer y del acto conyugal, obedece en todo a la Moral de la Iglesia en cuanto al Matrimonio y a la Transmisión de la Vida (nació inspirada por la llamada que Pablo VI hizo a los médicos en la Humanae Vitae). Este camino evita que los esposos en búsqueda de embarazo cometan pecados graves en sus intentos, y mientras somos tan pocos ofreciendo este servicio, deseamos dar prioridad a los de “casa”.
- ¿Pero es una técnica solo para católicos o puede ayudar a cualquier pareja?
Esto es Medicina. A todos está abierta la posibilidad de conocer y tratar sus patologías en relación con la fertilidad. Pero reservamos para los matrimonios la utilización de ciertos tratamientos que tienen como única finalidad conseguir un embarazo, no mejorar la salud. Porque consideramos prioritario el derecho de los niños a nacer en el seno de un matrimonio.
- ¿La naprotecnología ha encontrado resistencia en España por causa de corrientes ideológicas, intereses económicos o, en general, la ignorancia sobre el tema?
La mayor resistencia es la ignorancia de pacientes y médicos. La ventaja que tenemos es que la medicina privada en España es totalmente libre, y eso permite poder hacer los estudios y tratamientos. Actualmente todo el sistema público y casi todo el privado derivan estos casos a la reproducción asistida, así que nos sentimos como David frente a Goliat…Pero seguros, porque conocemos el resultado.
- ¿Y ha recibido ayuda de la Iglesia y de grupos de laicos católicos?
Nos han recibido los Obispos de Barcelona, Tarragona, Córdoba, Alicante. Hemos colaborado estrechamente con COF de Toledo y Getafe. Diferentes medios de comunicación (Radio María, Aleteia, Catholic link, Religión en Libertad) y medios de difusión diocesanos han publicado artículos sobre Naprotecnología. Asimismo, nos han ayudado en conferencias y encuentros nacionales Christi Fidelis Laici, Spei Mater, Médicos Cristianos de Cataluña, la Universidad Francisco de Vitoria o Schoenstatt, entre otros.
- La naprotecnología busca proporcionar una alternativa para técnicas reproductivas inmorales como la inseminación artificial o la fecundación in vitro. ¿Por qué son contrarias a la ley natural estas técnicas?
El Creador unió en un mismo acto la capacidad de expresar el amor mutuo a los esposos y de engendrar una vida nueva, porque así lo quiso. Todo acto médico que pretenda la sustitución del acto conyugal (siempre en la fecundación en laboratorio (FIV, ICSI) y en la técnica INVO, la mayoría de inseminaciones artificiales), la sustitución de un progenitor por gametos de donante, o la maternidad subrogada, es gravemente inmoral y está prohibido por el Magisterio de la Iglesia, expresado en Humanae Vitae, Evangelium Vitae y Donum Vitae, porque atenta contra la dignidad de la persona, y contra la Voluntad del Creador.
- Usted es ginecólogo y también virgen consagrada. ¿Vive usted la ayuda a matrimonios con problemas de fertilidad como parte de su vocación?
Así es. Con los años he ido comprendiendo el grave perjuicio causado por los métodos anticonceptivos en las relaciones matrimoniales. Mi consagración fue motivo de una conversión profunda en mi modo de ejercer la Ginecología, abandoné la anticoncepción y comencé a ser médico de verdad. Atender a los matrimonios con dificultades es un don inesperado, que me ayuda a redimir el mal que hice…
- ¿Dónde pueden encontrar ayuda las parejas o personas interesadas en mejorar su salud reproductiva?
La Asociación Española de Naprotecnología fue creada para informar, dar apoyo y consejo a las personas que lo requieren, especialmente a matrimonios con esterilidad o infertilidad. (www.naprotec.es).
- ¿Tiene otras funciones dicha Asociación?
Efectivamente, también colabora con las Diócesis y COFs diocesanos, en un intento de renovación de la pastoral familiar a la luz de Humanae Vitae, Evangelium Vitae y la Teología del Cuerpo de Juan Pablo II, esforzándose en divulgar el reconocimiento de la fertilidad desde edades tempranas, sobre todo en jóvenes con problemas, difundiendo el recurso a la Naprotecnología en personas que necesitan atención médica o animando a la creación de grupos de apoyo a matrimonios con esterilidad, que muchas veces se encuentran aislados de otros matrimonios con hijos.
¡Muchísimas gracias!
61 comentarios
Las observaciones se registran de un modo estandarizado, más objetivo, que permite hacer una estimación cuantitativa y cualitativa del moco.
Se registran también observaciones en días secos que dan información acerca de los procesos infalmatorios vaginales y/o cervicales que puede estar padeciendo la mujer.
También se cuantifica el volumen de sangrado, lo que da cierta idea de algunas patologías fucionales.
Es mucho más exhaustivo en cuanto a la información que recoge, y no depende tanto de la sensación subjetiva de la mujer. Pero también utilizamos graficas de Billings cuando la paciente es usuaria de ese método. Gracias
Esta noticia no la ha recogido infocatolica.com
El método Billings está comprobado científicamente por los estudios de los dres Brown (sobre las variaciones hormonales en el ciclo) y Odeblad (sobre la estructura del moco cervical). En concreto el Dr Brown hizo más de 850.000 ensayos hormonales con los que acabó diciendo que una gráfica de Billings da tanta información como una prueba de laboratorio. Y el dr Odeblad concluyó que los estudios clínicos del dr Billings, los de Brown y los suyos, encajaban como un guante.
No es una diferencia menor, que el método Creigton estandarice a las mujeres. El método Billings enseña que cada mujer es distinta y tiene que aprender a conocer su ciclo que es particular suyo, y a la monitora se le enseña a apreciar estas diferencias.
Gracias
Gracias
Pero lo que no se sostiene es el comentario "pedagógicamente más avanzado" cuando la realidad es que el Método Billings demuestra una experiencia y eficacia desde hace más de 60 años tanto para posponer como para lograr un embarazo y con miles de monitoras que han enseñado a millones de usuarias en gran cantidad de países.
Realmente MOBillings tiene muchos más estudios de campo donde evidenciar sus efectividad, mientras Naprotegnologia trabaja con muestras muy pequeñas insuficientes para llegar a la evidencia científica.
Afortunadamente nuestra biología tiene muchísimos elementos comunes que se pueden reconocer, estudiar y sobre los que construir una ciencia como la Medicina, que aplica a personas únicas, diferentes, irrepetibles, conocimientos comunes para resolución de problemas que no son únicos, sino que se repiten continuamente.
Estandarizar unas observaciones de moco ( ciertamente hay un número limitado de "mocos", eso es un hecho) no es estandarizar a ninguna persona. Cada mujer tiene su propia gráfica en cada ciclo. Es el moco lo que se estandariza, no a la mujer, porque no hay observaciones ilimitadas de moco. Eso facilita la tarea de médicos y monitores, gracias a Dios... ¡Bastante difícil resulta ya asi, se lo aseguro!
Todo para mantener instructoras acreditadas que enseñen el verdadero MOBillings con el 99% de efectividad.
Ser monitora cuesta la mitad de euros , que un instructor de MCreighton. Para ser usuario de MOBillings una pareja hasta como mucho la mitad de la mitad que para ser usuario de Creighton.
Pero se puede hacer Medicina Procreativa Natural con cualquier Método, si se saben utilizar. Esa es la novedad y la revolución: Que los métodos naturales sirven para mucho más que para buscar o espaciar un embarazo, casi la única finalidad a la que han sido destinados hasta ahora, porque no había médicos formados en esta disciplina. Ya empieza a haberlos.
Gracias.
Otros métodos como Billings, dan respuesta firme a los patrones de fertilidad que la mujer observa, no hay dudas, no hay que sacar nada de la vagina. Da respuesta a variaciones de los ciclos con LUF, fases literas deficientes, etc....
En Medicina no estanadarizamos a los pacientes, cama uno tiene su complejidad y así debe ser valorado.
También tengo pacientes con sintotermico o con una sencilla curva de temperatura sin moco. Aprovecho lo que la paciente puede hacer.
Ojalá la inmensa mayoría de las mujeres registraran su ciclo con Billings... Sin embargo son poquísimas las parejas que acuden a nosotros haciendo un método previamente, no hay cultura del reconocimiento natural de la fertilidad. Eso es otro hecho.
Les animo a difundirlo con mayor ahínco si cabe por toda España. Y si las usuarias tienen problemas ginecológicos y desean ser atendidas con sus gráficas, estaré encantada de hacerlo. Seguramente no seré la única.
Gracias
¿De lo que se deduce que todo el que enseña Billings o Sintotérmico enseña algo atrasado, inexacto, poco fiable? ¡¡Por qué si no cuando se atiende a una "paciente" con gráfica de Billings o Sintotérmico hay que hacerle añadidos!! ¿Hay que suponer que las usuarias de Billings o Sintotérmico no tienen información detallada de su gráfica hasta que dan con una monitora de Creighton?
Ruego que se baje el tono de los comentarios. No es una competición, ni mucho menos un enfrentamiento. Como es lógico, habrá distintas opiniones sobre qué métodos son más apropiados, efectivos o idóneos para casos concretos y cada uno pensará que su opinión es la más acertada. Es natural que así sea en un tema que no es dogma de fe.
Por favor, comenten con amabilidad, cortesía y tranquilidad, especialmente al hablar con la Dra. Mena, que está hoy aquí como invitada, para que no tenga yo que moderar los comentarios.
Y en cuanto a los métodos diagnósticos, ( que eso es lo que son los métodos naturales), no le veo el problema. En medicina los conocimientos avanzan, y si algo se demuestra más adecuado al fin que se persigue que lo que se venía usando hasta el momento, se usa y en paz. Si no hay reparo moral, la preferencia de un método sobre otro es cuestión de eficacia, sencillez o dificultad de uso, dominio técnico del médico responsable del tratamiento y preferencias del paciente. Como en los demás campos de la medicina.
Gracias por su aportación, es una gran noticia poder ayudar a matrimonios con problemas de fertilidad sin problemas morales. Ánimo y adelante.
No se trata de descartar otros métodos, todos los métodos naturales proporcionan datos clínicos importantísimos para encontrar las causas de la infertilidad. No solo Naprotegnologia, hoy trabajan bien muchos médicos y no solo los pertenecientes a esta organización.
El Método de Ovulación Billings es el método que tiene más investigación científica que ningún otro método incluyendo los artificiales. El Creighton tomó toda la ciencia del Billings y agregó sus propios biomarcadores, lo cual es necesario para cuando la pareja tiene dificultades para lograr el embarazo que requiere más ayuda médica. Pero no es necesario tomarlo para posponer o para lograrlo, cuando con el MOB se puede lograr embarazo en un 96% intentándolo en tres ciclos, y para posponerlo se ha comprobado hasta un 99.5% de efectividad (ya sabemos que el 100% se logra con abstinencia total) en forma extremadamente económica y sencilla. Los costos del Creighton son elevados y justos, pero no necesarios cuando se quiere posponer o lograr embarazo en la mayoría de los casos. Como instructora del MOBillings en USA, y con mi experiencia con Creighton, refiero a las usuarias a una doctora de NAPRO para que con la gráfica del MOB identifique el problema más específicamente médico y le identifique la causa raíz del problema con la misma gráfica Billings, o si requiere específicamente necesario entonces que aprenda el Creighton.
Gracias
No se me ocurre hacerlo sino en pacientes de esterilidad, que son verdaderamente difíciles. Cada modo de reconocimiento de la fertilidad es una herramienta. Ütil y bella, pero herramienta. Toda herramienta se puede perfeccionar, o se puede adaptar a una necesidad de quien la utilliza. Los demás son libres de no utilizar esa adaptación. A mi me sirve. Por eso me sirve cualquier método, si la mujer es rigurosa en sus observaciones y anotaciones.
Gracias
Tenemos que cuidar para que el conocimiento sea dado de maneira que sea acessível a todos y no solamente a los que tienen un "perfil" que pueda pagar. A mí preocupa la constante preocupación y justificativas que se investe mucho y por esto hay que cobrar, más la fertilidad es algo que toda la persona deveria conocer, sin que sea necesario pagar por esto. No se puede valorar algo solo por que tiene un custo. El conocimiento que un instructor del MOB tiene no se puede desvalorizar.
Y no es bueno hablar que Fertility Care es mejor que el MOB porque son sois métodos totalmente diferentes y no tienen compatibilidad. Que cada uno siga por si. Que no sea necessário destruir algo que és cientificamente comprovado para que otro cresça. Perdóname por no escribir bien el español, pero espero que entiendan.
Soy monitora de Creighton. En primer lugar se denominan ejercicios de kegel y se realizan a partir de los 15 minutos tras la relación íntima para asegurar que pasan los espermatozoides al moco cervical y por tanto el fluido seminal no tiene utilidad quedando dentro del cuerpo de la mujer y se elimina para no confundir a la mujer con su propio flujo, ya que el fluido seminal es de aspecto muy similar e imposible de distinguir. No es en absoluto una medida anticonceptiva. De hecho se realiza igualmente cuando se busca embarazo y cuando se desea evitar.
También aclarar que soy monitora de sintotermico y que no están reñidos.
Allí nos enseñaron Métodos Naturales, pero ante mi problema, no sabían/ podían las monitoras darme una solución
Gracias a que conocieron a la Dra Mena y empezaron a derivarle casos, somos muchas parejas beneficiarias de la Naprotecnología
Cada caso lo estudia de manera individual y pone tratamiento personalizado, lo que junto con sus consejos y humanidad ayuda a que nos sintamos acompañados y escuchados durante el proceso
Ahora, con una niña de 19 meses, nos estamos formando en Creighton ya que nos resulta mucho más sencillo y objetivo , a la vez que se adapta más a nuestra situación familiar
Gracias
Tuve que desarrollar un protocolo riguroso de diagnóstico y tratamiento de los pacientes masculinos, y tratar de mejorar su salud general y su fertilidad. Los estudios iniciales de los varones con infertilidad son inadecuados e insuficientes, y se encamina a la mayoría de pacientes a las técnicas de reproducción asistida, expulsando de las consultas a los que no aceptan esa opción por cuestiones de conciencia."....................................................................................................
A qué se refiere con cuestiones de conciencia? Tengo entendido que los casos de esterilidad masculina son complicados de encarar para un varón católico dado que se le somete a actos masturbatorios y ,que por supuesto ,son inaceptables.
Segundo, con estudios totalmente insuficientes, que no arrojan casi nunca luz acerca de las causas de su baja fertilidad, no se les ofrece alternativa medica: si no aceptan el recurso a las técnicas artificiales, se les invita a no volver a esas consultas.
Es reconfortante para ellos conocer que su caso puede ser estudiado y tratado, y nadie les va a someter a la humillación de recoger la muestra en un baño, ellos solos...
Que sean hombres no significa que no puedan ser heridos en su sensibilidad ni en su dignidad.
Algunas mujeres no puede eliminarlo, y se les instruye para no ser confundidas. Gracias
Qué nivel de evidencia tienen sus recomendaciones?
Existe algún meta análisis que se pueda consultar?
Esa es la mejor evidencia.
Adjunto un enlace con estudios que puede encontrar en la web de la Asociación Española de Naprotecnologia:
https://naprotec.es/naprotecnolog%C3%ADa1/efectividad-y-estudios
También se encuentran publicados en el "Texbook of Naprotechnology", del Dr. Hilgers
¡Gracias!
“esta es la mejor evidencia”. No.
Para mí el problema de la naprotrecnología no es la ausencia de evidencia científica (=ensayos clínicos multicéntricos y de tamaño grande), sino la dificultad para diseñarlos, debido a que la naprotecnología parece ser un gran saco de técnicas.
Eso complica muchísimo el diseño de estudios con tantas variables.
No hay ningún estudio clínico de matrimonios. No hay investigadores que se dediquen en exclusiva a estos temas, ni hay financiación para hacerlos. Es necesario que una o varias Universidades retornen al verdadero camino de la Medicina y se involucren en este modo de hacer medicina procreativa, para que puedan ir surgiendo estudios más completos. Gracias
Qué bueno que en la Preparación para el Sacramento, les incluyera La Pastoral de la Iglesia, este tema con la claridad que acá se expone. Oremos para que se de eso. ¡Bendito sea Dios!
- DUMPS 101 Track1+Track2+PIN.
- DUMPS 201 Track1+Track2+Track3+PIN.
- Daily update.
- Lowest prices att a stuff of such quality.
100% GUARANTEE
https://cardsell.org/login.php
Creo que no quieres entender lo que la doctora explica tan claramente. Las gráficas son TOTALMENTE individuales. El tratamiento es TOTALMENTE personalizado. Te lo digo yo que he pasado por todo tipo de métodos y con ninguno quedé embarazada.
Lo único que intenta explicar la doctora, es que para poder gráficar, te enseñan unas pautas, para poder distinguir el tipo de moco. Punto. Con eso no sólo se busca o evita el embarazo: es que tratan el problema médico de fondo. Digamos que es una itv completa, y al solucionar tu problema de salud que hay en el fondo, logras quedarte embarazada.
A partir de ahí, cada gráfica es completamente diferente a cualquier otra, porque el moco que nos sale a cada una es distinto. A una le sale seco, a otra de 6 cm, a otra de 8, a otra de 10 cm. Creo que no has entendido prácticamente nada. Y encima la doctora no hace mas que explicar que trabaja con cualquier método.
¿En serio merece la pena que nos peleemos o polemicemos de esta manera?
A mi realmente me da muchísima pena leer tus comentarios.
Si comenta que es más avanzado, a lo mejor es por algo. ¿No crees que merece la pena investigar (un poquito) el lado positivo que puede tener el Creighton en lugar de enrocarte en tu posición?
Por cierto, tengo MUUUUCHAS amigas que utilizaron el Billings para NO quedar embarazadas porque ya tenían muchos hijos, y fíjate, no les funcionó. Siguieron quedando embarazadas. Conclusión: anticonceptivos, dius, etc...
No escribo con mala intención, sólo intento explicar un poco lo que he vivido.
Besos, y rezo porq Dios nos ayude a todos a tener unas miras tan amplías como las de la doctora Mena.
Dejar un comentario
