Los obispos de Andalucía y el vergonzoso acoso de Religión Digital
En cuanto han tenido oportunidad de hacerlo, los obispos de Andalucía han salido a apoyar a Mons. Javier Martínez, arzobispo de Granada ante la vil campaña de acoso y derribo encabezada por Religión Digital (RD), a la que algunos medios generalistas se sumaron. Dicen los prelados:
Los Obispos, que han venido siguiendo también la campaña mediática de acoso al Arzobispo de Granada que ha tenido lugar en los últimos meses, campaña que no ha temido recurrir a la mentira y a la calumnia, expresan su comunión plena y su apoyo al Arzobispo de Granada, Mons. Javier Martínez, y lamentan esas informaciones falsas e injustas que tanto daño hacen al Pueblo de Dios.
Como era de esperar, los responsables de Religión Digital han acusado el golpe. Los obispos tuvieron la delicadeza de no mencionarles expresamente, pero es claro que esas palabras les tienen como principales destinatarios. Es por ello que han publicado una especie de réplica titulada “Una nota injusta y gravísima”.
Dice RD:
“Religión Digital se siente implícitamente aludida e injustamente señalada y descalificada sin pruebas. Con acusaciones tan burdas y genéricas que merecen ser rebatidas. Porque, como profesionales y como creyentes, tenemos la conciencia absolutamente tranquila: nunca hemos calumniado ni mentido ni publicado informaciones falsas.”
Lo cierto es que resulta muy fácil demostrar que los obispos tienen razón. Basta con tirar de la propia hemeroteca de RD. Para que se vea que la cosa no es nueva, el primer enlace es del año 2008:
25 de abril de 2008
El adiós de Martínez a Granada
Ahí Leemos esto, escrito por Jesús Bastante:
Se va, y lo hará pronto. El todavía arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, ya tiene preparados sus bártulos para un inmediato traslado, vía Roma, después de seis años como pastor de una diócesis cuyas ovejas jamás se han sentido cuidadas por quien portaba su cayado. Pero, en fin, el sufrimiento terminará muy pronto.
20 de noviembre de 2014. En subtítulo:
Doctrina de la Fe apunta que “no es de recibo” que el arzobispo de Granada “no supiera nada”
De Doctrina de la Fe (CDF) jamás partió nada parecido. Lo que ocurre es que ese dicasterio no va a salir un día sí y otro también a desmentir las insidias de un medio de comunicación español. Es más, prácticamente cada vez que RD ha mencionado algo que tuviera que ver con la opinión del dicasterio presidido por el cardenal Müller sobre la actuación de Mons. Martínez en el tema de los abusos, las fuentes consultadas por InfoCatólica han confirmado que tales “informaciones” no eran ciertas. Sigan leyendo.
2 de diciembre de 2014. En subtítulo
La Santa Sede baraja la destitución de monseñor Martínez para después de Navidad
Desde la Santa Sede, además, parece clara la decisión respecto al futuro del todavía arzobispo de Granada. Su pésima gestión en el caso de abusos sexuales, actuando tarde y siendo dejado en evidencia tanto por las víctimas ("supuesta víctima", como él mismo recalcó en varias entrevistas) como por el mismísimo papa Francisco, ha decretado el final de su carrera eclesiástica, que se hará efectiva, según fuentes eclesiales, después de Navidad.
Viendo que llegaba la Navidad y no le cesaban, cambian de fecha:
14 de diciembre de 2014
Fuentes vaticanas interpretan este gesto como un nuevo desaire del prelado, que ve cómo su cese se antoja definitivo en enero
En esa noticia lanzan otra calumnia contra el arzobispo:
La investigación de Doctrina de la Fe también solicitó al prelado, sin éxito, esta documentación
Y;
Una documentación que también le habría solicitado la Congregación para la Doctrina de la Fe, y que a día de hoy no ha sido enviada a Roma. Fuentes vaticanas interpretan este gesto como un nuevo desaire del prelado, que ve cómo su cese se antoja definitivo en enero.
15 de enero de 2014
El arzobispo de Granada, llamado a consultas a Roma
Lean ustedes la información de Jesús Bastante:
El prelado, según confirmaron a RD fuentes vaticanas de toda solvencia, rindió cuentas ante las congregaciones del Clero y de Doctrina de la Fe, que está llevando a cabo una investigación, que corre paralela a la efectuada por el juez de Instrucción de Granada, Antonio Moreno Marín, tras la denuncia del joven “Daniel” y la intervención directa del Papa Francisco.
La visita de Martínez no ha trascendido públicamente, aunque fuentes cercanas al caso aseguran que, durante la misma, el arzobispo conoció la existencia de informes sobre la situación que se vive en la diócesis, tanto económica como eclesial, y que se ha agravado tras la polémica en torno a los presuntos abusos de “los Romanones".
Pues bien, resulta que Mons. Javier Martínez no ha ido todavía a Roma. Irá en los próximos días, pero aunque Religión Digital tuviera como fuente vaticana de toda solvencia a la Pitonisa de Endor (1ª Samuel 28,7) o a algún adivino de esos que se anuncia cada madrugada en los canales de televisión, no nos parece posible poner en pasado lo que en todo caso podría ser un hecho futuro.
También leemos en RD:
No obstante, fuentes episcopales apuntan que en las próximas dos semanas (en vísperas de la festividad de San Cecilio -1 de febrero-, patrón de Granada), la Santa Sede llevará a cabo una serie de decisiones que afectarían a varias diócesis y sacerdotes andaluces, entre las que se incluiría el relevo del todavía arzobispo de Granada.
Esta es la agenda del arzobispo:
A su regreso a Granada, Mons. Javier Martínez celebrará en el Seminario diocesano «San Cecilio» la Festividad de Santo Tomás de Aquino, el 28 de enero, y realizará una visita a diversas parroquias de la Vega, entre ellas Chauchina, los próximos días 29, 30 y 31 de enero. En su agenda más inmediata, Mons. Javier Martínez presidirá como todos los años la Festividad de San Cecilio, patrón de la Archidiócesis, el próximo día 1 de febrero, y celebrará en la Santa Iglesia Catedral la Jornada de la Vida Consagrada, el día 2.
Una vez que Religión Digital se da cuenta de que el arzobispo, vía notas de prensa, empieza a defenderse de tantas calumnias y medias verdades, empieza la siguiente fase de acoso. Y entonces se cierra el círculo. Se vuelve a los argumentos planteados por el señor Bastante en su post del 2008, hablando ahora de supuestas irregularidades económicas, que han sido refutadas desde la archidiócesis.
Va siendo hora de recapitular. No está de más recordar que la Fiscalía de Granada advirtió que la publicación de informaciones sobre el caso de abusos ponía en peligro la investigación:
El Ministerio Público, en un comunicado, ha confirmado que interpuso «de inmediato» denuncia ante el Juzgado correspondiente, una vez que el caso fue conocido inicialmente por la Fiscalía Superior de Andalucía y se practicaron investigaciones «preliminares».
Asimismo ha precisado que, conforme a lo interesado por el propio Ministerio Fiscal, el Juzgado de Instrucción 4 de Granada decretó el secreto de las actuaciones para preservar la continuidad de las líneas de la investigación.
«Esta continuidad se ha podido ver gravemente comprometida por las publicaciones, aunque se cumplirá con la obligación de impulsar la causa al objeto de esclarecer los hechos denunciados», ha advertido la Fiscalía.
Tampoco podemos ignorar que Mons. Javier Martínez no se ha tomado este caso a la ligera, como le acusan. De hecho, hizo un acto de petición pública de perdón por el escándalo.
No fue casual que RD sacara a la palestra el tema justo antes de empezar la última Plenaria de la CEE. En su día escribí un post titulado “Lo que menos importa a algunos de lo de Granada es la víctima”. Y al día siguiente, me hice eco en otro post de las declaraciones del P. Gil Tamayo, secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, en la rueda de prensa que siguió a la Plenaria. Le vuelvo a citar:
“el arzobispo de Granada ha manifestado que ha cumplido los protocolos que establece la Iglesia para estos casos. Él ha mostrado su dolor y cercanía a la persona que ha denunciado y las que se ven afectadas por este pecado y delito. Y también, ha asegurado cómo ha sido su seguimiento… Monseñor Martínez goza de todo nuestro afecto y toda nuestra credibilidad”.
No tiene nada de particular que los obispos de Andalucía hayan salido a apoyar al arzobispo de Granada. Cada vez es mayor el número de prelados de toda España que están hartos de las continuas cacerías ad hominem contra cardenales y obispos protagonizadas por Religión Digital. Si ahora la víctima es Mons. Martínez, en su día lo han sido el cardenal Rouco, Mons. Munilla, Mons. Reig Pla, etc. ¿Quién será el siguiente en la lista? Posiblemente aquel obispo o responsable de algún movimiento o institución eclesial que, además de ser fiel en la defensa de la fe de la Iglesia, ose negarles alguno de los ofrecimientos que, “según fuentes eclesiales de toda solvencia", suelen hacer para comprar voluntades. A veces funciona aquello de “voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar".
Luis Fernando Pérez Bustamante
PD: Otro ejemplo de “profesionalidad, rigor, respeto a la verdad y lo que significan fuentes” para Religión Digital:
En relación a la entrevista publicada el pasado jueves en RD a Arcadi Oliveres, y de común acuerdo con el autor de la entrevista, Jesús Bastante, ambos quieren declarar lo siguiente:
1.- Que, por un error en el programa remitido por la Asociación de Teólogos y Teólogas “Juan XXIII", se dijo que Arcadi Oliveres era presidente de Justicia y Paz en España y catedrático, cuando en realidad es presidente de la Asociación Justicia y paz de la archidiócesis de Barcelona. Dicho error fue subsanado en el texto en cuanto se tuvo conocimiento de ello.
2.- En cuanto a las afirmaciones incluidas en la entrevista, Arcadi Oliveres manifiesta que la expresión “van de la bragueta a la cartera, se alejan del corazón", fue pronunciada directamente por el entrevistador, y asumida con una carcajada por parte del entrevistado. Sobre “La Iglesia jerárquica es responsable, por acción u omisión, de esta crisis", Oliveres afirma tajantemente no haberla pronunciado, y manifiesta que la citada expresión no forma parte de su pensamiento ni de su trayectoria de absoluto respeto a las personas de los Obispos, aunque las anotaciones tomadas por Jesús Bastante confirman que dicha expresión se utilizó en la conversación.
27 comentarios
Les pierden sus rabias y sus ideologías.
----
LF:
... y el dinero. Que por dinero, cualquier cosa, oiga.
---
LF:
A ver, un comunicado como el de los obispos andaluces a nivel del resto de España no es cosa del P. Gil Tamayo sino de la Ejecutiva de la CEE.
El portavoz ya dijo en su día que los obispos estaban como Mons. Martínez
LOS OBISPOS ANDALUCES ESTÁN CON MARTINEZ ,EN VEZ DE CON EL PAPA
---
LF:
¿Qué va a decir esa señora?
Pues eso.
Ya nos conocemos todos.
Y que el Papa, a nivel mediático, es ya el comodín de buena parte de los enemigos de la Iglesia, es un hecho. Para desgracia del Papa -que no busca eso- y de la propia Iglesia.
---
LF:
En RD no es que respeten la opinión de los comentaristas. Si usted escribe allí una barbaridad espantosa, se queda a veces durante días. No moderan comentarios. Eso lleva un tiempo y un esfuerzo importante que nosotros sí hacemos, aunque a veces se nos puede colar alguna barbaridad. En esos casos, el resto de lectores nos suele avisar y lo borramos.
Lo de dar cobijo a sedevacantistas no sé por quién lo dice. Aquí desde luego no hacemos tal cosa.
---
LF:
Yo no digo que todo se haya hecho bien en Granada, entre otras razones porque no conozco todos los detalles. Pero la cacería es tan asquerosa, tan llena de mentiras y medias verdades, que no cabe otra que ponerse del lado del que es objeto de la misma, incluso aunque haya podido cometer errores.
---
LF:
La dirige José Manuel Vidal. Y trabaja también en ella Jesús Bastante.
LF:
No voy a admitir que se incumpla la norma que no permite las quejas en un blog del portal acerca de otro blog.
Respecto a lo que comenta de otros portales, resulta que tanto Religión en Libertad como Adelante en la Fe e InfoVaticana publicaron posts parecidos. Y ni le cuento en portales 100% católicos de EE.UU y Gran Bretaña. Algunos han sido bastante más duros.
Así que me temo que no lee usted mucho por ahí pero me da lo mismo. El tema de este post es el que es. No ese.
La dificultad parece que los de RD quisieran gobernar la Iglesia, y algunos no se dejan... Otros muchos parece que sí, porque el que calla otorga... No estamos en tiempos de mirar para otro lado, sino de preguntarnos, qué beneficio concreto obtiene quien, de difamar y masacrar al obispo de Granada? Interesante cuestión si alguien se atreviese a tirar del hilo... Nos llevaríamos alguna sorpresa?
---
LF:
La sección sigue donde estaba. Habrá tenido un problema al cargar esa columna de la web.
Es la primera noticia de que dispongo, ¿hay algún ejemplo? ¿es quizás la frase polémica extraída fuera de contexto sobre las familias numerosas?
¿este "es ya" significa que "ya, ahora", este enero, lo han convertido en una diana mediática descalificadora?
---
LF:
Ocurre desde la famosa entrevista a Scalfaro para Avvenire, en la que el director del periódico puso en palabras del Papa cosas que el Papa no había dicho. Ha ocurrido con sus palabras sobre la libertad de expresión tras el atentado de Charlie Hebdo. Etc.
"Viendo que llegaba la Navidad y no le cesaban, cambian de fecha:"
Es que me parto viendo como al profeta bastante, le llegan los días y no se cumplen sus vaticinios. Me recuerda a los de la Iglesia de los santos de los últimos días (creo que eran ellos) los que profetizaban el fin del mundo para una fecha y claro, el mundo siguió. Y como no salió, pues cambiaron la fecha. Igual el Bastante, en vez de católico es de esa secta.
Yo creo que como profeta debería cambiarse el nombre de JESUS BASTANTE a BASTANTE INUTIL.
---
LF:
Ya le dijo algo hace tiempo el cardenal Meisner. Pero no es ese el tema del post.
He observado una curiosa semicoincidencia histórica en el atentado de Charlie Hebdo.
La ley Neuwirth de anticoncepción fue aprobada el 28 de diciembre de 1967, pero no se aplicó plenamente hasta 1972.
La ley Veil de aborto, que complementa la anterior, se aprobó el 17 de enero de 1975 y entró en vigor el 19 de enero, fecha en la que se realizan las manifestaciones provida en Francia.
El 21 de enero del 2014, en esta fecha simbólica, la Asamblea Nacional aprobaba el artículo del proyecto de ley que legalizaba el aborto libre, al eliminar la condición de "desamparo" que establecía la ley Veil.
PD: Off toppic. Qué raro que nadie en IC haya dicho nada de Nisman.
---
LF
No descartes que lo hagamos más adelante.
Señor LF, yo añadiría la triste aportación de Jesús Bastante a un especial de la Sexta, dirigido por Ana Pastor y centrado en la "pederastia" de la Iglesia. Este buen hombre, subdirector de RD, señaló que el Obispo de Granada estaba al tanto de todo y, por consiguiente, era cómplice de un delito tan grave.
¿A usted, señor LF, le llamaron los de la Sexta para entrevistarle o que aportara alguna información?
---
LF:
No, pero si me llaman, no tengo la menor intención de aceptar la invitación.
---
LF:
Sobre aquello ya escribí muy claramente, pero no vamos a estar recordándolo cada dos por tres. Al menos yo no.
Una cosa es hablar aquí, para "los de casa", que ya nos conocemos, y con la posibilidad además de bendecir o censurar opiniones, y otra cosa es alimentar el escarnio público que en nada beneficia a la Iglesia.
Una cosa es ser perseguidos y humillados por causa de Ntro. Sr. Jesucristo y otra cosa es fomentar y gustar de tal humillación, "forzando" así beneficios espirituales.
---
LF:
No hay ningún jerarca en ese juego. Se lo aseguro. Y sé más que usted de este tema. Mucho más.
¿Y se dicen creyentes? Serán del estilo de Bono. El político, no el cantante.
Dejar un comentario
