Pueri Hebraeórum, música para el Domingo de Ramos

Sobre el Domingo de Ramos, cabe agregar un detalle que pocos coros e intérpretes, tanto instrumentales como vocales olvidan: La liturgia del Domingo de Ramos está separada en dos partes, de carácter muy distinto: La bendición de los ramos y procesión, en recuerdo de la entrada triunfal de Jesucristo en Jerusalén, y la Santa Misa de la Pasión del Señor. La primera debe tener un carácter festivo, pero ante todo triunfal, reconociendo a Cristo como Rey, mientras que la segunda tiene un carácter más meditativo, como un anticipo del Viernes Santo, en el que contemplamos la Pasión y Muerte gloriosa de Nuestro Señor. De contemplación, mas no de luto porque en la Cruz Nuestro Señor ha vencido. Eso debe notarse en cánticos que recuerden que Cristo padeció y murió por nosotros, y que por ende hemos de convertirnos movidos por el amor misericordioso del Señor.

Muchas veces he visto que se comete el error de continuar durante la Misa con el carácter festivo y triunfal que tuvo la procesión precedente. Incluso me ha tocado ver que al comenzar la Misa han cantado el Gloria, y la Lectura de la Pasión la proclaman con Aleluya. No corresponde, puesto que la finalidad del Domingo de Ramos es recordar que Jesucristo es nuestro Rey y nuestro Dios, que Él debe reinar en nuestros corazones, y que Él reina desde su Pasión y su Cruz. Los dos momentos son bien contrastantes, pues el pueblo que le aclama al son de "Hosanna", después gritará "¡Crucifícale!". Sólo la verdadera conversión nos permitirá reconocer la auténtica realeza y reinado de Cristo.

Felipe: muy interesantes sus reflexiones. Pero las cosas deberían ser más sencillas. Bastaría con obedecer lo que está mandado. Siempre que alguien se pone en plan "creativo" y se mete a hacer algo distinto de lo establecido en el Misal (y en el Gradual, en lo que toca a la música), siempre, es para peor. Por ejemplo: en el Misal está claro que ese día no hay ni Gloria ni Aleluya. Y el equilibrio de ambientes o caracteres a que se refiere está perfectamente garantizado por los textos previstos.

Es necesario que se elabore para la Forma Ordinaria el equivalente del Liber Usualis que evita cualquier duda en la Forma Extraordinaria. Y, para ello, que se ofrezca una musicalización digna, completa y práctica del Propio de la Misa en castellano. En este sentido, podría decirse que la reforma litúrgica quedó inacabada.

Raúl,
tienes mucha razón cuando dices que lo más sencillo y perfecto es "obedecer lo que está mandado". Aparte de lo comentado por Felipe y por ti acerca del Gloria y demás, pongo otro ejemplo:

En la procesión el Sacerdote está representando a Cristo que entra en Jerusalén, y el pueblo fiel representa a quienes en la Ciudad Santa lo recibieron con palmas y olivos y mantos por el suelo. No tiene, pues, sentido que el sacerdote lleve también una palma o un ramo.

1. Vaticano II, hablando de los diversos modos de la presencia de Cristo: ..."está presente en el sacrificio de la Misa, sea en la persona del ministro", etc. (Sacrosanctum Concilium 7). El Obispo o presbítero, p. ej., sentado en la sede, pre-sede la asamblea, y está re-presentando al Cristo glorioso, sentado a la derecha del Padre. La liturgia de la tierra es un reflejo visible de la liturgia celestial (SC 8).

2. En este mismo sentido, en la procesión del Domingo de Ramos, el Obispo o presbítero está re-presentando a Cristo, y por lo mismo no lleva ramo o palma. Pero cuántas veces hemos visto llevarla a nuestro Obispo, párroco... ¡o al mismo Papa! Qué bueno sería que se atuvieran a lo dispuesto en el Misal romano: acertarían aun sin, quizá, conocer la razón profunda.

El Misal establece que el sacerdote "rocía con agua bendita los ramos" (n. 7) Hecha la lectura del Evangelio, comienza la procesión: turiferario, cruz alzada, velas a su lado. "A continuación el sacerdote con los ministros, y por último LOS FIELES, QUE LLEVAN LOS RAMOS EN LAS MANOS".

Pues ya verán Uds. el próximo Dominco de Ramos en cuántos lugares se infringe el sentido litúrgico exacto indicado en el Misal bien claramente. No se cumple la norma muchas veces porque no se conoce, pero más veces porque falta en el sacerdote auto-conciencia de que está re-presentando a Cristo en la asamblea congregada en su nombre.

Lo que dices, Raúl: lo más sencillo y perfecto es "obedecer lo que está mandado en el rito litúrgico". Aunque no se entienda. Pero tampoco estaría de más formarse suficientemente en la liturgia para entenderlo. Se obedece mejor cuando se entiende bien el sentido de los ritos.

Efectivamente P. Iraburu. Pero yo quería hacer hincapié en que el camino mejor es primero hacer lo que está establecido y luego entenderlo, en vez de esperar que el encargado de la música realice por su cuenta una honda reflexión teológica para luego poder elegir una música que no desentone con el sentido de la celebración.

A un nivel más sencillo, esto es lo que a día de hoy está pasando en muchos sitios: las personas encargadas del canto tienen que leer en sus casas las lecturas del día para luego escoger la mejor opción posible -o la menos mala- entre el repertorio de canciones disponible.
La verdad es que a día de hoy no tienen otra opción, y es muy meritoria esa actitud.

Ahora bien, lo correcto sería que la Iglesia hubiese puesto a su disposición un repertorio asequible y práctico pero auténticamente litúrgico: el Propio de la Misa, ordenado por esencia según el sentido profundo espiritual y teológico de cada celebración.

Por una parte el acierto doctrinal estaría garantizado,y por otra el siempre necesario esfuerzo de comprensión abriría unos horizontes infinitamente más amplios y fructíferos que los meros tanteos personales, por muy bienintencionados y/o acertados que puedan llegar a ser.

La antifona realmente son dos: portantes ramos olivarum y vestimenta prosternabant in via.

Raúl: la reforma quedo incompleta no por falta de música nueva, sino precisenta por el abandono de la vieja.

Pamplona, 21 de marzo de 2013

Respecto de que el Papa Francisco no hizo genuflexión en la misa del día 14:

Tan sólo para señalar lo siguiente que me ha acaba de ser comunicado por una persona que conoce muy de cerca al Papa Francisco:

"El Papa tiene problemas de articulaciones. Utiliza zapatos ortopédicos y camina con dificultad. A veces no puede arrodillarse. No se trata de nada más que eso".

Continuemos rezando por su persona e intenciones, que es el Vicario de Cristo en la Tierra.

Corroboro la falta de preparación litúrgica de muchos presbíteros y gente de iglesia, por lo que estamos inclinando la balanza hacia la normativa sin entenderla, lo que evidentemente impide la aplicación liturgico-pedagógica a la realidad. Pienso que si fueramos un poquito más expertos en lo que es verdadereamente la liturgia y lo que se celebra y con quien se celebras hariamos celebraciones más cercanas sin menoscabo de lo auténticamente litúrgico- teológico.

Recomiendo vivamente la película rusa "Ostrov" (La isla), que está disponible en GloriaTV y también en youtube pero con subtítulos muy malos, lo cual no importa porque la belleza visual y el mensaje es clarísimo. Es una verdadera joya, y CATOLICÍSIMA, como no podría ser de otra manera viniendo de la Ortodoxia cismática (paradojas de la vida que Él permite para reírse un poco de nuestras miserias).

Ahí se ponen a las claras los diferentes papeles de los hombres dentro de la Iglesia: el sacerdote, el monje, el elegido y el laico. El laico no es una rata de sacristía, el sitio del laico es el mundo, la santificación del mundo. Los sacerdotes y monjes son los custodios del lugar santo. El lugar santo es ante todo Casa de Dios, pero por supuesto también es casa del culto y lugar donde se recurre a su Presencia y a su Ayuda.

La depauperización litúrgica, tan crónica y tan grave en la Iglesia de Occidente, que llega a extremos A-CATÓLICOS E INCLUSO ABERRANTES Y SACRÍLEGOS (paradojas de la vida, otra vez) al final lo que va borrando de la faz del ancho y dolorido mundo es esa realidad de la CAsa de Dios, de la Tienda de Dios en medio de su pueblo.

La herejía de Lutero aplicada al sacerdocio ministerial, a saber, que el sacerdote no es nada en esencia, sino sólo en virtud de su función, la predicación, está hoy muy en boga pero aplicada a los Templos. Éstos han dejado de ser algo esencialmente, han dejado de ser "locus terribles, domus Dei, porta caeli" para convertirse meramente en el lugar donde se hace algo, pero que no son nada fuera de esa actividad. La depauperización de la Liturgia ha conseguido ocultar el Rostro de Dios en la celebración, volver a poner el velo que se rasgó en su momento. Queda la eficacia sacramental, el ex opere operato, pero nada más.

Padre Iraburu: el obispo y el sacerdote debe llevar ramo en la procesión, tal como indica el ceremonial de los obispos:

Precede el turiferario con el incensario humeante... el ministro que lleva el báculo del Obispo, después el Obispo con mitra y con el ramo en su mano; un poco más atrás de él, dos diáconos que lo asisten, y detrás los ministros del libro y de la mitra, por último los fieles. Todos, sean ministros sean fieles, llevan ramos.

Que el beato Anton Bruckner ore pro nobis.

http://www.youtube.com/watch?v=k23PLEuG-h8

muy bonito todas las canciones