Comparar no es igualar

comparar.

(Del lat. comparāre).

1. tr. Fijar la atención en dos o más objetos para descubrir sus relaciones o estimar sus diferencias o semejanza.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Yo ya me he agenciado un taparrabos de cuero, Wild Panthera style. No termino de contar los días que faltan para lucirlo.

Gallego: un texto sin contexto es un pretexto. El señor Torrijos compara para decir que son semejantes.

Y si lee atentamente verá que Torrijos asemeja la Cabalgata a las procesiones.

Semejantes no es igualar. Significa que tienen aspectos comunes

Gallego, resulta que aquí no aceptamos pulpo como animal de compañía. Así que no pretenda tomarnos el pelo.

Juguemos al juego de las palabras, por ejemplo, ¿qué significa "igual"?

igual.

(Del lat. aequālis).


1. adj. De la misma naturaleza, cantidad o calidad de otra cosa.

2. adj. Liso, que no tiene cuestas ni profundidades. Terreno, superficie igual.

3. adj. Muy parecido o semejante. No he visto cosa igual.

4. adj. Proporcionado, en conveniente relación. Sus fuerzas no eran iguales a su intento.

5. adj. Constante, no variable. Es de un carácter igual y afable.

6. adj. Del mismo valor y aprecio. Todo le es igual.

7. adj. De la misma clase o condición. U. t. c. s.

8. adj. Geom. Se dice de las figuras que se pueden superponer de modo que coincidan en su totalidad.

9. m. Mat. Signo de la igualdad, formado por dos rayas horizontales y paralelas (=).

10. adv. m. De la misma manera.

11. adv. m. Arg. y Ur. A pesar de todo, no obstante. Aunque mañana llueva igual salimos de paseo.

12. adv. duda coloq. quizá. Igual mañana nieva.

al ~.

1. loc. adv. Con igualdad.

dar ~ a alguien.

1. loc. verb. Serle indiferente. Me da igual conseguir o no ese trabajo.

de ~ a ~.

1. loc. adv. Como si la persona de quien, o con quien, se habla fuese de la misma categoría o clase social que otra que se expresa. Se tratan, hablan de igual a igual.

en ~ de.

1. loc. prepos. p. us. En vez de, en lugar de. En igual de darme el dinero, me lo piden.

por ~, o por un ~.

1. locs. advs. igualmente.

sin ~.

1. loc. adj. sin par.

□ V.

línea de partes iguales

mayor o igual que

menor o igual que

RAE.

Gallego: Y una función de varias variables, derivable, no implica que sea diferenciable.

LFPB
resulta que aquí no aceptamos pulpo como animal de compañía
Aquí lo que no aceptan es la libertad. Al menos usted

Así que no pretenda tomarnos el pelo
A usted? Jajaja, ni en pintura....

Juguemos al juego de las palabras
Y jugando, jugando, hemos visto que comparar no es igualar. Que es señalar aspectos comunes, pero no igualar. Y además en el artículo pone el aspecto común:
lo que vale para eventos religiosos de cualquier índole vale también para que el movimiento LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) reflejen en la calle libremente, con el apoyo de las instituciones, su derecho inalienable a defender su opción publicamente en libertad

Les parece mal eso?

Gallego: usted quiere buscarle los tres pies al gato. Y resulta que el gato ni tiene pies, sino patas, y son cuatro y no tres.

Como puede comprobar, la tercera acepción de igual tiene relación con asemejar. En el contexto se entiende. Torrijos compara para decirnos que las dos cosas se parecen.

Y sí, me parece mal que se diga que la sodomía es una opción, igual que me parece mal que las relaciones prematrimoniales son una opción y que un tío le ponga los cuernos a su mujer es una opción. Porque eso desestructura la moral social.

Lo que vale para un evento religioso no vale para una Cabalgata Gay, porque no es lo mismo. Y en esa comparación va la igualación.

gallego:

En su caso, el sueño de la razón produce idiotas.

gallego, acepto tanto la libertad que permito a un personaje como usted seguir escribiendo comentarios en todos los blogs, cuando podría borrarle todos y cerrarle el acceso al portal.

el sueño de la razón produce idiotas
Eduardo, no insulta quien quiere, sino quien puede. Y usted.... como que no. Pero siga retratando ese espíritu tan ¿cristiano?

LFPB
acepto tanto la libertad que permito a un personaje como usted seguir escribiendo comentarios en todos los blogs, cuando podría borrarle todos y cerrarle el acceso al portal
personaje lo será usted.
Y no permite la libertad ya que me ha censurado en su blog. Varias veces, e incluso mintiendo con respeto a lo que ha´bía dicho anteriormente.

gallego:

Precisamente por caridad cristiana alguien ha de ponerle un límite. Usted está instalado en la idiotez, qué le vamos a hacer.

usted quiere buscarle los tres pies al gato
Yo no quiero nada. Yo digo que comparar no es igualar. Que comparar es buscar algún elemento común, pero no igualar. Punto.

Y sí, me parece mal que se diga que la sodomía es una opción
Bueno, si está en contra de la libertad de opinión es su problema. Aunque supongo que estará de acuerdo con ella cuando de usted se trata, verdad?
Pues si usted tiene derecho a dar su opinión, el resto también.

Precisamente por caridad cristiana alguien ha de ponerle un límite.
Y el límite que pone usted es insultar? Pues si que es la pera la caridad cristiana esa. Entonces si alguien insulta a los católicos a usted le encantará, no?

Usted está instalado en la idiotez, qué le vamos a hacer
Siga, siga retratándose. Los insultos a quien retratan es a quien los dice, no a quien los recibe....

Recemos todos al Señor para que libre a gallego de la estupidez en la que se halla sumido.

Como estas subvenciones no tienen ni pies ni cabeza, Torrijos busca argumentos como sea y dice estas insensateces ya que quiere a toda costa que estas cabalgatas y actos se celebren. Gallego es de su cuerda, no merece la pena contestarle.

gallego: Perdone, pero usted no se ha limitado a proferir un enunciado tal que A es A y B es B, sino que me ha querido corregir.

El titular del ABC dice lo que dice. Y el contenido también. Igualmente la intención de Torrijos.

Y respecto al segundo punto, no, no estoy en contra de la libertad de opinión, sino de la sodomía.

Perdone, pero usted no se ha limitado a proferir un enunciado tal que A es A y B es B, sino que me ha querido corregir
Yo me he limitado a responder a la pregunta de su post, diciendo que comparar no es igualar. Si usted cree que si, pues allá usted.

no, no estoy en contra de la libertad de opinión, sino de la sodomía
Pues en contra de la libertad sexual, entonces. Y mientras yo no le dañe a usted, yo haré con mi cuerpo lo que quiera.

Eduardo
Recemos todos al Señor para que libre a gallego de la estupidez en la que se halla sumido
Yo creo que debía rezar más bien por usted

La verdad es que "el comandante cachimba",mangonea ,con sus 25000 votos en sevilla, todo lo mangoneable.
Y como no tiene quien le pare los pies porque si no no gobierna en la ciudad, pues....¡hala a subvencionar que algo queda!
Administrador que administra y enfermo que enjuaga....¡algo traga!
Ese es el comandante cachimba

Así lo hago, gallego, pero no sólo por mí.

Así lo hago, gallego, pero no sólo por mí
Pero si es por donde uno está sumido, usted evidentemente lo necesita más. Me temo que las cuentas del rosario deben ser casi todas para usted...

Y si quiere, puede hablar del tema del hilo o si prefiere, siga desviando el tema con su caridad cristiana insultadora.

Gallego: Torrijos ha comparado para decir que una cosa es igual que otra.

Efectivamente, estoy en contra del pecado. Y con el pecado el hombre se daña, ya que se aleja de Dios.

Torrijos dixit: «lo que vale para unos vale para todos, por tanto lo que vale para eventos religiosos de cualquier índole vale también para que el movimiento LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) reflejen en la calle libremente, con el apoyo de las instituciones, su derecho inalienable a defender su opción publicamente en libertad».

Lea completamente: lo que vale para A = lo que vale para B

Torrijos ha comparado para decir que una cosa es igual que otra
No, ha comparado para decir que ese aspecto en concreto (su derecho inalienable a defender su opción publicamente en libertad) es igual en ambas cosas. Eso no es igualar ambas cosas.

Efectivamente, estoy en contra del pecado
Perfectamente, y así es libre de decirlo.
Pero una cosa es estar en contra y otra estar en contra de que otros lo hagan. A usted le molesta que la gente se acueste con quien quiera? Pues se aguanta porque es la libertad sexual de los otros. Le molesta que otros expresen sus preferencias sexuales? Pues se aguanta, porque es la libertad de expresión de los otros.

O es que sólo van a poder hablar los que usted quiera?

Y le recuerdo que en el artículo se habla sólo de su derecho inalienable a defender su opción publicamente en libertad. Algo que debía usted defender. no la opción, pero si el derecho a los demás a poder decirla. Si es que cree en la libertad, claro.

pero bueno, si le molesta el pecado le molestará la gula, no? Y entonces le moletará las asociaciones de gorditos felices, no? Y los que se manifiestan públicamente por el buen yantar, supingo que le molestarán mucho?

Pues no es lo mismo expresar las “preferencias sexuales” públicamente que la manifestación de la fe en una procesión. Creo que hay “diferencias” abismales, puesto que las primeras deberían permanecer en la intimidad por puro pudor y porque a nadie le importa. Se trata de respetarse a sí mismo y, por consiguiente, respetar a los demás porque ya sabemos en qué consisten esos desfiles de orgullo gay.

Hay localidades en las que se han prohibido las procesiones de Semana Santa por la vía pública, pero no los desfiles gays. Creo que el desequilibrio es claro, sobretodo por parte de la administración pública.

Gallego: ahora me entero que una cofradía sale a la calle por "su derecho inalienable a defender su opción publicamente en libertad"

Yo sólo creo en Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo). Y evidentemente su concepto de libertad es erróneo. No hay libertada para hacer lo que me dé la gana.

No hay libertad para el mal.

Mire, Gallego, le conozco desde que usted participaba en el foro de Iglesia.net, del cual fue expulsado hace 5 años. Y yo tengo mucha menos paciencia que el webmaster de ese portal. Así que usted mismo.

Censurado.

El otro día le mandé a estudiar la Ley Natural. Como veo que continua pertinaz, y se permite el lujo de hablar de las cofradías sin saber lo que son y de libertad, no tengo más remedio que volverle a enviar a la sala de estudio.

¡Hala!

Y evidentemente su concepto de libertad es erróneo. No hay libertada para hacer lo que me dé la gana
Yo no he dicho que se pueda hacer lo que le da la gana. No se puede matar, porque afecta a un tercero.

Pero usar mi cuerpo con el consentimento de la otra persona? Ahí no hago mal a nadie.

Si a usted no le gusta, es muy libre de no hacerlo, nadie le obliga. Pero usted tampoco me obligue a hacer con mi cuerpo lo que usted quiera.

Censurado.

Pues no, no hay derecho para el mal.

Ni para abusar del blog.

Y menos de un razonamiento que sirve lo mismo para un roto que para un descosido.

No sabía que Vd., Gallego, era usuario de páginas católicas. La verdad es que no visito foros de ningún tipo.

Espero que, de tanto participar, algo le quede.

Sr. Gallego: observa usted que hay mucha intolerancia.
Seguramente seran los demas los intolerantes; usted no, claro; pero lleva exactamente 14 entradas en la página que se muestra a esta hora, rebatiendo frase por frase a todo el que aparece en el foro; todo lo que a usted no le gusta,claro; argumentando hasta llevar la razón (por decir algo).
Usted quiere estar en posesion de la verdad absoluta?¿no hay mas verdad que la que usted exprese?
Pues quédese con ella y que le aproveche.No seré yo quien polemice.
Lo digo porque tambien uso mi libertad

Censurado.

Tiene tarea: Ley Natural, cofradías, libertad.

Censurado.

A estudiar qué es la libertad.

Censurado.

A estudiar.

No, eso no es la libertad.

Ánimo con sus estudios.

IGE

A estudiar.

IGE