La naturalidad contranatura de Zoido y el PP
Y oí otra voz del cielo que decía: «Pueblo mío, salid de ella, para que no os hagáis cómplices de sus pecados y para que no os alcancen sus plagas.
Ap 18,4
En un ejemplo más de lo que es hoy el PP, que en el fondo es lo mismo que viene siendo desde hace muchos años, el alcalde de Sevilla y candidato de su partido para las próximas municipales, se ha manifestado a favor de la adopción de niños por parejas homosexuales así como de la maternidad subrogada, que consiste en que una mujer concibe un hijo que no es suyo y luego lo entrega a los que serán sus padres legales. Es decir, el conocido sistema del vientre de alquiler, que por lo general suele conllevar un pago a la mujer que presta su seno materno para “incubar” un hijo ajeno..
Lo peculiar del caso es que Juan Ignacio Zoido apela a la responsabilidad y, ojo al dato, la “naturalidad” para aceptar semejantes prácticas. Responsabilidad de los solicitantes y naturalidad de los que debemos, según él, aceptar los hechos.
Y yo me pregunto:
- ¿Qué es más natural? ¿que un niño tenga padre y madre o que tenga dos padres, dos madres o, como en Argentina, dos madres y un padre?
- ¿Qué es más natural? ¿que una mujer conciba un hijo para ser su madre o que lo conciba con el propósito de entregarlo a ortos a cambio de dinero?
- ¿Qué entiende el señor Zoido por naturalidad? ¿aceptar lo que va en contra de la ley natural, de aquello que es propio del ser humano? ¿aceptar que se subvierta y se patee el orden natural de las cosas?
Dice Zoido que a él le educaron en una serie de principios, que tiene sus propios valores, pero que también le enseñaron a vivir en libertad, y por eso hay que respetar esas prácticas.
Por supuesto, la libertad y el derecho de los adoptados, queda descartada. Pero seamos sinceros, ¿a cuento de qué le va a importar a un representante de la derecha pagana que un niño tenga padre y madre si ni siquiera defiende su derecho a nacer?
Para esa derecha pagana, que sigue los pasos de la izquierda masónica, de la que es hermana de sangre y espíritu, los seres humanos son cosas con los que se puede experimentar. Primero, se les puede matar antes de nacer, especialmente si vienen con alguna enfermedad física o psíquica. Segundo, se les puede vender. Tercero, se les puede usar como cobayas para los proyectos de ingeniería social que tengan a bien inventar. Cuarto, se les podrá matar cuando padezcan enfermedades incurables. Quinto, en nombre de la libertad ajena, en nombre de la educación para la ciudadanía, se les impedirá educar a sus propios hijos en la idea de que precisamente el aborto, la adopción por parejas homosexuales, los vientes de alquiler y la eutanasia, son aberraciones inaceptables para la fe católica. Sexto… cualquier barbaridad que quepa en un mundo entregado a Satanás.
Den además ustedes por hecho que los cristianos que quieran oponerse a esa escalada diabólica, van a ser objeto de una persecución igualmente creciente. Primero, social. Segundo, penal. De hecho, esa persecución penal ya está en marcha en muchos países. Pero hay algo mucho más grave. Se trata de la mundanización de multitud de bautizados, practicantes incluidos, que asumen esos principios luciferinos. E incluso hay pastores que piden, demostrando su ausencia absoluta de temor de Dios, que la Iglesia reconozca más o menos abiertamente, que hay cierta bondad en esos males.
Y es que lo peor no es que el mundo sea mundo, sino que los hijos de Dios y de la Iglesia se dejen secuestrar por ese mundo, de forma que dejen de ser sal de la tierra. Quien acepta el mal, se convierte en su esclavo y pone su alma al borde del infierno eterno. Y una forma de aceptar el mal es colaborando con el mismo a través el voto en una urna.
… aunque conocían el veredicto de Dios según el cual los que hacen estas cosas son dignos de muerte (*), no solo las practican sino que incluso aprueban a los que las hacen.
Rom 1,32
Santidad o muerte.
Luis Fernando Pérez Bustamante
(*) Es obvio que se refiere a una muerte espiritual.
47 comentarios
La deriva del PP debe de propiciar que los católicos constituyamos un partido confesional. Sólo de esta manera podremos salvaguardar nuestros derechos civiles frente a la creciente presión laicista. Si no nos organizamos nos esperan las catacumbas.
---
LF:
Ya existen partidos minoritarios confesionales. Pero descarte usted cualquier posibilidad de que desde la propia jerarquía de la Iglesia en España se promueva tal cosa, al menos ahora. Más adelante, nunca se sabe.
---
LF:
Ya existen partidos minoritarios confesionales. Pero descarte usted cualquier posibilidad de que desde la propia jerarquía de la Iglesia en España se promueva tal cosa, al menos ahora. Más adelante, nunca se sabe.
14/05/15 10:33 AM
Igual que hay técnicas en las que se prolonga la vida de los pacientes a través de fármacos o cirugías ahora hemos desarrollado otras en las que se pueden concebir hijos y darlos en adopción. Es una cuestión de avance de la ciencia. No siempre se matan embriones para estas técnicas.
Quién soy yo para no permitir que homosexuales adopten.
---
LF:
La ciencia avanza y se puede utilizar para bien y para mal.
Lo del "quién soy yo" del Papa fue dicho en un contexto en el que precisamente condenaba el lobby gay. Y lo dijo alguien que llamó movida de Satanás al matrimonio homosexual.
Quién soy yo para no permitir que homosexuales adopten.
---
LF:
La ciencia avanza y se puede utilizar para bien y para mal.
Lo del "quién soy yo" del Papa fue dicho en un contexto en el que precisamente condenaba el lobby gay. Y lo dijo alguien que llamó movida de Satanás al matrimonio homosexual.
14/05/15 10:41 AM
Luis Fernando: ya te habrás dado cuenta hace mucho tiempo porque eres una persona muy inteligente, pero creo que los peores infiltrados en nuestra amada Iglesia Católica no son los heterodoxos que, en estos últimos tiempos, hacen su agosto en Alemania, Suiza o los Países Bajos (de bajeza moral); los peores infiltrados son los jerarcas arrimados interesadamente a los movimientos más netamente católicos (con todos sus defectos y virtudes) para utilizarlos en propio beneficio torcido a fin de lograr sus proyectos más diabólicos. Me explico. Se trata de presentarse como el jerarca más ortodoxo de todos a fin de manipular a estos movimientos sinceros hacia un proyecto social que se presenta como "humanista cristiano" y no es más que una mascarada del Nuevo Orden Mundial bilderbergiano con su ingeniería social a cuestas. Consecuencia: heterodoxos y ortodoxos (éstos apenas sin darse cuenta) acaban defendiendo lo mismo: destrucción de la familia, educación manipulada doctrinalmente, divorcismo exprés, gaymonio, individualismo, aborto provocado, liberalismo económico salvaje, manipulación genética, eutanasia activa, promoción del homosexualismo, drogadicción generalizada entre la juventud, pornografía y prostitución legalizada, exaltación del mundo occidental, información teledirigida...
---
LF:
Interesante teoría. Yo siempre he dicho que los peores son los tibios. Bueno, yo no. Eso lo dice Cristo.
---
LF:
Interesante teoría. Yo siempre he dicho que los peores son los tibios. Bueno, yo no. Eso lo dice Cristo.
14/05/15 10:44 AM
Para la cultura especificamente moderna (me refiero a aquella parte de ella que se ha sustraido de forma definitiva a la visión trascendente del ser humano) el ser humano carece de naturaleza; no acepta limitación alguna; la subjetividad "autónoma" es el dios de la modernidad, y si conserva algún límite es por pura inercia de la costumbre de cuando las sociedades tenían otra visión de la condición humana. Eso supone una pendiente que solo puede ir hacia abajo y de modo irreversible y acelerado, puesto que solo es cuestión de tiempo que cualquier cosa se "normalice" en cuanto un número suficiente de personas la consideren deseable. La próxima, a medio plazo y sin ser profeta, será la pederastia. Y si eso parece imposible echen un vistazo a tantas cosas que hace solo cincuenta años (practicamente nada a nivel de generaciones) parecían imposibles. La cultura moderna se preocupa obsesivamente de la "naturaleza" cuando se trata de montes y de bosques, pero niega que exista en el ser humano. Lo único bueno de todo eso es que el desorden acaba consumiéndose a sí mismo y en algún punto -quizá todavía lejano- o volverá un cierto orden o la sociedad se disolverá en puro desorden y nuestra civilización será solo un recuerdo como Egipto o Babilonia. A menos, claro está, que realmente estemos en los tiempos próximos a la Parusía... pero eso no podemos saberlo con seguridad.
---
LF:
Pues sí. Estamos ante la desaparición de una civilización o quizás ante la Parousía. Si ocurre lo primero, a saber lo que ocupa su lugar. Si ocurre lo segundo, más nos vale rezar continuamente aquello de "Señor, cuéntanos entre tus elegidos".
---
LF:
Pues sí. Estamos ante la desaparición de una civilización o quizás ante la Parousía. Si ocurre lo primero, a saber lo que ocupa su lugar. Si ocurre lo segundo, más nos vale rezar continuamente aquello de "Señor, cuéntanos entre tus elegidos".
14/05/15 10:45 AM
Cicerón: ¿por qué no se permite legalmente la clonación humana, vendiéndonos el bulo oficialista de que es una técnica "muy peligrosa"? ¿Se imagina treinta sujetos iguales a usted? ¿Se imagina cada vez que usted necesite un trasplante la suerte de sus idénticos (o la de usted)? Hay cosas que científicamente son posibles, pero moralmente son inadmisibles.
---
LF:
Uy, da por hecho que se clonarán seres humanos si Cristo no vuelve antes.
---
LF:
Uy, da por hecho que se clonarán seres humanos si Cristo no vuelve antes.
14/05/15 10:52 AM
Ayer escuchando el partido en la COPE ponían cuñas de publicidad electoral del PP, no se si también esta vez pero en otras elecciones sólo ponían cuñas de ésta formación política. ¿Para qué esta derecha va a cambiar a defender valores más cristianos si de todos modos los católicos en general les seguirán votando?, y piensan que cambiando a esos valores pueden perder apoyos por el otro lado.
---
LF:
En tiempo de campañas para elecciones, las cuñas las marca la junta electoral
---
LF:
En tiempo de campañas para elecciones, las cuñas las marca la junta electoral
14/05/15 10:57 AM
Simplemente, "los votos son los votos". Y cuando de ellos se trata, todo lo demás, por importante que sea, queda al margen (incluidas las diversidades ontológicas)
14/05/15 11:05 AM
Lo repugnante de la política española es que en unos años casi todos los partidos políticos parecen de acuerdo en mercadear con la dignidad humana y en negociar con los principios innegociables de los católicos. Una vuelta a la esclavitud, eso sí, "con mucha naturalidad" para que parezca menos hipócrita la "actitud irresponsable" de los que quieren gobernar.
14/05/15 11:21 AM
Uyy! LF, si tenemos que ver y sufrir toda esta ignominia y depravacion,toda esta humanidad embrutecida y animalizada como no hemos conocido antes,...de verdad LF que prefiero mil veces, por mi, mis hijos y nietos, que el Señor adelante Su juicio sobre las naciiones y mande lo que tenga que mandar....Solo pido que en tiempos de tribulacion, no se nos tambalee la fe y que mantengamos la fidelidad hasta el final...
---
LF:
Bueno, nosotros hemos conocido la matanza entre hutus y tutsis, multitud de guerras, etc. Y somos hijos de los que vivieron bajo el nazismo y el comunismo como regímenes.
La diferencia, si acaso, es que ahora una gran mayoría de cristianos apoya todo el mal con el voto. Y eso tiene consecuencias.
---
LF:
Bueno, nosotros hemos conocido la matanza entre hutus y tutsis, multitud de guerras, etc. Y somos hijos de los que vivieron bajo el nazismo y el comunismo como regímenes.
La diferencia, si acaso, es que ahora una gran mayoría de cristianos apoya todo el mal con el voto. Y eso tiene consecuencias.
14/05/15 11:27 AM
Nadie dice que todo avance técnico-científico es bueno. Lo bueno es que niños que no tienen un hogar sean adoptados. Los huérfanos de diversos países están abocados a ser esclavizados de diferentes formas. Prostitución,explotación...estás si que son "movidas de satanás"
Estarían peor si son adoptados por homosexuales europeos?
---
LF:
Estarán mucho mejor adoptados por matrimonios europeos. Entendiendo como matrimonio lo que siempre ha sido. Unión entre un hombre y una mujer.
Y hay multitud de matrimonios que esperan poder adoptar y no les dejan.
Además, existen muchas ONGs que permiten colaborar económicamente para el sostenimiento de huérfanos y niños pobres en África, Hispanoamérica, etc.
Estarían peor si son adoptados por homosexuales europeos?
---
LF:
Estarán mucho mejor adoptados por matrimonios europeos. Entendiendo como matrimonio lo que siempre ha sido. Unión entre un hombre y una mujer.
Y hay multitud de matrimonios que esperan poder adoptar y no les dejan.
Además, existen muchas ONGs que permiten colaborar económicamente para el sostenimiento de huérfanos y niños pobres en África, Hispanoamérica, etc.
14/05/15 11:41 AM
LF, pienso que esto no tiene marcha atrás, no sé si estamos en los últimos tiempos, pero el mundo anda enloquecido y el sufrimiento del inocente se acrecienta. Ruego intensamente por la pronta vuelta de Cristo. Creo que ya le hemos demostrado a Dios toda la inmensidad de nuestra maldad.
---
LF:
Dios sabía muy bien la intensidad de nuestra maldad. Por eso envió a su Hijo.
¿Y por qué no vuelve todavía Cristo?
Pues por esto:
Pero llegará un día en que volverá. Y juzgará a vivos y muertos.
Maranata.
---
LF:
Dios sabía muy bien la intensidad de nuestra maldad. Por eso envió a su Hijo.
¿Y por qué no vuelve todavía Cristo?
Pues por esto:
El Señor no retrasa su promesa, como piensan algunos, sino que tiene paciencia con vosotros, porque no quiere que nadie se pierda sino que todos accedan a la conversión.
2 Ped 3,9
Pero llegará un día en que volverá. Y juzgará a vivos y muertos.
Maranata.
14/05/15 11:43 AM
Quico está muy acertado en su comentario, de principio a fin. Y también LF en su apostilla. Los que tenemos cierta edad, próximo por mi parte a los 50 años, hemos ido contemplando los hitos, uno a uno, de esta degeneración social, moral y política, lenta, pero segura. A mi particularmente me saltaron las alarmas intelectuales -digámoslo así- cuando el PP de Aznar empezó a tolerar el aborto libre "de facto" en España, primero no derogando la ley de 1985, y segundo, permitiendo que el supuesto del daño para la salud psíquica de la madre fuera el coladero del aborto libre. Luego se aprobó en 2010 la ley Aído que configura el aborto como derecho. No voté al PP en 2011 porque no les creía, no esperaba que fueran a derogarla, como prometían. No les creía porque recordé su tolerancia con el aborto en tiempos de Aznar. Ganaron por mayoría absoluta aquel año las elecciones generales, pero no con mi voto, desde luego. La verdad es que, salvo esos pequeños partidos que dice LF, no hay opción para un católico entre los actuales partidos parlamentarios, ni entre los piafantes aspirantes a serlo.
El PSOE trajo también el "matrimonio" homosexual, aprobado en 2005. Naturalmente no ha sido derogado por el PP a pesar de tener mayoría absoluta estos últimos cuatro años.
Ya he visto varias veces anuncios en televisión que enaltecen las "bondades" de la adopción por homosexuales. Anuncios que presentan a los propios niños como protagonistas felices de esas adopciones. Nos están lavando el cerebro. Literalmente.
Y como saben que ese sistemático lavado de cerebro está surtiendo sus efectos se están quitando las caretas.
Hay regiones, Cataluña, Galicia (gobernada por el PP), Extremadura (gobernada por el PP también) donde existen leyes "antihomofobia" con inversión de la carga de la prueba en las cuales se sanciona como infracción administrativa (por ahora, ya llegará la penal, al tiempo) cualquier manifestación que pueda ser "discriminatoria" o desagrade a los colectivos LGTB, homosexuales, transexuales, transgénero (que vaya usted a saber qué es eso), lesbianas, etc. Artículos como este de LF entran dentro del amplísimo concepto de "homofobia" que manejan esas leyes. He estudiado la ley catalana. Y me he quedado estupefacto viendo el descaro con el que suprime la presunción de inocencia e instaura la presunción de culpabilidad. Con todo el desparpajo, con todo el aplomo la ley catalana dice que es el denunciado por "antihomofobia" el que tiene que demostrar su inocencia. Y admite como prueba para usar en la acusación por "antihomofobia" ... ¡las estadísticas y test situacionales!
Tiene razón Quico en su profecía: lo próximo será la pederastia. Dirán que es una " identidad de género" más, y saldrá gente que dirá "quién soy yo para juzgar..." o "quien soy yo para impedir"... Ya hay algún pasito dado en ese sentido. He leído hace unos días que en Italia una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado la condena a cinco años de cárcel a un hombre de 60 años que abusaba de una niña de 11 con el argumento de que ella, la niña, "estaba enamorada". "Si hay enamoramiento, no existe delito", dice la sentencia, según he leído.
Termino citando a Donoso Cortés, que afirmó profético: "Hoy, señores, las vías están preparadas para un tirano gigantesco, colosal, universal, inmenso... ya no hay resistencias físicas, ni morales"...
El PSOE trajo también el "matrimonio" homosexual, aprobado en 2005. Naturalmente no ha sido derogado por el PP a pesar de tener mayoría absoluta estos últimos cuatro años.
Ya he visto varias veces anuncios en televisión que enaltecen las "bondades" de la adopción por homosexuales. Anuncios que presentan a los propios niños como protagonistas felices de esas adopciones. Nos están lavando el cerebro. Literalmente.
Y como saben que ese sistemático lavado de cerebro está surtiendo sus efectos se están quitando las caretas.
Hay regiones, Cataluña, Galicia (gobernada por el PP), Extremadura (gobernada por el PP también) donde existen leyes "antihomofobia" con inversión de la carga de la prueba en las cuales se sanciona como infracción administrativa (por ahora, ya llegará la penal, al tiempo) cualquier manifestación que pueda ser "discriminatoria" o desagrade a los colectivos LGTB, homosexuales, transexuales, transgénero (que vaya usted a saber qué es eso), lesbianas, etc. Artículos como este de LF entran dentro del amplísimo concepto de "homofobia" que manejan esas leyes. He estudiado la ley catalana. Y me he quedado estupefacto viendo el descaro con el que suprime la presunción de inocencia e instaura la presunción de culpabilidad. Con todo el desparpajo, con todo el aplomo la ley catalana dice que es el denunciado por "antihomofobia" el que tiene que demostrar su inocencia. Y admite como prueba para usar en la acusación por "antihomofobia" ... ¡las estadísticas y test situacionales!
Tiene razón Quico en su profecía: lo próximo será la pederastia. Dirán que es una " identidad de género" más, y saldrá gente que dirá "quién soy yo para juzgar..." o "quien soy yo para impedir"... Ya hay algún pasito dado en ese sentido. He leído hace unos días que en Italia una sentencia del Tribunal Supremo ha anulado la condena a cinco años de cárcel a un hombre de 60 años que abusaba de una niña de 11 con el argumento de que ella, la niña, "estaba enamorada". "Si hay enamoramiento, no existe delito", dice la sentencia, según he leído.
Termino citando a Donoso Cortés, que afirmó profético: "Hoy, señores, las vías están preparadas para un tirano gigantesco, colosal, universal, inmenso... ya no hay resistencias físicas, ni morales"...
14/05/15 11:57 AM
LF, pero creo que es para los medios públicos. Esta vez no se si la COPE pone publicidad de otros partidos, pero en otras elecciones sólo ha puesto del PP.
---
LF:
Es para todos los medios. Lo que no sé es si luego cada partido puede contratar publicidad al margen de la obligada.
Y ahí ya no deciden las cadenas de radio, sino quienes contratan la publicidad.
---
LF:
Es para todos los medios. Lo que no sé es si luego cada partido puede contratar publicidad al margen de la obligada.
Y ahí ya no deciden las cadenas de radio, sino quienes contratan la publicidad.
14/05/15 12:03 PM
Bueno, el Sr.Zoido tiene sus ideas y presenta su programa. Cada cual es libre de votarlo.
En 2005 se aprobó la ley de matrimonio homosexual y se reformó el artículo de la constitución referente al mismo. El PP presentó un recurso de inconstitucionalidad pidiendo que se le cambiase el nombre.
Han pasado 10 años, sólo 10 años, y ahora que ven que el debate ya no tiene vuelta atrás (ampliar los derechos es sencillo, pero retrotraerse es imposible y más aún cuando el Tribunal Constitucional rechazó hasta el hecho de dejar de llamarlo matrimonio) y que pueden conseguir votos sí se apuntan. Pues yo pienso que no es más que un intento de engañar a la gente.
O están a favor, o en contra, ya sabrá cada uno lo que hace con su voto. Pero no mientan.
Dicho lo cual: Ya has padres homosexuales, y conozco algunos casos, no ocurre nada malo con sus hijos. Estoy a favor. Pero reconozco la doble moral del PP intentando atraer votos de abortistas y provida a la vez. ¿En qué quedamos?
---
LF:
Tiene usted razón. Cada cual sabe lo que hace con su voto. Por eso los nazis ganaron unas elecciones en Alemania.
Cosas que pasan.
En 2005 se aprobó la ley de matrimonio homosexual y se reformó el artículo de la constitución referente al mismo. El PP presentó un recurso de inconstitucionalidad pidiendo que se le cambiase el nombre.
Han pasado 10 años, sólo 10 años, y ahora que ven que el debate ya no tiene vuelta atrás (ampliar los derechos es sencillo, pero retrotraerse es imposible y más aún cuando el Tribunal Constitucional rechazó hasta el hecho de dejar de llamarlo matrimonio) y que pueden conseguir votos sí se apuntan. Pues yo pienso que no es más que un intento de engañar a la gente.
O están a favor, o en contra, ya sabrá cada uno lo que hace con su voto. Pero no mientan.
Dicho lo cual: Ya has padres homosexuales, y conozco algunos casos, no ocurre nada malo con sus hijos. Estoy a favor. Pero reconozco la doble moral del PP intentando atraer votos de abortistas y provida a la vez. ¿En qué quedamos?
---
LF:
Tiene usted razón. Cada cual sabe lo que hace con su voto. Por eso los nazis ganaron unas elecciones en Alemania.
Cosas que pasan.
14/05/15 12:28 PM
No es que me guste mucho meterme en política, pero tampoco creo haya que estar continuamente demonizando a todos por unos pocos, salvo que haya intereses de por medio.
Por ejemplo, en el municipio donde me corresponde votar, me fío de quien encabeza la lista del PP en lo referente a estos temas, pero no sé absolutamente nada de sus comparsas; en el caso de mi Comunidad Autónoma, ni me fío de quien encabeza la lista ni de varios de sus coleguitas. Me dejan pocas o ninguna opción, porque me pasa lo mismo con los partidos que se denominan aquí como 'confesionales' ¿Es una opción moralmente aceptable no votar, entonces?...
Estoy seguro de que todos estos problemas se solucionarían de una bendita vez presionando políticamente para conseguir un sistema de listas abiertas, es decir: votar a las personas y no a los partidos; en todo caso, votar a corrientes o movimientos, antes que grupos organizados que exigen una disciplina en el voto (¡prietas las filas!)
Un saludo.
---
LF:
No estaría mal lo de las listas abiertas. Pero los aparatos de los partidos perderían el control. Y eso no les interesa.
Por ejemplo, en el municipio donde me corresponde votar, me fío de quien encabeza la lista del PP en lo referente a estos temas, pero no sé absolutamente nada de sus comparsas; en el caso de mi Comunidad Autónoma, ni me fío de quien encabeza la lista ni de varios de sus coleguitas. Me dejan pocas o ninguna opción, porque me pasa lo mismo con los partidos que se denominan aquí como 'confesionales' ¿Es una opción moralmente aceptable no votar, entonces?...
Estoy seguro de que todos estos problemas se solucionarían de una bendita vez presionando políticamente para conseguir un sistema de listas abiertas, es decir: votar a las personas y no a los partidos; en todo caso, votar a corrientes o movimientos, antes que grupos organizados que exigen una disciplina en el voto (¡prietas las filas!)
Un saludo.
---
LF:
No estaría mal lo de las listas abiertas. Pero los aparatos de los partidos perderían el control. Y eso no les interesa.
14/05/15 1:20 PM
El PP va a sacar una ley de apoyo a las familias.
Esta es la mejor manera de luchar contra el aborto.
La presión fiscal a la que se encuentra sometida la clase media y la falta de tiempo para estar en casa son dos buenas excusas para no tener hijos. Toda ayuda en este sentido será bien acogida por las familias.
El año del cheque bebé bajaron los abortos por primera vez.
--
LF:
El PP lleva anunciando esa ley desde que a Aznar no le crecía todavía el bigote.
De todas formas, lo de la ayuda a la familia es cuestión de justicia social, no un método contra el aborto. Es como si en la Alemania nazi alguien propone: eliminemos uno o dos campos de concentración y dejemos los demás. Es decir, lo de gasear es admitido pero vamos a ver si gaseamos un poco menos.
En todo caso, mi idea es que esto sea un debate entre católicos practicantes. Me da que no se encuentra usted entre ellos.
Esta es la mejor manera de luchar contra el aborto.
La presión fiscal a la que se encuentra sometida la clase media y la falta de tiempo para estar en casa son dos buenas excusas para no tener hijos. Toda ayuda en este sentido será bien acogida por las familias.
El año del cheque bebé bajaron los abortos por primera vez.
--
LF:
El PP lleva anunciando esa ley desde que a Aznar no le crecía todavía el bigote.
De todas formas, lo de la ayuda a la familia es cuestión de justicia social, no un método contra el aborto. Es como si en la Alemania nazi alguien propone: eliminemos uno o dos campos de concentración y dejemos los demás. Es decir, lo de gasear es admitido pero vamos a ver si gaseamos un poco menos.
En todo caso, mi idea es que esto sea un debate entre católicos practicantes. Me da que no se encuentra usted entre ellos.
14/05/15 1:24 PM
La mayoría de padres normales consideran que es un ataque de lo mas mezquino a su libertad de elección matrimonial entre hombre y mujer, el decir que es tan natural como el gaymonio o el lesbimonio, equiparándolos además, al mismo nivel. A ver si el satisfecho e hipócrita Zoido, se entera de una vez que es eso de la "libertad" y la "naturalidad". Vaya "pajaritos" de vuelo raso que engendra la política.
14/05/15 1:32 PM
Editado:
Ese tema de Getafe no entra a debate en este portal... por el momento.
Ese tema de Getafe no entra a debate en este portal... por el momento.
14/05/15 1:50 PM
Creo sinceramente Luis Fernando, que la jerarquía española comete pecado mortal cuando apoya al PP en 13 TV y en la Cope, sabiendo como sabe que es un Partido abiertamente anticristiano y anticrístico, e induciendo a votarle a muchos católicos despistados. No crees LF?
---
LF:
Dentro de la jerarquía española diversos criterios sobre el PP, 13TV y Cope, así que no se puede lanzar una acusación tan generalizada.
---
LF:
Dentro de la jerarquía española diversos criterios sobre el PP, 13TV y Cope, así que no se puede lanzar una acusación tan generalizada.
14/05/15 1:53 PM
Acabo de ver la noticia del obispado de Getafe. Pero lo esencial de mi comentario sigue ahí, ¿por qué se sigue considerando a Pepe Bono, a Pepín Blanco, a Soraya Sáez, a muchos ministros del PP como católicos? ¿Por qué no se les niega la comunión?
14/05/15 1:55 PM
Hay un argumento que me es difícil vencer.
"¿Cuál es el problema si no hace daño a nadie?"
¿Cómo debates con una persona que te dice eso? Con una persona que solo cree en lo que ve y toca. Que no cree en que la vida sea más que materia. Y por tanto todos los daños posibles son "físicos", porque los morales o espirituales no existen. Y los psicológicos no dependen de que se esté afectando la naturaleza humana, sino de que "todavía no somos lo suficiente abiertos, avanzados y tolerantes. Con el tiempo lograremos que se vea normal y nadie ya causará un problema de ello".
Es decir. ¿Cómo responder a alguien que te insinúa, y que aparentemente lleva razón por como se la está dando el mundo, de que a "todo se acostumbra uno"?
p.ej. Hace años nadie pensaba que el matrimonio homosexual pudiese ser posible. Hoy en día es admitido por casi todo el mundo. Visto hasta como un aspecto y logro positivo. Y el mundo sigue "adelante". Se sigue yendo al Cine y de fiesta y de paseo por el campo. Y cada vez hay más cultura homosexual: series, películas, cuentos, presencia en los medios... Pero ¿qué hay de malo? ¡No hace daño a nadie! ¿Qué más da el adoctrinamiento? Eso nos ayuda a ser más abiertos y estar orientados hacia el futuro.
¿Cómo luchar contra ese aparente éxito si los argumentos Religiosos no sirven para nada?
---
LF:
Voy a ser claro en la respuesta. Como Pablo. Se predica el evangelio en el ágora de Atenas y los elegidos lo aceptan. El resto, seguirá en sus pecados, en sus mentes corrompidas, etc.
A quien no cree en Dios difícilmente le vas a convencer que hay una moral que Dios da para que los hombres se sujeten a ella. Y tienen la mente tan corrompida, que ni siquiera aceptan la ley natural.
"¿Cuál es el problema si no hace daño a nadie?"
¿Cómo debates con una persona que te dice eso? Con una persona que solo cree en lo que ve y toca. Que no cree en que la vida sea más que materia. Y por tanto todos los daños posibles son "físicos", porque los morales o espirituales no existen. Y los psicológicos no dependen de que se esté afectando la naturaleza humana, sino de que "todavía no somos lo suficiente abiertos, avanzados y tolerantes. Con el tiempo lograremos que se vea normal y nadie ya causará un problema de ello".
Es decir. ¿Cómo responder a alguien que te insinúa, y que aparentemente lleva razón por como se la está dando el mundo, de que a "todo se acostumbra uno"?
p.ej. Hace años nadie pensaba que el matrimonio homosexual pudiese ser posible. Hoy en día es admitido por casi todo el mundo. Visto hasta como un aspecto y logro positivo. Y el mundo sigue "adelante". Se sigue yendo al Cine y de fiesta y de paseo por el campo. Y cada vez hay más cultura homosexual: series, películas, cuentos, presencia en los medios... Pero ¿qué hay de malo? ¡No hace daño a nadie! ¿Qué más da el adoctrinamiento? Eso nos ayuda a ser más abiertos y estar orientados hacia el futuro.
¿Cómo luchar contra ese aparente éxito si los argumentos Religiosos no sirven para nada?
---
LF:
Voy a ser claro en la respuesta. Como Pablo. Se predica el evangelio en el ágora de Atenas y los elegidos lo aceptan. El resto, seguirá en sus pecados, en sus mentes corrompidas, etc.
A quien no cree en Dios difícilmente le vas a convencer que hay una moral que Dios da para que los hombres se sujeten a ella. Y tienen la mente tan corrompida, que ni siquiera aceptan la ley natural.
14/05/15 2:21 PM
Hum...
Mucho me temo que como siga escribiendo artículos de este pelo, cuando Hillary Clinton llegue a la presidencia de EEUU, se va a encontrar cualquier día, a las 03:00 a.m. un comando SEAL en la cocina de su casa y va a acabar como Bin Laden.
Queda advertido.
Mucho me temo que como siga escribiendo artículos de este pelo, cuando Hillary Clinton llegue a la presidencia de EEUU, se va a encontrar cualquier día, a las 03:00 a.m. un comando SEAL en la cocina de su casa y va a acabar como Bin Laden.
Queda advertido.
14/05/15 3:13 PM
Los anticatólicos (de derecha o de izquierda) siempre usan una doble moral: defienden muchos derechos, como el que los homosexuales puedan adoptar niños y olvidan los mas importantes, como el de vivir.
Uno de los "héroes" mas grandes de México, Benito Juárez, reconocido masón acuñó la frase "Tanto entre los individuos como entre las naciones el derecho al respeto ajeno es la paz" y la interpretación que se le dio fue: Tú, pueblo católico, tienes que respetar lo que yo llamo derecho...... pero a la inversa nunca se aplica, él nunca intentó respetar el derecho del pueblo católico. Entre otras cosas, estableció las leyes de Reforma, totalmente contrarias al espíritu de la nación, seguramente diseñadas en su logia.
Aclaro que todavía éste año salió en algún telediario nacional que alguna logia masónica llevaron corona de flores en el aniversario de su natalicio, por lo que podemos estar seguros de su filiación, por si algún anticatólico preguntase de como podemos saber si realmente lo fue o solo se trata de una "infamia católica".
Uno de los "héroes" mas grandes de México, Benito Juárez, reconocido masón acuñó la frase "Tanto entre los individuos como entre las naciones el derecho al respeto ajeno es la paz" y la interpretación que se le dio fue: Tú, pueblo católico, tienes que respetar lo que yo llamo derecho...... pero a la inversa nunca se aplica, él nunca intentó respetar el derecho del pueblo católico. Entre otras cosas, estableció las leyes de Reforma, totalmente contrarias al espíritu de la nación, seguramente diseñadas en su logia.
Aclaro que todavía éste año salió en algún telediario nacional que alguna logia masónica llevaron corona de flores en el aniversario de su natalicio, por lo que podemos estar seguros de su filiación, por si algún anticatólico preguntase de como podemos saber si realmente lo fue o solo se trata de una "infamia católica".
14/05/15 3:47 PM
Si creen que existe el derecho a matar a los hijos en el vientre de las madres, no es de extrañar que no les importe que los niños sean conejillos de indias de unos activistas pervertidos. Sin entrar a juzgar si el impulso homosexual es en sí una perversión, una enfermad del alma, del cuerpo, una consecuencia de experiencias traumáticas, una deformación del hipotálamo o una mala jugada de los genes. Ni lo sé ni creo que se pueda investigar en serio. Lo único que sé seguro es que son tan hijos de Dios como cualquiera. Pero estos políticos son la peor de las plagas que pueden azotar un país.
L. F., espero que el haber cerrado los comentarios a la noticia de Palestina y la Santa Sede no fuera en parte culpa mía, porque sólo pretendía defender a este Papa y a los anteriores.
---
LF:
No, no ha sido por eso. Más bien sería por lo contrario. No te preocupes.
L. F., espero que el haber cerrado los comentarios a la noticia de Palestina y la Santa Sede no fuera en parte culpa mía, porque sólo pretendía defender a este Papa y a los anteriores.
---
LF:
No, no ha sido por eso. Más bien sería por lo contrario. No te preocupes.
14/05/15 3:50 PM
La gente no digo ya que cree poco, sino que piensa cada vez menos y se lanza a la "moda" mediática sin más. Llegando incluso a hacer política constringente desde la "moda", como este "señor" y su partido.
Pero eso se paga caro más pronto que tarde, e incluso en este mundo: "Dios los entregó a sus pasiones infames... recibiendo en sí mismos ("en sus cuerpos", dice otra traducción) el pago merecido de su extravío" (Rom 1,26.27). Y eso antes de la Parusía.
Lo malo es que también nos j... en algún momento a los demás.
Pero eso se paga caro más pronto que tarde, e incluso en este mundo: "Dios los entregó a sus pasiones infames... recibiendo en sí mismos ("en sus cuerpos", dice otra traducción) el pago merecido de su extravío" (Rom 1,26.27). Y eso antes de la Parusía.
Lo malo es que también nos j... en algún momento a los demás.
14/05/15 4:14 PM
No lo digo para nadie de los comentaristas, sino como extensión aclarativa: para aceptar, entender e incluso estimar la ley natural (hoy en día hay quien prefiere decir "razón natural"), no es preciso ser religioso, simplemente es tener sentido común y observar a la misma naturaleza mineral, vegetal, animal y por supuesto racional. Si además consideras que la ley natural es participación de la ley eterna, mejor que mejor, pues adquiere más riqueza y fundamento.
14/05/15 5:42 PM
Luis Fernando , me has quitado la palabra. Has dicho exactamente lo que pienso. El grado de Apostasía es absoluto. Nuestro país jamás ha sufrido una crisis de identidad y moral tan fuerte en la Historia. Jamás y, cuando digo Jamás es porque seguramente los hombres de Altamira y de Atapuerca tendrían más sentido de la moral natural que la desgraciada sociedad apóstata y moribunda en la que vivimos.
14/05/15 6:26 PM
LF, me gusta mucho la cita de 2 Ped. 3,9 que has puesto, pero la verdad es que esta deriva hacia el mal incluso de las personas educadas en claros principios (como reconoce de sí mismo este alcalde) es ciertamente irreversible. Y tendrá consecuencias.
Cada vez veo más claro por qué dos místicas tan alejadas en personalidad y en el tiempo como Brígida de Suecia y Ana Catalina Emmerich, situaron el extraño episodio de la defenestración de Satanás a la tierra (de la que habla el Apocalipsis, Ap-. 12,7-12) en cuarenta o cincuenta años antes del 2000, época en que comenzó la revolución sexual, la proliferación y aceptación legal y social del aborto, el divorcio en masa, la anticoncepción y la naturalidad de las perversiones sexuales que nos lleva hoy al gaymonio.
Y desde luego, Dios jamás desampara a los pequeñuelos, a los débiles y a los inocentes, cuya sangre en masa le clama día a día. Ya no tengo dudas de que será la sangre de éstos asesinados en el vientre materno quien ponga punto y final a la paciencia de Dios con el hombre en este tiempo de ignominia.
Cada vez veo más claro por qué dos místicas tan alejadas en personalidad y en el tiempo como Brígida de Suecia y Ana Catalina Emmerich, situaron el extraño episodio de la defenestración de Satanás a la tierra (de la que habla el Apocalipsis, Ap-. 12,7-12) en cuarenta o cincuenta años antes del 2000, época en que comenzó la revolución sexual, la proliferación y aceptación legal y social del aborto, el divorcio en masa, la anticoncepción y la naturalidad de las perversiones sexuales que nos lleva hoy al gaymonio.
Y desde luego, Dios jamás desampara a los pequeñuelos, a los débiles y a los inocentes, cuya sangre en masa le clama día a día. Ya no tengo dudas de que será la sangre de éstos asesinados en el vientre materno quien ponga punto y final a la paciencia de Dios con el hombre en este tiempo de ignominia.
14/05/15 6:30 PM
¿Y por que ensalzas al Arzobispo Kiril? La raíz de la decadencia occidental se encuentra en 1945.
---
LF:
¿que yo qué?
---
LF:
¿que yo qué?
14/05/15 6:45 PM
Lo que me parece un insulto a la Iglesia Católica es que un partido que propone tales fechorías anticatólicas, siga autocalificándose en sus estatutos como partido humanista cristiano.
Por lo menos los otros partidos que promueven tales barbaridades anticatólicas no osan ni tienen la poca vergüenza de autocalificarse de "humanistas cristianos".
Opino que lo mínimo de lo mínimo que debería hacer la CEE es una declaración solemne y conjunta exigiendo al PP suprimir tal calificativo de sus estatutos.
Por lo menos los otros partidos que promueven tales barbaridades anticatólicas no osan ni tienen la poca vergüenza de autocalificarse de "humanistas cristianos".
Opino que lo mínimo de lo mínimo que debería hacer la CEE es una declaración solemne y conjunta exigiendo al PP suprimir tal calificativo de sus estatutos.
14/05/15 10:10 PM
Vaya con la certeza que tienen algunos con la inminencia de la parusía, entre eso y la tontería de que según las profecías de San Malaquías se acerca el fin de los tiempos, que también se la he escuchado a gente, parecemos adventistas o testigos de jehová.
El propio cristo dijo que la hora solo la sabe el padre, hacer más especulaciones acerca del tema, me parece ridículo.
Y de todos modos, herejes, abortistas y maricones han habido en todas las épocas, no veo esta época más inmoral que otras. Lo que sí que parece claro es que se está volviendo a una sociedad pagana, pero no hay nada nuevo.
Y vuelvo a repetir, si leen la carta a diogneto, ya se ve que incluso en aquella época estaban presentes los males que aquejan a esta.
---
LF:
Hombre, certeza absoluta no tiene nadie. Unos creen que está cerca pero no veo a nadie que lo asegure al 100%. Otros pensamos que puede que sí, puede que no.
Y Cristo dijo que la hora la sabía el Padre, pero también dio "pistas".
Y aunque ciertamente el pecado en el mundo ha estado siempre presente, hay cosas de esta época que no se han dado jamás en la historia.
El propio cristo dijo que la hora solo la sabe el padre, hacer más especulaciones acerca del tema, me parece ridículo.
Y de todos modos, herejes, abortistas y maricones han habido en todas las épocas, no veo esta época más inmoral que otras. Lo que sí que parece claro es que se está volviendo a una sociedad pagana, pero no hay nada nuevo.
Y vuelvo a repetir, si leen la carta a diogneto, ya se ve que incluso en aquella época estaban presentes los males que aquejan a esta.
---
LF:
Hombre, certeza absoluta no tiene nadie. Unos creen que está cerca pero no veo a nadie que lo asegure al 100%. Otros pensamos que puede que sí, puede que no.
Y Cristo dijo que la hora la sabía el Padre, pero también dio "pistas".
Y aunque ciertamente el pecado en el mundo ha estado siempre presente, hay cosas de esta época que no se han dado jamás en la historia.
14/05/15 10:13 PM
Entiendo que hay que plantear el asunto como un engaño de los políticos, ya que todos ellos, incluido el pp, se dedican a prometernos más libertad.
El problema es que las libertades que nos venden como un logro, suponen una brutal agresión de otros bienes que deben tener un rango superior a la libertad individual que nos dicen que nos han ampliado. Tales derechos son vida, protección a la infancia, etc.
Creo que hay que iniciar la discusión con tales defensores de la libertad individual (políticos incluyendo al pp) con este razonamiento, para luego comentar lo relativo a la ley natural, porque es probable que dicho término les suene a chino.
Además de leer textos que nos refuerzan en nuestras bases, debemos articular un discurso con argumentos antropológicos sólidos, que cumpla la función de apelar a las conciencias de la gente que ha caído en el discurso de moda, como le ocurre al pobre sr Zoido.
En cualquier caso, gracias por la aportación.
El problema es que las libertades que nos venden como un logro, suponen una brutal agresión de otros bienes que deben tener un rango superior a la libertad individual que nos dicen que nos han ampliado. Tales derechos son vida, protección a la infancia, etc.
Creo que hay que iniciar la discusión con tales defensores de la libertad individual (políticos incluyendo al pp) con este razonamiento, para luego comentar lo relativo a la ley natural, porque es probable que dicho término les suene a chino.
Además de leer textos que nos refuerzan en nuestras bases, debemos articular un discurso con argumentos antropológicos sólidos, que cumpla la función de apelar a las conciencias de la gente que ha caído en el discurso de moda, como le ocurre al pobre sr Zoido.
En cualquier caso, gracias por la aportación.
14/05/15 10:16 PM
Habiendo leído el post, estoy totalmente de acuerdo en lo que en él se expone.
Que esta sociedad va de mal en peor, cualquiera con dos dedos de frente lo ve. La cuesta abajo desde hace no más de ocho años, es demasiado notoria.
Resultado: Los que pensamos de otra manera distinta a lo que hoy en día se considera políticamente correcto, nos tenemos que autoexcluir del mundo. Hay demasiado odio a todo lo que signifique tener una moral cristiana.
Dios nos asista, pues es el Único que puede hacerlo.
Que esta sociedad va de mal en peor, cualquiera con dos dedos de frente lo ve. La cuesta abajo desde hace no más de ocho años, es demasiado notoria.
Resultado: Los que pensamos de otra manera distinta a lo que hoy en día se considera políticamente correcto, nos tenemos que autoexcluir del mundo. Hay demasiado odio a todo lo que signifique tener una moral cristiana.
Dios nos asista, pues es el Único que puede hacerlo.
14/05/15 11:28 PM
Sr. Director LF, permítame enviarle un fraterno abrazo virtual por lo siguiente que Vd. dice: "Quien acepta el mal, se convierte en su esclavo y pone su alma al borde del infierno eterno. Y una forma de aceptar el mal es colaborar con el mismo a través del voto en una urna."
Según lo que votemos, al sepultar nuestro voto en la urna estamos sepultando a la vez el alma en el infierno. El voto es un acto de voluntad, y por tanto un acto moral, muy serio.
Según lo que votemos, al sepultar nuestro voto en la urna estamos sepultando a la vez el alma en el infierno. El voto es un acto de voluntad, y por tanto un acto moral, muy serio.
14/05/15 11:32 PM
La cita de Romanos 1, 32 es perfecta LF. Viene exactamente al caso. Unos versículos antes, en el 27, habla del pecado nefando de la homosexualidad. Y es que la homosexualidad es exaltada en nuestros días por la izquierda como una virtud, y por la derecha liberal como algo "equiparable" a la heterosexualidad, con lo que se llega al mismo lugar: el pecado contra el Espíritu Santo, haciendo pasar por bueno lo que es intrínsecamente malo. Me gustaría llamar la atención de que la destrucción por fuego de Sodoma y Gomorra es un typo del antitypo que será el castigo que Dios tiene reservado al mundo por fuego (2 Pedro 3, 6-7). El mismo fuego que la Virgen profetizó en Akita como castigo para la humanidad; el mismo fuego cayendo del cielo que las niñas en Garabandal vieron en las famosa "noche de los gritos". Y sí, en Sodoma el gran pecado fue el uso sexual invertido de hombres y mujeres. Y ahora, antes de la Parusía del Señor (que yo sí creo que será próxima porque los signos ya están), será igual: homosexualidad por doquier, pecado nefando que clama al cielo. Antes de la venida de Cristo, "será como en los días de Lot" (Lucas 17, 28) y el pecado en los días de Lot era la homosexualidad.
Pues bien, ya están aquí esos días. Hace poco en la otrora catolicísima Austria (en Viena, para ser más exactos), los muñecos de los semáforos han sido cambiados para poner a dos hombres y a dos mujeres cogidos de la mano con un corazoncito entre ellos. Hay un alto misterio masónico y diabólico en la homosexualidad: los altos ritos de la masonería diabólica luciferina (Ordo Templi Orientalis y B´Nai B´rith) incluyen rituales sodomíticos, como culminación de la iniciación completa de los fieles. Por eso hay tantos escándalos homosexuales y un poderosísimo lobby homosexual en el Vaticano, pues es allí donde algunas de estas logiaas ha puesto su trono. El ascenso de la homosexualidad es uno de los signos del fin de los tiempos, como supremo ritual de la infertilidad, de la esterilidad, de la muerte del hombre sin descendencia, cosas tan caras al Demonio.
Y mientras, Zoido y el PP aplaudiendo. Son días recios. Hace poco el exorcista Gabriele Amorth ha dicho que en noviembre de 2015 comenzarían los castigos anunciuados por la Virgen en Fátima, y lo mismo dijo la Virgen en Garabandal, que los acontecimientos del fin de los últimos tiempos se sucederían vertiginosamente después de un Sínodo. Sólo nos queda el Rosario, la Consagración de cada uno al Inmaculado Corazón de la Virgen María y confianza ciega en María Santísima, que dirigirá el plan maestro de Dios. Si en la primera Venida Ella trajo a Cristo, no será distinto en la segunda. Maranatá.
Pues bien, ya están aquí esos días. Hace poco en la otrora catolicísima Austria (en Viena, para ser más exactos), los muñecos de los semáforos han sido cambiados para poner a dos hombres y a dos mujeres cogidos de la mano con un corazoncito entre ellos. Hay un alto misterio masónico y diabólico en la homosexualidad: los altos ritos de la masonería diabólica luciferina (Ordo Templi Orientalis y B´Nai B´rith) incluyen rituales sodomíticos, como culminación de la iniciación completa de los fieles. Por eso hay tantos escándalos homosexuales y un poderosísimo lobby homosexual en el Vaticano, pues es allí donde algunas de estas logiaas ha puesto su trono. El ascenso de la homosexualidad es uno de los signos del fin de los tiempos, como supremo ritual de la infertilidad, de la esterilidad, de la muerte del hombre sin descendencia, cosas tan caras al Demonio.
Y mientras, Zoido y el PP aplaudiendo. Son días recios. Hace poco el exorcista Gabriele Amorth ha dicho que en noviembre de 2015 comenzarían los castigos anunciuados por la Virgen en Fátima, y lo mismo dijo la Virgen en Garabandal, que los acontecimientos del fin de los últimos tiempos se sucederían vertiginosamente después de un Sínodo. Sólo nos queda el Rosario, la Consagración de cada uno al Inmaculado Corazón de la Virgen María y confianza ciega en María Santísima, que dirigirá el plan maestro de Dios. Si en la primera Venida Ella trajo a Cristo, no será distinto en la segunda. Maranatá.
15/05/15 12:30 AM
Estimado Rexjhs, comparto mucho de lo que dices, pero ese mensaje que corre por ahí del Padre Amorth es falso.
Retomando el tena, en estas elecciones no nos jugamos nada. La suerte está echada y España violada y vendida. Y acuso a todos los católicos que defienden al PP de culpables colaboradores de ocultamiento de la verdad y colaboración con la mentira y su padre Satanás. Por eso cuando dicen que aman o sirven sólo lo hacen al dinero y a sí mismos, pues no saben nada de la entrega del amor ni el servicio al bien común ni los Mandamientos de la Ley de Dios.
Qué diría Sto Tomás Moro en este Blog?
Retomando el tena, en estas elecciones no nos jugamos nada. La suerte está echada y España violada y vendida. Y acuso a todos los católicos que defienden al PP de culpables colaboradores de ocultamiento de la verdad y colaboración con la mentira y su padre Satanás. Por eso cuando dicen que aman o sirven sólo lo hacen al dinero y a sí mismos, pues no saben nada de la entrega del amor ni el servicio al bien común ni los Mandamientos de la Ley de Dios.
Qué diría Sto Tomás Moro en este Blog?
15/05/15 2:44 AM
Unas breves reflexiones antes de irme a Misa:
1ª.- ¡Gracias, Señor por derramar Tu Gracia sobre nosotros, haciendo que los lobos se arranquen con sus propias garras las pieles de cordero en medio del aprisco!
2ª.- Católicos: cada vez lo tenéis más claro y fácil; ahora votad a quien queráis, con sus correspondientes consecuencias, claro.
3ª.- Que ¿quién soy yo para enjuiciar...? Pues yo no sé los demás; yo personalmente soy un católico comprometido con Mi Señor y Mi Madre Bendita y me manifiesto con libertad como ciudadano. Y, por cierto, no soy juez así que no "enjuicio" sino que opino lo que me dicta mi conciencia dentro de mi fe.
¡Que El Señor y Nuestra Madre nos bendigan, nos asistan y tengan misericordia de nosotros!
1ª.- ¡Gracias, Señor por derramar Tu Gracia sobre nosotros, haciendo que los lobos se arranquen con sus propias garras las pieles de cordero en medio del aprisco!
2ª.- Católicos: cada vez lo tenéis más claro y fácil; ahora votad a quien queráis, con sus correspondientes consecuencias, claro.
3ª.- Que ¿quién soy yo para enjuiciar...? Pues yo no sé los demás; yo personalmente soy un católico comprometido con Mi Señor y Mi Madre Bendita y me manifiesto con libertad como ciudadano. Y, por cierto, no soy juez así que no "enjuicio" sino que opino lo que me dicta mi conciencia dentro de mi fe.
¡Que El Señor y Nuestra Madre nos bendigan, nos asistan y tengan misericordia de nosotros!
15/05/15 7:48 AM
¿ Que quién soy yo para no permitir que dos homosexuales adopten? Quizás alguien que no quiere que se desvirtúe la secular institución de la adopción, cuyo núcleo es el adoptado, no los adoptantes.
NO existe el derecho a adoptar, existe el derecho a ser adoptado.
Por tanto, no se puede prohibir lo que no se tiene. El titular del derecho es el adoptado. Y siendo así, sucede que el 99,9 por ciento de los adoptados, cuando les preguntan si quieren dos papás, dos mamás o un padre y una madre, suelen elegir una opción concreta, que estoy seguro todos intuyen.
---
LF:
En realidad los adoptados no suelen responder a esa pregunta porque no se la hacen. Pero es que da la casualidad de que, salvo fallecimiento, desconocimiento o huida del padre, uno nace al mundo con un padre y una madre.
NO existe el derecho a adoptar, existe el derecho a ser adoptado.
Por tanto, no se puede prohibir lo que no se tiene. El titular del derecho es el adoptado. Y siendo así, sucede que el 99,9 por ciento de los adoptados, cuando les preguntan si quieren dos papás, dos mamás o un padre y una madre, suelen elegir una opción concreta, que estoy seguro todos intuyen.
---
LF:
En realidad los adoptados no suelen responder a esa pregunta porque no se la hacen. Pero es que da la casualidad de que, salvo fallecimiento, desconocimiento o huida del padre, uno nace al mundo con un padre y una madre.
15/05/15 8:42 AM
Pablovelasco, por alusiones.
Al año se producen en el mundo aproximadamente de 50 millones de abortos provocados (lo que en 5 años provocó la II gran guerra, se produce año tras año en el mundo). Aproximadamente 100.000 en nuestra católica España. Y una mayoría de la población mundial lo acepta como un derecho.
En cuanto a la normalización de las relaciones homosexuales, basta ver el último anuncio del refresco familiar por excelencia, la cocacola. Si hace veinte años nos ponen ese anuncio creeríamos que se trataría de una parodia hecha por un enemigo mortal de esa famosa marca norteamericana. Hoy a la inmensa mayoría le parece guay.
Nunca como en nuestros días el hombre ha perdido con más intensidad el concepto de lo que está bien y de lo que está mal.
¿Cree que esa abominación del aborto, a esos niveles de crueldad, ha sucedido en alguna etapa de la larga historia humana? ¿Cree realmente desatinado considerar que Dios, cuyos ojos están puestos sobre todo en los pequeños e inocentes, seguirá permitiendo tal maldad? ¿Cree que dejará que escuchar el clamor de esa sangre vertida?
No se trata de decir que "va a suceder en tal día" (sería tentar al Señor), pero sí de señalar que los signos de los tiempos nos llevan irremisiblemente a que suceda. El señor nos exige indagar en ellos. Y estaremos ciegos y sordos si no sacásemos las consecuencias tras su examen.
Al año se producen en el mundo aproximadamente de 50 millones de abortos provocados (lo que en 5 años provocó la II gran guerra, se produce año tras año en el mundo). Aproximadamente 100.000 en nuestra católica España. Y una mayoría de la población mundial lo acepta como un derecho.
En cuanto a la normalización de las relaciones homosexuales, basta ver el último anuncio del refresco familiar por excelencia, la cocacola. Si hace veinte años nos ponen ese anuncio creeríamos que se trataría de una parodia hecha por un enemigo mortal de esa famosa marca norteamericana. Hoy a la inmensa mayoría le parece guay.
Nunca como en nuestros días el hombre ha perdido con más intensidad el concepto de lo que está bien y de lo que está mal.
¿Cree que esa abominación del aborto, a esos niveles de crueldad, ha sucedido en alguna etapa de la larga historia humana? ¿Cree realmente desatinado considerar que Dios, cuyos ojos están puestos sobre todo en los pequeños e inocentes, seguirá permitiendo tal maldad? ¿Cree que dejará que escuchar el clamor de esa sangre vertida?
No se trata de decir que "va a suceder en tal día" (sería tentar al Señor), pero sí de señalar que los signos de los tiempos nos llevan irremisiblemente a que suceda. El señor nos exige indagar en ellos. Y estaremos ciegos y sordos si no sacásemos las consecuencias tras su examen.
15/05/15 10:29 AM
Magnifico post. Gracias. Describe la situación de manera muy realista. Vivimos en una sociedad perturbada y eso es sin duda peligroso (por el peligro de contagio) para todos pero especialmente para los más pequeños, la próxima generación. Si se les enseña a aceptar todo lo inmoral, ¿qué futuras leyes nos encontraremos? Aun peores, sí es muy posible. A mi no se me ocurre nada más que acudir a la protección del Inmaculado Corazon de la Virgen Maria y en mi dia a dia no consentir con la mentira, lo cual incluye desde luego no votar al PP ni a ningún partido que tenga políticas, dirigentes o candidatos decididamente malvados o escandalosos. ¡Dios me libre de ser tibia!
15/05/15 11:03 AM
"¿Cree que esa abominación del aborto, a esos niveles de crueldad, ha sucedido en alguna etapa de la larga historia humana?"
Sí, en el imperio romano era bastante común el aborto y el infanticidio.
"¿Cree realmente desatinado considerar que Dios, cuyos ojos están puestos sobre todo en los pequeños e inocentes, seguirá permitiendo tal maldad? "
Eso no se sostiene, Por ejemplo y en fechas más recientes en China era común matar a las niñas al nacer, porque eran las que pagaban la dote, y, continuando en el tiempo, la china comunista al implantar el hijo único y restringir el tener más, a hecho algo parecido.
Violaciones, asesinatos, abortos, infanticidio, etc, se han dado en todas las épocas en todas las culturas, y Dios no ha venido. Acaso DIos es o ha sido perverso permitiendo esa maldad??? No será más bien la ausencia de Dios en el corazón de los hombres que ha querido libres la que provoca tales desmanes?? Y acaso no cree que a los perpetradores no se les someterá a justicia?
" pero sí de señalar que los signos de los tiempos nos llevan irremisiblemente a que suceda."
Si se fija con atención, las "pistas" dadas son tan genéricas que se pueden adaptar a multitud de hechos históricos, desde el imperio romano, pasando por el cisma de oriente, la herejía protestante, guerras mundiales etc...
Y yo creo que son tan genéricas porque es una forma de decir que estar pensando si viene o no viene no debe de estar dentro de la mente humana, sino podría haber sido mucho más específico.
Dicho esto, aclaro que creo que la parusía se producirá en algún momento, pero decir si está cerca o lejos se escapa a nuestro entendimiento.
En cuanto a la situación general de occidente, lo que creo es que vamos a un cambio de sociedad, parecida en muchos aspectos a la pagana anterior al cristianismo, e incluso me parece hasta bien, el cristianismo no es una religión de masas, y debe de ser perseguido.
Sí, en el imperio romano era bastante común el aborto y el infanticidio.
"¿Cree realmente desatinado considerar que Dios, cuyos ojos están puestos sobre todo en los pequeños e inocentes, seguirá permitiendo tal maldad? "
Eso no se sostiene, Por ejemplo y en fechas más recientes en China era común matar a las niñas al nacer, porque eran las que pagaban la dote, y, continuando en el tiempo, la china comunista al implantar el hijo único y restringir el tener más, a hecho algo parecido.
Violaciones, asesinatos, abortos, infanticidio, etc, se han dado en todas las épocas en todas las culturas, y Dios no ha venido. Acaso DIos es o ha sido perverso permitiendo esa maldad??? No será más bien la ausencia de Dios en el corazón de los hombres que ha querido libres la que provoca tales desmanes?? Y acaso no cree que a los perpetradores no se les someterá a justicia?
" pero sí de señalar que los signos de los tiempos nos llevan irremisiblemente a que suceda."
Si se fija con atención, las "pistas" dadas son tan genéricas que se pueden adaptar a multitud de hechos históricos, desde el imperio romano, pasando por el cisma de oriente, la herejía protestante, guerras mundiales etc...
Y yo creo que son tan genéricas porque es una forma de decir que estar pensando si viene o no viene no debe de estar dentro de la mente humana, sino podría haber sido mucho más específico.
Dicho esto, aclaro que creo que la parusía se producirá en algún momento, pero decir si está cerca o lejos se escapa a nuestro entendimiento.
En cuanto a la situación general de occidente, lo que creo es que vamos a un cambio de sociedad, parecida en muchos aspectos a la pagana anterior al cristianismo, e incluso me parece hasta bien, el cristianismo no es una religión de masas, y debe de ser perseguido.
15/05/15 11:16 AM
Pablovelasco lo que vd. señala es cierto, pero hay una variante fundamental respecto del mundo antiguo o de sociedades paganas actuales como la china: todas esas aberraciones no sólo las hacen los paganos, sino especialmente los cristianos (las sociedades cristianas) y especialmente a partir de la segunda mitad del siglo XX.
Y esa variante está profetizada por el Señor, que avisó que no encontraría fe en la tierra -fe de los suyos- cuando volviera. Dicho de otro modo, si la sal no sala, sólo sirve -como dice nuestro Señor- para ser tirada y pisoteada. Y así sucederá.
Y esa variante está profetizada por el Señor, que avisó que no encontraría fe en la tierra -fe de los suyos- cuando volviera. Dicho de otro modo, si la sal no sala, sólo sirve -como dice nuestro Señor- para ser tirada y pisoteada. Y así sucederá.
15/05/15 12:49 PM
Me gustaría matizar a pablovelasco. Estoy de acuerdo en que el hombre no cambia según las épocas; a los cristianos del siglo III les debió parecer un signo de la inminente parusía el que el emperador Heliogábalo fuera un notorio travesti, que además se "casó" con otro hombre, por ejemplo; y desde luego los abortos atascaban las cloacas. Y también se ha hablado e los chinos, que en realidad hacían cosas aún más espeluznantes, como intercambiarse los hijos con el vecino en épocas de hambruna para no tener que comerse a sus propios retoños.
La diferencia es que en todos los casos anteriores había un desconocimiento del mensaje redentor de Cristo. Pero en el occidente, todo esto que se hace, y lo que nos queda (infanticidio y pederastia legalizados, el bestialismo tal vez no porque los animalistas forman parte de la horda progre), se hace contra Cristo. Para destruir los vestigios de moral cristiana que aún tienen arraigo en la sociedad.
Y por qué dice que el cristianismo no es una religión de masas. Es la religión de masas por excelencia, "id y predicad el Evangelio"; una religión universal. Estoy de acuerdo en que hoy no tiene sentido que sea de masas, y debería (mi opinión) volver a la exigencia de los primeros tiempos; y que la persecución es buena señal, al menos la "ideológica"; la otra no se debe buscar.
La diferencia es que en todos los casos anteriores había un desconocimiento del mensaje redentor de Cristo. Pero en el occidente, todo esto que se hace, y lo que nos queda (infanticidio y pederastia legalizados, el bestialismo tal vez no porque los animalistas forman parte de la horda progre), se hace contra Cristo. Para destruir los vestigios de moral cristiana que aún tienen arraigo en la sociedad.
Y por qué dice que el cristianismo no es una religión de masas. Es la religión de masas por excelencia, "id y predicad el Evangelio"; una religión universal. Estoy de acuerdo en que hoy no tiene sentido que sea de masas, y debería (mi opinión) volver a la exigencia de los primeros tiempos; y que la persecución es buena señal, al menos la "ideológica"; la otra no se debe buscar.
15/05/15 1:00 PM
"La diferencia es que en todos los casos anteriores había un desconocimiento del mensaje redentor de Cristo."
Exactamente igual que ahora. El desconocimiento del amor de Dios en los corazones es lo que provoca todas estas aberraciones, ahora, y hace 1000 años.
Es cierto que la sociedad occidental ha ido cambiando, pero creo que es cíclico, y gran parte de la culpa es el estado del bienestar por cierto.
"Es la religión de masas por excelencia"
El cristianismo es la sal del mundo, y que yo sepa para que una comida sea comestible debe de llevar un poco de sal, no todo sal, los cristianos somos esa pizca en medio de la sociedad.
Que nos esperan tiempos difíciles, no lo dudo, que eso esté relacionado con la parusía, ya no lo veo tan claro. Además aún falta evangelizar asia, y parece que se hacen grandes progresos allí... Tiendo a pensar que la sociedad corrompida es la occidental sobre todo.
Exactamente igual que ahora. El desconocimiento del amor de Dios en los corazones es lo que provoca todas estas aberraciones, ahora, y hace 1000 años.
Es cierto que la sociedad occidental ha ido cambiando, pero creo que es cíclico, y gran parte de la culpa es el estado del bienestar por cierto.
"Es la religión de masas por excelencia"
El cristianismo es la sal del mundo, y que yo sepa para que una comida sea comestible debe de llevar un poco de sal, no todo sal, los cristianos somos esa pizca en medio de la sociedad.
Que nos esperan tiempos difíciles, no lo dudo, que eso esté relacionado con la parusía, ya no lo veo tan claro. Además aún falta evangelizar asia, y parece que se hacen grandes progresos allí... Tiendo a pensar que la sociedad corrompida es la occidental sobre todo.
15/05/15 7:06 PM
No sé por qué algunos parecieran empeñados en ofender y aplastar a los que esperamos la venida de Jesús, que es un dogma maravilloso. Son interminables las citas papales al respecto. Y tal como le prologó de puño y letra el Cardenal Ratzinger al eminente Padre Alfredo Sáenz en su libro "El Fin de los Tiempos y Siete Autores Modernos", existe sobre este tema un "deliberado olvido".
¿Nos va a importar un bledo que el Cardenal Ratzinger, hoy Papa Emérito, afirmara que Akita era una extensión de Fátima y que participan esencialmente del mismo mensaje?
Pero al Sol no se le oculta con un simple dedo. Ni Dios va a permitir que el Trono de la Sabíduría sea vilipendiado.
Vencerá el Amor, no el odio ni la envidia ni la necedad. Me río yo de los hombres "sabios" y de las apuestas políticas para superar esta "etapa cíclica" de la historia. Eso si es una herejía bien gorda.
¿Nos va a importar un bledo que el Cardenal Ratzinger, hoy Papa Emérito, afirmara que Akita era una extensión de Fátima y que participan esencialmente del mismo mensaje?
Pero al Sol no se le oculta con un simple dedo. Ni Dios va a permitir que el Trono de la Sabíduría sea vilipendiado.
Vencerá el Amor, no el odio ni la envidia ni la necedad. Me río yo de los hombres "sabios" y de las apuestas políticas para superar esta "etapa cíclica" de la historia. Eso si es una herejía bien gorda.
15/05/15 8:32 PM
Estados Unidos ya ha aprobado la unión de matrimonios homosexuales, esto se acorta a pasos agigantados, con solo echar un vistazo a las noticias se puede ver lo que hoy es el mundo, la persecución a los cristianos ya ha comenzado, sólo cabe esperar cuando comenzara en occidente.
29/06/15 12:53 AM
Dejar un comentario
