El asco de don Alberto

Siendo una reforma de la ley muy muy insuficiente, que como dice ud. no casaría con sus declaraciones dentro del congreso de catolicos y vida publica, creo que hay que reconocerle por lo menos, que dicha reforma hubiera dado un paso atrás dentro de la legislación vigente. Y eso no ha ocurrido en ningún país, creo.
Desde luego esa reforma como paso previo a ir endureciendo más y más los supuestos hasta ser derogados por completo. No se si esa era la intención del Sr. Gallardón, y que conste que no me fío mucho de él, pero es de los pocos políticos importantes que se han manifestado con cierta dignidad dentro de este tema.
Y creo que se le debe de reconocer.

----

LF:
Esa ley era un paso atrás en algunos temas y un paso adelante a favor del aborto en otros. Por ejemplo, en la despenalización total para la mujer a lo largo de todo el embarazo. Así que no me vale.

¿ Le dan igual las razones ? A mi no: me gustaría conocerlas. Él si las sabrá pero las silencia por no hacerle la puñeta electoral a su partido ¿ Le produce asco ? Ese asco repentino ante el aborto puede tener algo de oportunista: entre su ley y lo que ya hay no hay tanta diferencia. A mi me suena a indignación calculada... y es que D. Alberto siempre ha sido un camaleón político adaptable a cualquier escenario. Veríamos lo que dice ante un encuentro de mujeres por el derecho a decidir.

---

LF:
Hombre, una vez retirado de la política activa, no sé qué cálculo puede suponer.

Este artículo ha dado en el clavo. Te felicito por ello, Luis Fernando. Nunca me gustó la reforma que proponía el sr. Ruiz Gallardón, porque cualquier otro objetivo que no sea aborto cero, supone el admitir como buenas muchas muertes de inocentes.
Nunca entendí unas palabras del Padre Santiago Martín en las que decía que, después de lo ocurrido, no se podía votar al PP. Yo me preguntaba: ¿Y antes, sí? ¿Con la reforma propuesta sí se podía votar a este partido? Porque yo tenía claro que mi conciencia me impedía votar a un partido que admitía el aborto, aunque fuera una ley más restrictiva que la actual.
Es momento de unirnos todos los que rechazamos esta lacra tan tremenda y no votar a ningún partido que defienda un solo supuesto o plazo para abortar.

Luis Fernando, mala cosa que te consideres apto para decidir quién es Provida de verdad y quién light. Ya vale de calificar a los demás y juzgar a todos. Es cansino y corto de miras.

---

LF:
Para escribir tibiezas y buenismos ya están otros. Opino que quien defiende la vida a medias no es un verdadero provida. No hace falta ser un experto en moral cristiana para entenderlo. Basta aplicar un poco de sentido común. Más bien no es apto quien cree que se puede ser tranquilamente católico y estar en una estructura de pecado abortista, corrupta y traidora. Y no me cansaré nunca de decirlo. Al que no le guste, que no me lea.

És un animal político y sabe muy bien que el centro esta muerto; el ejemplo de Podemos es claro, o la falange, en fin tiene que significarse muy clararamente como procristiano o parecido para evitar el naufragio de los tibios. Son tiempos de radicales.

---

LF:
No sé dónde estará muerto el centro, pero en España no. Y no compares la Falange con Podemos, porque la primera es y será electoralmente prácticamente inexistente y los segundos pueden sacar millones de votos.

Nunca me había fiado del señor Gallardón, pero hay que reconocer que ha mostrado una dignidad que no se reconoce en los políticos al uso. Si además es cierto que no se ha enriquecido un ápice en todos sus años de servicio público, me quito el sombrero ante él

Quiera Dios que sea sincero con lo del "asco" y no sea una maniobra política para una futura candidatura "para los catolicos". Si se ha convertido, quiera el Cielo que sea de verdad.

Galardón aspiraba (y "aspira" todavía) a presidir el gobierno central español (aún tiene edad para ello). Quizás, después del batacazo de Rajoy, tome la riendas del PP en la oposición (lo van a ir a buscar y le rehabilitarán) con caras nuevas y con nuevos engaños al electorado católico... Todo es posible.

Cuando de Políticos se trata hay que andar con gran cuidado para que no te metan gato por liebre como sucdió muchas veces. Recuerdo foto s de Suárez rezano de rodillas ante la virgen del Pilar y luego aprobó el divorcio e hizo muchas más fechorías políticas. Y con Gallardón puede pasar otro tanto. Hay que ver sus hechos y no sus palabras. Lo de Gallardón es sólo puras palabras.

No seamos ingenuos. Lo que ha dicho y DÓNDE lo ha dicho, en esa catedral de la tibieza que ha sido siempre el CEU de los Propagandistas. Lo mismo hasta el han prometido ser profesor allí. Yo no me he fiado nunca de alguien así y no me voy a fiar ahora. Gallardón representa el oportunismo. Se puso a repartir píldoras del día después cuando era alcalde de Madrid. ¿Ahora se ha caído del caballo en el camino de Damasco? Pues que sepa que en los Hechos de los Apóstoles no se habla de caballo, San Pablo iba a pie. Huele tanto a maniobra de última hora...

Han inventado el "provida abortista". Ruiz Gallardón se apunta a esa cofradía, a la que pertenecen sin duda Benigno Blanco y otros que han cooperado en la fallida reforma legal.

Las tácticas y los compromisos han llevado, hace mucho tiempo, a una alianza maldita entre algunos dirigentes provida y la cultura de la muerte. Es la cuadratura del círculo. En su celo democrático se apuntan a eso de que la virtud está en el medio, y así Aristóteles mismo, con toda su autoridad conservadora, les permite a estos centristas situarse en la equidistancia entre los abortistas a todo trapo y los antiabortistas totales. Ellos se quedan con un "piccolo" aborto virtuoso.

Si el Sr.Gallardón, ha decidido cambiar de criterio frente al aborto y de paso también en otros temas que atañen a los católicos, pues lo celebro y me alegro, si piensa montar un partido de cara a los votos católicos, desde luego que le votaré, por que si no, a quien podemos votar?
Que ha cambiado de forma de pensar, porque se ha convertido por alguna experiencia vivida, por inspiración del Espíritu Santo, o por el simple hecho de mandar, a mi personalmente al final me da igual, porque el Señor se sirve de nuestras debilidades, deseos y hasta de nuestras necesidades de ser importantes, de destacar ante los demás, para hacer su voluntad que a lo mejor es un partido donde los católicos tengamos voto, y luego, si tenemos fe y rezamos, ya se encargará el Señor de ayudar a Gallardón o a quien sea.

Lo que no se puede hacer es dividir el voto, si no perderemos todos, y acabará gobernando "Podemos"

---

LF:
O sea, como no podemos dividir el voto, hay que seguir votando a esa basura de partido abortista y lleno de corruptos que es el PP.
Pues yo no.

Pero bien que sigue subido al carro y cobrando como consejero en Madrid, sin olvidar todo lo que hizo antes, píldora abortiva, abaratar abortos...........

Jorge:

En este caso, bien claro está. No es LF quien decide quién es provida fetén y quién lo es light. Es de una evidencia aplastante:

Provida auténtico: aborto cero
Provida light: cualquier otro grado de "provida".

Que no digo yo que los light no sean provida, lo serán, pero light.

Post para aplaudir. Nada que agregarle, sólo resaltar algo que has marcado muy bien

""[...] o se es es provida del todo o no se es provida. No hay providas a medias, que acepten que el no nacido tiene derecho a nacer en unos supuestos y no en otros.""

Abrazo grande, Luis

---

LF:
Abrazo de vuelta, Miguel, :D

LF: "Opino que quien defiende la vida a medias no es un verdadero provida."

El aborto es in vitro e in útero.

El aborto in útero se da tanto en la reproducción humana tanto natural como asistida o artificial.

El aborto in vitro sólo se da en la reproducción humana asistida o artificial, cuando se elimina el embrión antes de ser implantado en el útero.

También está el problema de la experimentación e investigación de embriones.

En la reproducción asistida, también existe la problemática de la fecundación in vitro y los embriones subsiguientes acondicionados en incubadoras o viveros artificiales de embriones, previo a su implantación uterina.

Nuevos problemas de la reproducción asistida: la eugenesia, cuando manipula los embriones para, de un lado, obtener el embrión de mejor calidad, y de otro, elimina o congela los embriones de menor o peor calidad.

La ley de Gallardón sólo contempla el aborto in útero.

Además, la ley Gallardón no contempla el fenómeno de la congelación de embriones, propia de la reproducción humana asistida, y que según una estadística, alcanza a unos 400.000 embriones.

El tratamiento legal de la vida debe de ser integral: desde la fecundación hasta el nacimiento.

En Bélgica se ha legalizado la eutanasia de niños.

En un futuro, por la pura lógica promuerte, se legalizará la eutanasia inmediata del niño recién nacido con enfermedad, malformación o discapacidad.

En la reproducción humana natural existen dos abortos in útero:

1) la anticoncepción, con doble efecto abortivo sobre el embrión:

--- abortivo antiimplantatorio
--- abortivo desimplantatorio

2) el aborto inducido


En la reproducción asistida, existe tres abortos y dos eutanasias:

a) el aborto in vitro, descrito como cancelación de transferencia [del embrión al útero] (se matan los embriones menos aptos, de menor calidad o con defectos)

b) la reducción embrional, eufemismo de aborto in útero de "embriones" (no de fetos), por el cual se mata a un "embrión" (no feto) que tiene una enfermedad o defecto, o bien es un gemelo que dificultará el desarrollo de su hermano embrión, el óptimo elegido.

c) el aborto inducido, que es el aborto in útero de "fetos".

Por lo tanto:

--- aborto in vitro de embrión [o preembrión]: "cancelación de transferencia"

--- aborto in útero de embrión: "reducción embrional"

--- aborto in útero del feto: "aborto inducido"

d) la eutanasia activa de recien nacidos e infantes, por la que en un futuro se matará a un recién nacido o infante que, a pesar de haber sido un embrión o feto óptimo de calidad, se descubre una enfermedad en el instante de nacer (estrangulamiento por el cordón umbilical) o a los pocos días de nacer, por ejemplo, a aparecer una enfermedad metabólica que sólo aparece cuando se nace y pasan unos días.

e) la eutanasia activa de niños, legalizada en Bélgica. La razón por la cual primero se legaliza la eutanasia de niños y no en infantes y recién nacidos, reside en el hecho de que el niño sí tiene consciencia de dolor: es un homicidio por compasión.

Muy buen artículo. De ninguna manera se puede ceder a manipulaciones sentimentaloides. No se puede aceptar ni un poquito de aborto, y además ni un poquito de matrimonio homosexual (¿Comunión a los homosexuales 'arrepentidos' que continúen unidos civilmente? ¿Sí?) y ni un poquito de alquiler de vientres, ni un poquito de promoción a infantes de la ideología de género, etc.

Esta bien que Gallardón diga esto, pero el problema es que si realmente le da asco, entonces, por coherencia debería salirse del PP. No tiene mucho sentido criticar una cosa tan grave y permanecer allí. Se pueden tener descuerdos sobre impuestos, o sobre el trazado de una carretera, pero si se tienen desacuerdos sobre el asesinato de inocentes indefensos, entonces no se puede estar en el mismo barco, especialemente cuando ha sido un engaño al electorado.

Los ministros de comunión diaria seguirán comulgando ya que alguien les habrá asesorado sobre ello. Quizá algún príncipe de la Iglesia.

---

LF:
Yo más bien sé que algún prelado de la Iglesia les ha aconsejado otra cosa, pero allá ellos.

Pero, si segun su doctrina, van al cielo. ¿No es lo mejor que les puede pasar, morir sin sufrir e ir al cielo? (Es su doctrina, no la mia)

---

LF:
Ah, vale, como van al cielo, se les puede matar. Oiga, mire, no estamos para tonterías por acá.

Además, no sabemos si van al cielo. La tesis del limbo sigue siendo válida.

Ha demostrado con largueza en su carrera política que es un cínico amoral deseoso de poder.
El aborto no le importa nada. Defensor del homosexualismo..... Es capaz de hacerse leninista para conseguir un voto.

---

LF:
Bien, pero es que ahora no busca ningún voto porque no se va a presentar.
No le veo en Vox, sinceramente.

Algunos parece que meditan y evolucionan algo, pero les cuesta ese ejercicio de honestidad que es el llevar los argumentos hasta el final.

Se quedan así en una tristísima opinión moral que viene a decir: "no podemos matar a tantos judíos en los campos, esto es un horror"

Luis Fernando, el centro es el voto descafeinado, que no moderado, tibio, de lo que me da lo mismo si me dejan en paz. por eso relaciono ideológicamente la falange con PODEMOS o es que tenemos que ir a las fonotecas de la época para oirlas y caernos de la silla. Ahora no tenemos fascismos mediáticos pero de que existen, existen.

A mi lo que me da asco, repugnancia, pero enormes, son tantas, y tan reiteradas, falsedades, tantos sepulcros blanqueados, tantos católicos "oficiales", tantas poses falsas, tantas declaraciones grandilocuentes cuando los hechos han sido otros ¡ y siguen sin reparación!. El día que la voz de la verdad resuene en boca de un hijo del trueno como Santiago que el Señor envíe, ese día, si que se va a liar de verdad la marimorena.

En mi opinión, el Sr. Gallardón, no es de fiar, como la mayoría de políticos, y ojalá, se lo deseo de corazón, tuviera un encuentro real con Jesús, ¿pero a día de hoy, ya se nos ha olvidado la INJUSTICICIA TAN ATROZ que cometió con el juez FERRÍN CALAMITA?, o es que andamos muy mal de memoria, y me consta que el Sr. Calamita, que este sí que es un auténtico caballero cristiano, le perdonó.

Saludos LF ojala Dios obre el milagro y lo haga provida recemos por ello entretanto yo no creo que haya mostrado dignidad alguna por que a lo que asistimos es a una pelea navajera entre clanes peperos no por valores o ideas si no por posiciones y orgullos.

D. Alberto Ruiz-Gallardón lleva desde los 22 años enredando y enredado en la política y su aspiración está en alcanzar la presidencia del gobierno. El tema del aborto le importa un pimiento, es una escalera para alcanzar su meta. Podría haber dejado que el TC resolviera la inconstitucionalidad de la ley Aído pero ¡nooo!, tenía que ir de estrella y pedir mil informes, nombrar cien comisiones, convocar reuniones, hacer declaraciones y... salir por la puerta grande, llorando porque Rajoy no le quiere, y provocar que el PP le vuelva a llamar para encabezar la candidatura que, urgido por el arrepentimiento, lleve a la regeneración y aglutine el voto de los cabreados de derecha....
El Espíritu Santo sopla donde quiere, pero las lágrimas de cocodrilo de D. Alberto no me las creo

---

LF:
Ruiz Gallardón recibió el encargo explícito de Rajoy de hacer esa reforma. Y le puso solo dos condiciones: que sea conforme al texto que hemos presentado en la demanda al TC y que tengas en cuenta a Benigno Blanco para la redacción del texto.
Y eso hizo don Alberto. Y una vez hecho, Rajoy le dejó tirado. A cada cual lo suyo. No es culpa de Gallardón lo ocurrido.

Editado:
Para estupideces, según se sale del portal, cruza la calle y toma el autobús que va a Plaza de Castilla. Una vez allí, se baja y las suelta todas.