El Vaticano reconoce que hay un informe sobre  Emanuela Orlandi cuya existencia se negó

Lo confirma Alessandro Diddi, fiscal del Estado Pontificio

El Vaticano reconoce que hay un informe sobre Emanuela Orlandi cuya existencia se negó

Alessandro Diddi, fiscal del Estado Pontificio, confirma la existencia de un dossier sobre el caso Orlandi, cuya divulgación se realizará tras concluir la investigación. Este documento, que hasta ahora se negaba que existiera, podría contener información clave sobre uno de los mayores enigmas de la Santa Sede.

(Agencias/InfoCatólica) El fiscal vaticano Alessandro Diddi, encargado de la investigación abierta por primera vez en el Vaticano sobre la desaparición de Emanuela Orlandi, ha confirmado que existe un informe elaborado por la Santa Sede relacionado con este caso, considerado uno de los mayores misterios sin resolver en la historia contemporánea de la Iglesia. Durante la presentación de un libro, Diddi precisó que no está autorizado a revelar ni el contenido ni el autor del dossier, aunque se comprometió a hacerlo una vez que se cierre la investigación.

El caso Orlandi, que comenzó con la desaparición de la joven de 15 años el 22 de junio de 1983, hija de un empleado de la Prefectura de la Casa Pontificia, ha estado marcado por décadas de teorías, investigaciones inconclusas y declaraciones contradictorias. Según algunas fuentes, este dossier podría ser el resultado de una recopilación de información realizada por el entonces secretario privado de Benedicto XVI, Georg Gänswein, con el objetivo de ofrecer una reconstrucción histórica de los hechos.

Declaraciones y confirmaciones

Pietro Orlandi, hermano de Emanuela, ha mantenido durante años que existía un documento en poder del Vaticano. Según Pietro, fue Paolo Gabriele, conocido como el «mayordomo» de Benedicto XVI y figura clave en el caso ‘Vatileaks’, quien le reveló la existencia de dicho informe.

La existencia del dossier fue también confirmada recientemente por Domenico Giani, excomandante de la gendarmería vaticana, quien declaró ante la comisión parlamentaria italiana creada para investigar este caso y el de Mirella Gregori, otra joven desaparecida en circunstancias similares. Según Giani, el documento sería una «reconstrucción histórica» elaborada para esclarecer las circunstancias de la desaparición de Emanuela.

Reacción de la familia Orlandi

Laura Sgro, abogada de la familia Orlandi, calificó esta revelación como un avance significativo. «La admisión por parte del Promotor de Justicia de la existencia de un expediente en el Vaticano sobre Emanuela Orlandi es un importante paso hacia la verdad. Es un hecho cierto, en efecto, que el Vaticano ha llevado a cabo actividades relacionadas con el secuestro de Emanuela Orlandi que nunca ha compartido ni con la familia Orlandi ni con la fiscalía de Roma», declaró Sgro a la agencia EFE.

No obstante, la abogada expresó su decepción ante el hecho de que esta información no se compartiera previamente con las autoridades italianas, a pesar de las investigaciones judiciales realizadas durante años. «Respetando el secreto de la investigación, cabe destacar que la familia Orlandi solicitó ver y extraer una copia de este expediente desde 2017, mientras que la investigación del Vaticano no se abrió hasta enero de 2023, unos seis años después», añadió.

Sgro también planteó preguntas sobre el manejo del informe. «¿Quién ha conservado este expediente hasta ahora, dado que en varias ocasiones, en los años mencionados, las autoridades vaticanas informaron públicamente que no existía ningún expediente y que el de Emanuela Orlandi era ‘un caso cerrado’?», subrayó.

La familia Orlandi continúa exigiendo respuestas y solicita que tanto la Fiscalía de Roma como la Comisión Parlamentaria de Investigación actúen con celeridad para obtener el dossier y avanzar en el esclarecimiento del caso.

Hipótesis sobre la desaparición

En los 40 años transcurridos desde la desaparición de Emanuela Orlandi, se han manejado múltiples teorías que intentan explicar lo sucedido. Entre las más destacadas figuran:

  • La trata de personas: una posible vinculación con redes internacionales de tráfico humano.
  • Problemas internos en la familia: tensiones o conflictos que pudieron haber llevado a su desaparición.
  • Abusos en el entorno vaticano: la hipótesis de que Emanuela fue víctima de abusos en el seno de la Iglesia.
  • Intriga internacional: relacionada con Ali Agca, autor del atentado contra san Juan Pablo II en 1981.
  • Chantaje financiero: conexiones con el escándalo del Banco Ambrosiano y el Instituto para las Obras de Religión (IOR).

Cada una de estas teorías ha sido objeto de debate, pero ninguna ha logrado ofrecer una explicación definitiva.

Un paso hacia la verdad

El reconocimiento de la existencia de este informe por parte del Vaticano supone un paso importante hacia la transparencia en un caso que ha generado críticas internacionales y mantenido en vilo a la familia Orlandi durante cuatro décadas. 

6 comentarios

Nuria
Lo siento mucho, por ella y por su familia. Una niña tan joven, tan llena de vida, cuantos sueños y alegrías, ilusiones se llevaron por delante.
Una familia rota viviendo una cruel pesadilla, sin respuestas tantos años después. 
28/11/24 6:13 PM
Pacomio
La Mafia.
28/11/24 10:48 PM
Hermenegildo
¿Y qué responsabilidad tiene la Iglesia en este suceso? La desaparición de la muchacha no ocurrió en la Ciudad del Vaticano. El único vínculo con la Santa Sede es que su padre trabajaba con el Vaticano, pero eso no quiere decir que el Vaticano esté implicado.
29/11/24 12:03 AM
hidaspes
Tantos volantazos que ha dado la investigación, tantas líneas abiertas que luego se archivaron, Esperemos que pronto se pueda determinar lo que realmente sucedió.
29/11/24 10:07 AM
Juan Mariner
Nunca sabremos la verdad, por desgracia.
29/11/24 1:49 PM
Pedro
En efecto, una cosa es que la desaparición de Emmanuela Orlandi no tuviera lugar en el territorio vaticano, y otra que las autoridades del Vaticano pudieran conocer datos o informes sobre el caso. lo primero exculpa al Vaticano. lo segundo podría exigir transparencia y la publicación de ese informe que, al parecer, existe. Esto, al margen de cuál sea el contenido del informe.
¿Ha habido miedo a publicarlo? ¿chantajes externos? ¿temor a las consecuencias del informe, por lo que diga o a quien señale?
Han pasado muchos años en tinieblas, lo cual no parece justificable.
Cuanto antes se publique lo que sea, mejor. Que caiga quien caiga. la verdad es más importante. Sin verdad no habrá justicia ni paz.
29/11/24 2:24 PM

Esta noticia no admite comentarios.