Argentina: reducen la pena a un violador pedófilo porque dicen que su víctima de seis años es gay

Pobre niño, Dios mío, qué indefensión, qué desolación. No hay un adulto que defienda el derecho a la inocencia del niño...

Repugnante la sentencia. Muchos hombres con tendencia homosexual han sido abusados por varones en la infancia. Y esta circunstancia es el argumento utilizado para atenuar la pena al pederasta? Monstruoso.

La pedofilia ha llegado para quedarse. Estaba cantado.

"Cosas veredes..."

Y esto no ha hecho más que comenzar. En una sociedad civilizada el tal Mario no volvería a ver la luz del día, y los jueces quizá tampoco.

¿Qué le reducen la pena a un violador/pederasta porque "la víctima -de seis años- estaba acostumbrada a recibir abusos sexuales"?

Espeluznante. Pero lo peor no es eso. Lo peor es que dentro de unos años se elogiará esa sentencia por avanzada y progresista.

Si no, al tiempo.

¡Abominable!

El crimen de los jueces de la Cámara de Casación es espantosamente más abominable que el del abyecto violador; pervierten moral y justicia y abocan al más inmundo de los caos a costa del erario público. Una muestra más de la depravación del poder y ocurre no en Saló (*) a puertas cerradas sino en todo el orbe, con plena jactancia.


(*) Saló o los 120 días de Sodoma, película de Pasolini. No recomiendo verla; es atroz, requiere de mucho estómago. Su valor radica en evidenciar la denigración del poder y sus consecuencias cuando se ha perdido toda moral.

Es vergonzoso y terrible..

Esto no es más que la punta del iceberg que va a venir. Los que estén con Cristo y su Iglesia darán batalla, los que se sometan al Nuevo Orden, participarán del linchamiento, y serán los tibios y cobardes que como dice el evangelio "salieron de nosotros pero no eran de nosotros" los primeros en señalarlos con el dedo acusando de integrismo y fanatismo, para recibir del poder las caricias en el lomo cómo "buenos catolicos"

Ejem... ¿Alguien se ha dado cuenta de que el que es demostradamente gay no es el niño sino el pederasta?

Así pues, me da la sensación de que es cierto que a este violador le han reducido la pena por ser gay, pero no por ser gay la víctima sino por serlo el violador.

Porque eso de que "el niño estaba acostumbrado a ser abusado" es un argumento que todo lo que no tiene de jurídico lo tiene de pretexto cogido por los pelos para aliviarle la pena al imputado, miembro del conocido lobby de los privilegios por razón de sexo.

PD: Cualquiera diría que para librarse de la justicia no hay nada mejor que ser infanta o "gey" (y no me refiero a "gey de Ejpaña"... :-)

Un saludo.

Ya se empieza a institucionalizar la pedofilia. Esto no tiene freno.
¡Que venga el Señor y pronto!

El crimen de los jueces de la Cámara de Casación es espantosamente más abominable que el del abyecto violador; pervierten moral y justicia y abocan al más inmundo de los caos a costa del erario público. Una muestra más de la depravación del poder y ocurre no en Saló (*) a puertas cerradas sino en todo el orbe, con plena jactancia.

Es la Revolución Cultural , se piensa con los pies y no con el cerebro, mejor dicho con el cerebrito!!!!Es patético, en lugar de ayudar al niño, lo sumergén más y más.Robar no es lógico, es de locos!!!!!!Esto es igual a lo de la Cancha de Boca,Evangelium Vitae, el hombre enemigo del hombre, y sobre todo de los más débiles.San Juan Pablo II.

Qué está pasando en Argentina, dónde toda depravación encuentra acomodo.

De igual forma ¿porqué no matamos a todos los que pasan hambre?, total, están acostumbrados...
¡Tenemos una sociedad que es una auténtica vergüenza!
O sea, que descubren que un niño ha sido abusado, ¿y ya dicen que es gay? ¡Que Dios os coja confesados!, porqué desde luego nos merecemos un buen castigo.
¡Vergüenza de sociedad!

Alvaro:

La violación es un delito que tiene poco que ver con el sexo y mucho que ver con el abuso. Del violador se sabe su condición de abusador, no su orientación sexual. Que haya elegido como víctima a un niño "acostumbrado a ser abusado" habla más de su propia cobardía que de su inclinación sexual.

Digo esto porque existe un prejuicio, falso como todos los prejuicios, que dicta que todos los homosexuales son abusadores potenciales. Ese prejuicio, lamentablemente muy difundido, impide que se vea al homosexualismo en su verdadera dimensión, refuerza conductas negativas y cierra el paso a la restauración.

En palabras simples "si todos creen que soy malo, seré malo". A este hombre ni tres ni seis años de cárcel lograrán curarlo, ya que propios y extraños lo han clasificado, encasillado y cosificado. Al salir volverá a hacer lo mismo o cosa parecida, hasta que comprenda que es pecador y que como todos los pecadores, puede (y debería) sanar.

Estos jueces haciendo esto TRABAJAN PARA SATANAS.

La corrupción del poder judicial es directamente proporcional a la corrupción del poder ejecutivo.

¿O aún queda algún iluso que se cree que ambos poderes son independientes?

A veces uno lee cosas increíbles. Por ejemplo, esta:

La violación es un delito que tiene poco que ver con el sexo y mucho que ver con el abuso.


Tócate los pelendengues, Manolo.

Dando pasos para la legalización de la pedofília. Y, como cabía esperar, va por lo homosexual, que tienen patente de corso.

Demoníaco

Muy interesante tu comentario, DavidQ. O sea que el violador lo es porque ha sido "encasillado" por la sociedad. En realidad es sólo un pecador. Obviamente, también llamarlo pecador es encasillarlo. Mejor vuelve a pensarlo. El crimen es anterior a la calificación social, en este caso. ¿Pero no es obvio? Aparentemente no, parece que alguna gente tiene un "reflejo de disculpa" permanente hacia quienes delinquen o en general, hacen el mal, una caridad mal entendida, o, como decía Chesterton, "virtudes cristianas que se han vuelto locas". Creo que los jueces que le redujeron la pena a este sujeto tiene esa actitud.

:( Dios mio, me gustaría que la iglesia Catolica se hiciera cargo de el sustentamiento, la educación y la protección de este pobre niño.
Si la justicia no ayuda por lo menos seamos nosotros arma de auxilio. :( Eli Eli labaj sabazani. :(

DavidQ

Antes de nada, me surge una duda: ¿Podría explicarnos cómo es, según vd, "el homosexualismo en su verdadera dimensión"?

Lo digo porque según mis limitados conocimientos, la homosexualidad es, en su verdadera dimensión, una inclinación sexual objetivamente desordenada (Catecismo, 2358), y por tanto su ejercicio (homosexualismo) corrompe a quien lo practica. La única forma de no ser corrompido por esa inclinación es mediante el ejercicio de la castidad (Cat. 2359)

Naturalmente, existen pederastas tanto homosexuales como heterosexuales, pero en este caso resulta que es homosexual, y no puede pretender que el dato sea irrelevante (desde luego, para la víctima no lo fue)

Así pues, miente cuando dice que "La violación (...) tiene poco que ver con el sexo (...)". Curioso prejuicio.

Pero hoy no da una, ya que en mi comentario tampoco relacioné homosexualidad con pederastia, sino militancia gay (cosa de lo más políticamente correcta) con prevaricación flagrante a favor del delincuente.

Es lo que hemos visto en España con los abortorios: llevan treinta años delinquiendo a tutiplén (falsificando certificados médicos, defraudando al fisco, practicando abortos fuera de los supuestos legales...; hay documentales que lo demuestran), pero nunca se los ha perseguido por ello.

En lugar de eso, cuando ha habido uno (Morín) que ha corrido riesgo de ser enjuciado (por delitos destapados con cámara oculta)... se ha cambiado la ley para su impunidad.

Un saludo.

DJL:

Efectivamente, has dado en el clavo: La corrupción del poder judicial es directamente proporcional a la corrupción del poder ejecutivo. Aunque en esencia en democracia el núcleo se haya en el legislativo. Una vez decididos los ingredientes y la receta (legislativo) ya podemos prever el menú (ejecutivo) y que no se nos ocurra hacer remilgos que ya vendrán a demostrarnos lo que conviene a nuestra salud (judicial).

Así que conociendo ingredientes, receta y menú ¿Qué vamos a comer?

Buen provecho, no vamos a hartar.

Si lo hubiera hecho un Sacerdote Y/o hombre de la Iglesia,por supuesto reprensible, estaría en todos lo medios.
Y estaría comentando en la redes sociales.Con los jueces encima.

Muchachos encima de sinverguenzas, ideológos, son unos FARISEOS, el FARISEISMO de OCCIDENTE.En mi patria, anda hacerlo a Rusia.

La violación es un delito que tiene poco que ver con el sexo y mucho que ver con el abuso

Frases ideologicas, son de un contenido, muy gracioso, el tema que la población descerebrada, como yo antes y bastante después de convertirme, las admite, y sobre todo los seudopensadores, las difunden, a las palabras las vacian de contenido, y las cargan con otro.

Ojalá se tome consciencia que para el bien de la patria hay que parecerse a Rusia, escuchar el audio del Padre Saénz, en el Blog del padre Ravasi.

Estos casos son casos de pedofilia y homosexualidad al mismo tiempo, si por "homosexualidad" entendemos "relaciones sexuales entre personas del mismo sexo".

Saludos cordiales.

Argentina es el cubil de Satán. Y tanto el gobierno como la llamada "oposición" bien le sirven.

No sé si llegó: este caso es de pedofilia y homosexualidad a la vez, pues es una relación, forzada, es cierto, entre dos personas del mismo sexo.

Saludos cordiales.

¿O sea que si una prostituta es violada, como ya esta acostumbrada a tener sexo, no se considera violacion?

Ojala que a sus hijos no les pase esto.

Por cierto, antes de que alguien malinterprete mi mención a la impunidad de los abortorios en mi anterior comentario:

Un aborto es un crimen de sangre siempre. Punto.

Pero a la hora de la persecución judicial, ésta debe atenerse a lo dispuesto por las leyes vigentes, que son quienes definen lo que es "delito" y lo que no lo es.

Así, si la ley vigente estipula que se persigan todos los abortorios en todos los casos, los juzgados deberán perseguirlos. Y si dictamina que hay casos en los que no se les debe perseguir, los jueces deben dejar de perseguirlos en esos casos.

Nosotros podremos exigir que se promulguen leyes justas que protejan la vida humana, pero nunca exigir que los jueces prevariquen violando las leyes vigentes.

Por eso me refería sólo a los falsos certificados médicos, a la defraudación al fisco, y a la práctica de abortos fuera de los supuestos legales. Porque desgraciadamente el mero hecho depracticar abortos hoy es legal, y son esos los casos para los que la ley estipula que son delitos perseguibles. Curiosamente (es una forma de hablar), también para estos casos se ha dejado de perseguir a los carniceros por afinidad ideológica, prevaricando.

Espero que haya quedado aclarado: necesitamos leyes de aborto cero y juzgados que cumplan y hagan cumplir la ley. Son dos cosas distintas, y tristemente no tenemos ninguna de las dos.

Un saludo.

un niño de seis años ya puede ser "gay"? de donde sacan ese argumento! y a esto le llaman ahora progreso!

la Cámara de Casación de Buenos Aires redujo la pena a un violador, al indicar que la víctima, de 6 años, «es gay». Los jueces Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués tomaron la polémica decisión de rebajar la sanción a Mario Tolosa de 6 años a 3 años y dos meses. El tribunal adujo que el niño tenía «una orientación sexual homosexual y estaba habituado a que lo abusen».

Estimadisimos compatriotas, Martin Fierro dice que el que ama a su patria, ama a sus compatriotas, estas personas desnesnables con poder, tomén nota, que circulen por las redes sociales, evidentemente atentan contra la Patria!!!!!!

Es tan aberrante que me cuesta creer que las cosas hayan sido exactamente así. Intentaré leer la sentencia completa; todavía confío en que los hechos sean diferentes de como nos cuentan ...

Ojo, no pongo en duda la profesionalidad de los periodistas de este portal; pero creo que algo se nos escapa.

¿Sexo con un niño de seis años?¿Un niño de seis años sabiendo ya que es homosexual?¿Dos jueces admitiendo esto?Satanás en estado puro.No sé cuál de las tres cosas es más repulsiva y nefanda.

Dicen que redujeron la pena puesto que el niño de 6 es gay. ¿Y si no lo fuera, permanecería la pena anterior?. Es decir, ese niño por tener esa tendencia, si es que a un niño de 6 años se le puede atribuir tal cosa, ¿está más indefenso ante la ley que otro que sea heterosexual? Todo esto es un dislate mayúsculo. Se habla de un niño de 6 años, en el que el apetito sexual ni siquiera existe. Es complicado analizar esta noticia, por un lado aparenta buscar la legitimidad de la pedofilia, pero es demasiado evidente, lo cual hace dudar. Por otro, parece ser que se discrimina al niño por su imaginada tendencia sexual. No sé, sería muy interesante conocer la opinión del colectivo de gays y eso. Aunque cualquiera sabe por donde te salen esos. La postura de Juanjo es la más sensata, aquí parece que faltan datos.

DavidQ:

"La violación es un delito que tiene poco que ver con el sexo y mucho que ver con el abuso."

Exacto. Para aquellos que no lo entiendan, es sencillo: el violador no sólo busca el sexo, lo que busca es el someter a otra persona.

Por eso las terapias de castración química no se emplean, porque son ineficaces, ya que sólo afectan al libido. El placer del sometimiento sigue estando ahí y vuelven a reincidir.

Dicho esto...la justicia en Argentina debe estar fatal, no conozco la sentencia, pero si es tal y como nos cuentan es una aberración. Los delitos contra la libertad sexual (Acoso y violación) son de los más crueles que existen...pero hacérselo a un niño de 6 años...hasta los 6 años me parece poco.

Y eso de rebajar la pena por la condición sexual del niño (que no la tiene definida, puesto que esta se define en torno a los 15 años...) Me parece una sentencia totalmente ajena a cualquier justicia lógica. El NIÑO ha sido víctima de un abuso de la peor clase. ¿A dónde vamos a llegar?

No me parece ya que un niño a los 6 años todavía no se define xexualmente y lo que estos jueces estan muy equivocados al asentir que es un niño gay y que esta acostumbrado a ese tipo de maltrato, es una pena que el gobierno argentino cuente con esos tipos de jueces

Tras la aprobacion de las relaciones homosexuales, lo 'logico' es que se continue con la pedofilia.


Las misma estrategias y presiones que se utilizaron para aprobar las relaciones homosexuales se estan utilizando para aprobar la pedofilia.


No faltaran obispos y laicos catolicos que saldran a justificarlo.

Ayer el Gobierno mexicano envió 5 tuits por dia de la No Homofobia en lugar de promover los Valores y Proteger a los niños. No se les Discrimina, el problema es que se Imponen y Discriminan nuestra Identidad, Natural. Agenda impuesta por ONU. Pobre niño, ahora resulta que sedujo al "engendro adulto perverso" los niños sufren daño físico y emocional, No los dejan disfrutar su inocencia y su niñez. Los niños No tienen la madurez, la conciencia para que sean Desorientados y Confundidos, lo peor "abusados" y los gobiernos protejan a pederastas. INACEPTABLE

Alvaro et al:

Sobre el tema de la violación hay suficiente documentación para no tener que detenerme en eso. O pregúntenle a Diana, que sin duda lo comprende.

Sobre la dimensión de la homosexualidad el mismo catecismo, numeral 2357 dice "Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado." Y luego el 2359 dice "a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana."

Para volver a decir lo mismo en otras palabras:

a) La violación tiene poco que ver con el sexo.

b) No todos los homosexuales son violadores.

c) Un homosexual, un violador, un mentiroso y para el caso todo pecador tiene un camino hacia la perfección cristiana que pasa por la confesión, no por la condena pública.

¡Horrible! :(

¿Y así aprobaron el gaynomio? ¡ESTO ES UNA Hipocresía TOTAL!!!
O sea, en esa acción dicen:"COmo es gay, aunque no le dio su consentimiento , igual le gustó y en el fondo quería decir sí...entonces el señor no tiene tanta culpa", o sea, en pocas palabras: "a LOS GAYAS LES GUSTA QUE LOS VIOLENTEN", ¿ESO NO OFENDE TAMBIÉN A SU COMUNIDAD?, ESTO ES UN DAÑO NO SOLO PARA EL NIÑO, PORQUE ESO, NO ES VERDAD, LA SEXUALIDAD SE ORIENTA EN LA ADOLESCENCIA, NO EN LA NIÑEZ, ADEMÁS UAN SI FUESE ADOLESCENTE..¿¡cÓMO UN VIEJO SE VA A METER CON UNA...UN JOVEN!?

Estamos freídos si no podemos condenar públicamente la violación a un niño de 6 años y que los tribunales le bajen la pena al violador con el argumento de que el niño es "gay". Lo que no podemos juzgar ni condenar es a las personas, en su fuero interno, que sólo Dios ve. Pero las conductas y actuaciones de este tipo deben ser condenadas a voz en cuello por toda la sociedad.

Saludos cordiales.

What? Esto es una cosa horrible....¡¡¿Cómo un niño va a ser gay?!!, lo de la orientación sexual recién se forma en la adolescencia , además un niño no sabe ni de estos temas, por otra parte, el mensaje que estos diputados dan es :"Como es gay, sin importar su edad, aunque no haya dado su consentimiento a lo mejor quería decir y terminó diciendo sí,total, las relaciones sexuales se pueden dar a cualquier edad, porque en el fondo no le molestaba estar junto a ese señor pero si el tener algo más, total, por ser así, entonces, el señor no tubo tanta culpa", en resumen: "a los gays les gusta que los violenten". ¡ESE ES EL MENSAJE QUE ESTÁN DANDO,

"Hasta aca no mas llegamos"

Aca en chile hay un caso mas de guante blanco. Los padres de un niño de 5 años, piden que su niño pueda ir en faldas y usar el baño de niñas por que dicen que es gay ...

CONDENABLE CUALQUIER ABUSO PEDOFILO, AÚN MÁS CULQUIER ABUSO QUE APROVECHA LA AUTORIDAD DEL ABUSADOR,LA FUERZA BRUTA, LA INOCENCIA DE UN MENOR. eSD MEJOR DICE EL SEÑOR QUE SE AMMARRE UNA PIEDRA Y SE TIRE AL FONDO DEL MAR, TAMBIEN PARA AQUELLOS QUE APOYAN EL ABUSO, LO OCULTAN. DEBEMOS ANUNCIAR A CRISTO, EN SU DIVINIDA Y PUREZA DE PRINCIPIOS, SIN BUSCAR APROXIMACIONES MATERIALES.

Soy de Argentina. La jerarquía eclesiástica, hasta ahora...perros mudos!

Dios mio como puede pasar esto es un niño de 6 años como puede saber si es o no es gay el todavía no sabe dicernir qur pasa con estos jueces es un niño su obligación es protejerlo DIOS PROTEJA A LOS NIÑOS.

Un niño de 6 años "gay"????!!!!

Conociendo mi país me pregunto cuánto les habrán pagado a los jueces para que digan eso. Vergonzoso!!! Ya no nos queda ni el sentido común.

DavidQ

No manipule: el punto 2359 del Catecismo comienza diciendo: "Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo... (sigue su cita)".

Es decir, que se refiere al camino a la perfección de los homosexuales que empiezan por vivir en castidad, absteniéndose de los actos objetivamente desordenados a que les impele su siempre pecaminosa y nunca casta inclinación sexual. Y como sucede al traducir cualquier tentación en su correspondiente pecado de acto, al cometer actos sexuales homosexuales se corrompen.

Lo aclaro porque sus manipulaciones dan a entender que vd defiende un imposible enjuague entre el catolicismo y las prácticas homosexuales. No cuela.

a) Falso. ¿Ahora va a resultar que una violación no es una agresión SEXUAL? No se esfuerce, que siempre hay un supuesto científico dispuesto a escribir justificaciones pseudocientíficas para sus delitos favoritos. Pero no cuela.

b) En ningún momento he dicho lo contrario, no entiendo su "respuesta".

c) ¿Propone vd la abolición del Poder Judicial y los cuerpos de seguridad? Porque si ahora, según vd, los delincuentes NO deben ser condenados...

Un saludo.

Por cierto, una breve reflexión:

Dicen estas dos eximias luminarias de la judicatura argentina que "el niño estaba acostumbrado a ser abusado".

Imagino, pues, que habrán actuado de oficio contra los pederastas que acostumbraban a abusar de él hasta el punto de tenerle "habituado" a semejante trato, ¿verdad?

Ah, que no, que en la noticia no se dice nada de eso...

¿Por qué será que me lo suponía?

PD: En cierto modo lo anterior es ironía. Parece evidente que si la abuela "comprobó las lesiones" del niño, es que éstas se habían producido recientemente, y si antes no las había es que no había abusos previos.

Es decir, que es falso que el niño estuviera habituado a nada. Así pues, me limitaba a resaltar una nueva contradicción de la sentencia.

Un saludo.

¿Cómo saben que el niño es gay, porque le han violado muchas veces y le han acostumbrado a ello? Seguramente no lo sería. A los seis años nadie es gay, ni se sabe lo que es eso.
Hatajo de canallas.

Es repudiable, abominable, donde aprendieron que un niño de 6 años está consciente de lo que hace, esto es un crimen y tanto el que lo hizo como el que lo justifica tienen la misma responsabilidad, a donde iremos, son nuestros niños donde está la humanidad de de estas personas.iremos por LOS niños indefensos y maltratados
Saludos