7.03.98

2 - LA ONU Y LAS ONG's

LA ONU Y LAS ONG's

Por Juan Bacigaluppi

El Consejo Económico Social de las Naciones Unidas (ECOSOC), aprobó dar status cuasi-gubernamental a las Organizaciones No-Gubernamentales (ONG), siguiendo el nuevo programa de reformas de la ONU, elaborado por el Secretario general Kofi Annan. Al mismo tiempo, por sugerencia del Comité Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y del Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FNUAP), aceptó estudiar un nuevo status para la International Planned Parenthood Federation (IPPF), el de "apex ONG".

Apex significa el "punto más alto", la cima o el "culmen". El memorandum firmado por Nafis Sadik y la Secretaria General de la IPPF, Ingar Brueggeman, dice que "la cooperación de la IPPF y el FNUAP, ha ido desarrollándose hasta convertirse en esencial desde que sus objetivos en el tema de salud reproductiva coinciden plenamente". Esta propuesta es discriminatoria. Por un lado, deja de lado instituciones tan importantes como la Cruz Roja Internacional, que encauza gran parte de la ayuda humanitaria de la ONU y de muchos países del mundo. Por otro lado, altera el razgo esencial de las ONG's, a las que las Naciones Unidas les reconocían hasta ahora una única categoría.

Según sus publicaciones oficiales, Visión Año 2000 y Visión Año 2000, Plan Estratégico, la Federación Internacional de Paternidad Planificada (International Planned Parenthood Federation, IPPF), tiene por objetivos para el año 2000, "promover el cambio de leyes, políticas, prácticas y costumbres en todos los países", a fin de imponer los derechos a la salud sexual y reproductiva. Conseguir la despenalización del aborto provocado quirúrgico en los países en los que todavía rige algún impedimento legal. Promover el reconocimiento del derecho de la mujer al aborto seguro. Extender la atención de la salud sexual y reproductiva a los adolescentes, como un servicio confidencial al que tienen derecho, sin intervención de sus padres.

Estas pretensiones -que en muchos países son realidad- la IPPF y las Naciones Unidas las califican como "nuevos derechos humanos". (Véase AICA-DOC- 413, 30 de julio 1997). (La filial argentina de la IPPF, es la Asociación Argentina de Protección Familiar). FIN

1 - DENUNCIAS CONTRA LAS NACIONES UNIDAS

DENUNCIAS CONTRA LAS NACIONES UNIDAS

Por Juan Claudio Sanahuja

Christopher Smith, del Partido Republicano, miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, denunció que la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP), el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (UNHCR), y la UNICEF, en cumplimiento del plan "Salud Reproductiva para Refugiados", distribuyeron entre las 200.000 mujeres refugiadas en la zona de los Grandes Lagos africanos, anticonceptivos post-coitales (abortivos). Además, los campos de refugiados fueron equipados con "aspiradores para evacuación uterina" (aparato para aborto por succión), que en el lenguaje perverso de estas organizaciones, se usa para "regularizar la menstruación".

Smith dijo que las refugiadas llegaban a los campos, víctimas de anemia por desnutrición, heridas sépticas, infecciones pulmonares y cutáneas y hasta lepra. Agregó que, esas enfermedades eran tratadas, según la explicación de la OMS, "en la medida en que había recursos".

El representante republicano denunció además, que la OMS extendió en 1997, el criterio de distribución de anticonceptivos post-coitales y máquinas de succión. Serán provistos no sólo a los campos de refugiados, sino a todos los centros de cuidados de la salud primaria que administra esa organización, repartidos en las zonas más pobres de Africa, Asia y América del Sur, "sin tener en cuenta las legislaciones locales sobre el aborto, porque la OMS y la UNICEF dicen que, la salud de la mujer en este caso es más importante que las leyes locales".FIN