Un interesantísimo artículo del profesor González Cuevas

Les recomiendo el último artículo del profesor Pedro Carlos González Cuevas en El Catoblepas.

El artículo se titula En torno al Estado de las Autonomías. Un ejercicio de «memoria histórica».

Dice cosas tan interesantes como estas:

La mayoría de los regímenes políticos suelen organizar su mecanismo de defensa y de autolegitimación frente a sus enemigos reales o potenciales como las antiguas plazas fuertes, mediante un sistema de fortificaciones concéntricas: en el centro, la estructura misma de poder, rodeándola, la superestructura supuestamente teórica; a su servicio, el círculo protector de la fuerza pública; y, en fin, como halo puramente emocional, el círculo de lo que se ha llamado Angstkoettizient, el coeficiente de terror puramente emocional, muy deliberadamente cultivado por los mass media. El actual régimen político español no es una excepción a la regla. A nivel de teoría y de legitimación ideológica, (…), el sistema ha podido sobrevivir gracias a la elaboración de una especie de metarrelato sobre una supuesta Transición modélica, cuyo correlato ideológico-simbólico se ha desarrollado en torno al carácter «sacral» de la Constitución de 1978; la Monarquía parlamentaria como «institución ejemplar»; y la valoración positiva del denominado Estado de las autonomías, poco menos que como «constitución natural» de la nación española. El coeficiente de angustia fue, y es, cultivado eficazmente presentando al régimen anterior y a sus figuras carismáticas como el Mal absoluto, cuyo sólo nombre implica rechazo. Para lograr la difusión de tan averiada mercancía, el régimen político actual ha contado con medios ingentes y ha sido lo suficientemente astuto para crear lo que Marc Fumaroli ha denominado «Estado cultural». La Administración ha copado los resortes de la promoción cultural, creando intelectuales orgánicos, pintores orgánicos, historiadores orgánicos, cineastas orgánicos, novelistas orgánicos, moralistas orgánicos, filósofos orgánicos, &c., &c., mediante premios, subvenciones, catálogos, comisiones, jurados, &c. Como complemento, se ha constituido una especie de oligarquía cultural, que, mediante múltiples rituales de exclusión simbólica, articuló un sistema de segregación cultural, basado en la distinción nítida entre discutidores legítimos y los excluidos del debate intelectual. Sus líderes exhortativos, (…) tuvieron, y tienen, como misión, estrangular la emergencia de nuevas ideas, incluso mediante su reducción al silencio. Como hubiera dicho Georges Sorel, los intelectuales orgánicos, sobre todo en su variante exhortativa, se han convertido en «bufones», no de una aristocracia degenerada, sino de las nuevas clases políticas; no menos degeneradas, por cierto. De todas formas, hoy la figura del intelectual se encuentra completamente desprestigiada; y en España, donde nunca fue una fauna excesivamente numerosa ni lúcida, ha entrado en un claro proceso de extinción, siendo, poco a poco, sustituida por el agitador mediático. Lo peor no fue, sin embargo, la construcción de esa «Estado cultural», sino su generalización, a medida que se consolidaba el proceso autonómico. Cada comunidad autónoma quiso tener su propio y diminuto «Estado cultural», sus propios intelectuales-bufones, cuya misión no era otra que «inventar» tradiciones locales de cara a la consolidación de las nuevas instituciones. (…) En defensa del sistema autonómico y sus parcelas de poder, los intelectuales-bufones y los mass media a su servicio han difundido una neo-lengua, con palabras tales como «país», «Estado español, «autonomías», «autogobierno», &c., cuyo contrapunto negativo ha sido, y es, «españolismo», «centralismo», «conservador», «fascista», «separador», &c.

Las consecuencias de todo ello han sido muy negativas. La sociedad civil española no ha conseguido desarrollarse lo suficiente, a lo largo de estos treinta años; y ha sido incapaz de dar una respuesta eficaz a un sistema de permanente coacción psíquica y de agresión simbólica.

Y estas:

Frente a los mitos elaborados por los intelectuales-bufones, apareció ante nuestros ojos la realidad despiadada, desnuda, indiferente y sin miramientos de un sistema político y social en crisis y bancarrota. Hoy, casi todos los analistas y expertos coinciden en la necesidad de reforma del texto constitucional de 1978. La Monarquía y sus titulares han sido, por fin, sometidos a crítica, en parte por sus errores y en parte también porque para no pocos se trata de una institución obsoleta cuya funcionalidad y eficacia resulta más que discutible. En concreto, la imagen del actual Jefe del Estado se asemeja a una especie de robot –el hombre máquina, diría el barón D´Holbach–, que sólo sirve para sancionar con su firma leyes tan sectarias y negativas para el porvenir de la nación como la de Memoria Histórica y la del aborto. De hecho, la familia real no ejerce ningún magisterio moral, ninguna ejemplaridad; todo lo contrario; ha caído en los mismos vicios que el resto de los españoles, pero, eso sí, disfrutando de los privilegios inherentes a su posición social. De igual forma, nadie sabe, después de más de treinta años, para qué sirve el Senado, salvo como cementerio de elefantes políticos y para derrochar dinero en traductores de lenguas vernáculas.

Recuerda también, el profesor González Cuevas a los opositores al neorégimen de las autonomías: Julián Marías, López Rodó, José María Gil Robles, González de la Mora y Luís García San Miguel.

Un artículo jugoso. Todo un portento de fino análisis político, redactado por un historiador en toda regla. Si no fuera por internet, sólo tendríamos las opiniones que nos ofrecen digeridas los mass media.

16 comentarios

  
Vicente
LA CONST DEL 78 HA DE SALVAGUARDAR LA UNIDAD DEL ESTADO Y LA JUSTA LIBERTAD DE LAS CC.AA.
13/02/11 3:47 PM
  
Anónimo...
NO EXISTE EL DERECHO DEMOCRÁTICO... A SOSTENER OPCIONES NO DEMOCRÁTICAS (NI VIOLENTAS).

La orgía y permisividad con los mil y un nacionalismos (localismos, regionalismos, provincialismos y separatismos) que pululan por España adelante son el bosque político donde esconder y neutralizar la amenaza de una docena (o dos) de políticos listillos (y peligrosos) que, sin este derivativo, quizás diesen en exigencias mayores (mucho más temibles) para la conservación del orden vigente y el bienestar de la mayoría.

Siempre virtualmente egoísta y antidemocrático (el nacionalismo no depende del pueblo, ¡es el pueblo quien depende de él!) y casi siempre xenófobo (quienes no forman parte de él -o no hayan decidido nacer, ¡libremente!, en ese lugar- están casi descartados, excluidos) acaba siendo una especie de ‘patriotismo exagerado’, extremo, soberbio, ridículo, inmoral.

Todo el mundo sabe que por darle la razón a los nacionalistas nada malo puede pasarte (al contrario, ¡de vez en cuando cae algún caramelo!) en cambio,
por llevarles públicamente la contraria te puede pasar de todo.

Francamente, si la lucidez y la decencia política están representadas por gente así, no es de extrañar que, cada vez más españoles, se vayan haciendo de derechas (en defensa propia).

: )
13/02/11 4:08 PM
  
Mariano (Argentina)
Siempre me maravilla el hecho de que los análisis políticos y culturales que se hacen sobre la realidad española podrían ser trasplantadas prácticamente sin cambios a la Argentina. Es sorprendente la uniformidad que se ha logrado en el plano político y cultural y que ha llevado a este creciente proceso de secularización y descristianización, tanto en España como en América.
13/02/11 4:39 PM
  
Anónimo...
Disculpen... se me olvidaba.

... (NI VIOLENTAS ¡NI CIENTÍFICAS!)

(por no estar sometidas a la voluntad individual ni al sufragio universal)

: )
13/02/11 5:01 PM
  
marcial
El estado de las autonomías fue una aberración desde el principio, creado sólo para contentar a los enemigos de España, y proceder después al saqueo y reparto del bien común históricamente acumulado. Se han creado 17 reinos de taifas, con sus correspondientes castas, que hay que alimentar y financiar. Financiación que usan para sostenerse en la posición de saqueadores. En el proceso, se ha roto la igualdad ante la ley de los españoles, la propia constitución ha quedado en papel mojado y la única esperanza de los españoles, la justicia, ha quedado tan contaminada y al servicio de la casta de delincuentes que ahora gobierna España que ha perdido toda virtud regeneradora. Y por si fuera poco, se ha puesto en marcha una operación gigantesca de difamación del pasado, su sustitución por un pasado inventado y el afianzamiento de una mentira generalizada sobre lo mejor de nuestra historia. Nuevas generaciones quedarán huérfanas, flotando en el tiempo histórico sin asidero alguno salvo la mentira construida por una asociación de malhechores encaramados al poder.

Ahí tenemos al delincuente Arturo Más, de la taifa catalana, quien usa tres sentencias del Tribunal Supremo para limpiarse el trasero, con el aplauso del gobierno central, tan delincuente como él.

He observado en estos días la verdadera alegría con que los locutores de las televisiones narraban los sucesos de Egipto. Yo creo que esa alegría se explica porque los españoles nos sabemos, de momento, incapaces de hacer algo como los egipcios, y vemos en ellos la imagen de lo que deberíamos hacer nosotros. "¡Se ha ido el ladrón Mubarak!", gritaba un manifestante en la famosa plaza. Nos enterábamos en los mismos días del robo de 116.000 millones de pesetas perpetrado por la junta de la taifa andaluza. Pero parece que eso no les ha importado demasiado a los andaluces, cívicamente muertos; ni al fiscal general del Estado, corrupto hasta la médula, que no ha movido un dedo.

Sólo queda gritar, con la esperanza de que cada vez gritemos más y más alto: ABAJO LAS AUTONOMIAS.
13/02/11 8:01 PM
  
Nova
Gracias por colgar este buen artículo sobre el asunto de las fastidiosas autonomías, Isaac. Me parece muy buen que haya quien se atreva a disentir de esa especie de dogma pseudo-democrático de que las autonomías son la maravilla padre (bueno, sí que lo son para quienes comen de ellas, esto es, los partidos del sistema y sus redes clientelares).

A quien pueda interesar manifestar su desacuerdo con el sistema autonómico:

www.estosololoarreglamossinlasautonomias.org

13/02/11 8:40 PM
  
T_Paz
¿Pero qué tontería es esta de cargar contra las autonomías?

¿Son las autonomías las que legislaron el divorcio?
¿Son las autonomías las que legislaron el aborto?
¿Son las autonomías las que legislaron el matrimonio homosexual?
¿Son las autonomías las que legislaron la experimentación con embriones?
¿Son las autonomías las que legislaron las leyes pro-inmigratorias?
¿Son las autonomías las que legislaron nuestra entrada en Europa?
¿Son las autonomías las que legislaron la ley de la memoria histórica?
¿Son las autonomías quienes vendieron las empresas del INI propiedad de todos los españoles a los Bancos y a los extranjeros?
¿Son las autonomías quienes legislaron las leyes de "igualdad de género"?
¿Son las autonomías quienes legislaron las leyes contra la violencia doméstica que culpabilizan a priori a los hombres?
¿Son las autonomías las que nos metieron en la 1º guerra del golfo y en la 2º guerra del golfo?
¿Son las autonomías las que legislaron el déficit de tarifa eléctrico?
¿Son las autonomías quienes decidieron la política energética de cerrar centrales nucleares?
¿Son las autonomías quienes decidieron apoyar la energía fotovoltaica?
¿Son las autonomías quienes decidieron un sistema de listas partitocrático?
¿Son las autonomías quienes decidieron que en España no haya división de poderes?
¿Son las autonomías quienes nombran al Consejo General del Poder judicial o al Tribunal Supremo o al Tribuna Constitucional?
¿Son las autonomías responsables del próximo fallo a favor del aborto y del matrimonio homosexual del tribunal constitucional?

....etc.

El mal en España se ha hecho fundamentalmente desde el Estado Central. Es más, las autonomías jamás hubieran podido ser tan despilfarradoras si no fuera porque el Estado Central es el responsable del reparto del presupuesto.

Ale, a seguir confundiendo el culo con las témporas.

16/02/11 11:08 PM
  
Nova
T_Paz, las autonomías llevan treinta años sembrando la desigualdad, la insolidaridad y la discordia entre los españoles. Y, además, son carísimas y han hecho que la Administración pública se convierta en un monstruo de tres millones de funcionarios. Y el riesgo de que España, la Nación más antigua de Europa, se rompa en pedazos es muy serio.

Por cierto, una cosa es el presupuesto y otra muy distinta, el gasto y la emisión de deuda pública.
17/02/11 12:34 AM
  
Faramir
T_Paz, permítame que le diga que no tiene ni idea de lo que escribe. Fíjese cómo la Generalidad catalana se endeuda y luego saca el dinero al Gobierno nacional.

Uno de los elementos de la crisis económica es el derroche autonómico: sueldos diferentes para los funcionarios, corrupción, los ERE andaluces, la gestión del suelo...

Ya que tanto le interesa la moral, le digo que la primera legislación a favor de los gaymonios la aprobó el parlamento vasco. La propuso el progre (cristiano de base) Javier Madrazo y la aceptó Juan José Ibarretxe para distinguirse de los 'españoles'.

Ya digo: NO TIENE NI IDEA.
17/02/11 10:00 AM
  
T_Paz

Lo dicho. Ahora está de moda cargar contra las Autonomías por ser los grandes males de España. Suelen ser los mismos que ven a los nacionalistas como los grandes males de España.....pero ¡qué ingenua es la gente!

Ni el problema de España son las autonomías ni los nacionalistas sino el Estado Central y el Partido Popular y el Partido socialista. Y es bien sencillo de entenderlo si uno no se dedica a ver la realidad a través de unas lentes ideológicas: el PP y el PSOE cuentan con casi el 85% de los votos de los españoles y además están sobrerrepresentados por la Ley de Hont en el parlamento central que es quien legisla, juzga y gobierna todos los aspectos clave. Y si no que se lo pregunten a Mas o a Camps que han tenido que pasar por Madrid para poder endeudarse.

Son estos dos partidos a quienes les ha interesado siempre la existencia de partidos nacionalistas a quienes culpar de los males de España que no son sino fundamentalmente los males del PP y del PSOE. Los nacionalistas primero y ahora las autonomías juegan ese papel de chivos expiatorios para que el cabreo de los españoles se vuelva hacia los nacionalistas / las autonomías y oculte quienes son los verdaderos responsables de la crisis nacional: el turnismo del PPSOE en Madrid.

¿Que los nacionalistas son malísimos? No lo dudo pero son irrelevantes. La relevancia se la otorga el PPSOE.

¿Que las Autonomías son malísimas? No. Lo son los políticos que las gobiernan. En el derecho político cristiano según los principios de subsidiaridad y corporativos los gobiernos regionales son tan necesarios como las corporaciones gremiales y el que no lo quiera ver está fuera de la DSI.

El próximo día pillarla contra los Ayuntamientos, si os parece. A ver si aparece otro profesor lumbreras que se los quiera cargar porque son un nido de corrupción urbanística y enchufismo funcionarial todavía mayor que las Autonomías.

¿qué es lo próximo contra lo que cargar? Hay gente que se quiere cargar los gobiernos nacionales para que nos gobiernen desde Bruselas o peor aún: la Onu.

¿qué es lo próximo contra lo que cargar? No, si al final ya sabemos como termina esto. El Anticristo desde Jerusalen gobernándonos a todos des un único Estado mundial y global.

Pues hala. Enladrillémosle el camino.





18/02/11 12:58 AM
  
Faramir
Así que según usted o estamos a favor de las comunidades autónomas o estamos fuera de la doctrina social de la Iglesia, de la que usted es el único y autorizado intérprete.

Eso se le llama capacidad de argumentación y mano izquierda (escrito sin segundas).

Las autonomías son Estado en el peor sentido de la expresión: entidades burocráticas artificiales sin arraigo en la historia. ¿Que no son las únicas culpables de la situación actual? Sí. ¿Que represantan el derroche, la corrupción y la desigualdad? También.

Recuerdo que en la transición hubo carlistas (siempre ingenuos, siempre corriendo fervorosos a la derorta) que incluso respaldaron las autonomías porque en ellas había un trasunto de los fueros. ¡Qué linces!

Para instituciones cercanas a la gente, nos basta con los ayuntamientos y las diputaciones.

Y no separe al PPSOE de las casta nacionalistas de CiU, PNV y UPN. Son todos lo mismo.
18/02/11 12:52 PM
  
T_Paz

Je. ¿los ayuntamientos y las diputaciones cercanas a la gente? No me haga reir. La gran corrupción de España urbanística ha sido realizada desde los ayuntamientos donde las mordidas han resultado antológicas. Y ya no digamos nada de cómo se convocan las plazas de funcionarios / servidor público en Ayuntamientos y esas diputaciones, de tanto liberal arraigo como esa división -está sí que artificial- de las provincias españolas que tanto hicieron por la noble instauración revolucionario del caciquismo.

Yo de lo que estoy a favor es del sentido común. Y es de sentido común que España es la unión común, entre otras cosas, de reinos ya sean estos ibéricos o hispanoamericanos. Y la historia es la que ha configurado las regiones españolas -que no las provincias sino en todo caso las comarcas- por lo que usted propone es ideológico y anti-histórico.

Usted compra la ideología esa liberal esa de las provincias gobernadas desde Madrid prefigurada con los Austrias, ejemplificada con los borbones "ilustrados" y que terminó con los centralistas y centralizadores liberales decimonónicos.

Así nos va. Gracias a los centralizadores y los enajenadores España va perdiendo territorios desde lo de Portugal con los Austrias. Luego fueron los Reinos de Indias con los borbones liberales. Ahora le toca a Cataluña o a las Vascongadas con los republicanos. Vamos bien, si señor, vamos bien.

Recapacite y no compre ese veneno histórico que los Reyes Católicos y antes sus antepasados no se dedicaron a reunir diputaciones sino reinos.



18/02/11 5:26 PM
  
Faramir
Suponía que usted era tradicionalista... y su último post me lo ha confirmado. ¡Siempre perdiendo batallas y siempre yendo a la contra!

En cuanto se conoció la división provincial en 1833, los carlistas propusieron su abolición, pero fue tal el arraigo de éstas entre la gente que tuvieron que olvidarse de su promesa. Ningún carlista propuso desde entonces derogarlas o modificarlas.

¡Qué sabio es usted! Los Austrias "prefiguraron" el liberalismo (JAJAJAJAJAJAJAJA) y no había caciques en los reinos medievales.

Si los Austrias hubiesen seguido gobernando España en el XVIII y el XIX habriamos acabado como el Imperio austro-húngaro.
19/02/11 10:35 AM
  
T_Paz
Faramir.-

Con los Austrias por imitación de los príncipes alemanes por la Revolución religiosa luterena empezó una centralización incipiente que está en la carta programática del Conde-Duque de Olivares al soberano que empezaba. No se asombre que por ósmosis todo se contagia. ¿no está acaso ahora la Iglesia Católica protestantizada? ¿Cree que la católica españa donde la herejía protestante hubo de ser expurgada con el Santo Oficio no sufrió contaminación con el espíritu de la época?

Lo que era una enfermedad incipiente con los Austrias mutó en algo maligno con los borbones porque no se supo o se quiso mantenerse en el espíritu de los Reyes Católicos.

Con los Austrias el reino hispánico de Portugal cogió el andante. A los que luego siguieron los demás. A penas hace 100 años Cuba, Puerto Rico y las Filipinas. La mayoría de Estados del siglo XXI no tienen ni la mitad de historia que esos reinos cuando estaban incardinados a la corona de Castilla.

¿Qué será lo próximo? ¿Cataluña?

¿A caso fenómenos similares no tienen para usted algún nexo causal común? ¿No es la ciencia el conocimiento por las causas?

Me dice que los carlistas hemos perdido todas las batallas. Seguro que usted ha ganado unas cuantas pero le diré que la historia no es de quienes ganaron las batallas sino de quienes las perdieron porque siempre fueron minoría. Porque es el sino de los partidarios del bien: que están destinados a ser minoría para morir y dar fruto.

Así que ya lo ve usted. Esas batallas perdidas serán nuestras condecoraciones el día del juicio de las naciones.

Recapacite.





19/02/11 9:36 PM
  
Faramir
A-lu-ci-nan-te.

"Con los Austrias por imitación de los príncipes alemanes por la Revolución religiosa luterena empezó una centralización incipiente que está en la carta programática del Conde-Duque de Olivares al soberano que empezaba."

Y la corte real, infestada de ideas protestantes, que debían de entrar debajo de las ropas de los enanos.

Aparte de que su interpretación histórica es insostenible, se olvida de Felipe I, Carlos I, Felipe II y Felipe III. Esos Austrias 'centralizadores' son los que adquieren Portugal para la Corona.

Desde luego, yo estoy por el centralismo, si lo quiere llamar así. Por ejemplo, TODOS los ciudadanos de un mismo espaico político hemos de pagar los mismos impuestos y tener las mismas leyes. Si esto le parece diabólico y masónico, ¡qué le vamos a hacer!

(Por cierto, los carlistas navarros de 1839-1840-1841 en cuanto les ofrecieron quedar exentos de impuestos mediante la Ley Paccionada aceptaron a Isabel II, la Constitución y las Cortes en Madrid.)
21/02/11 1:27 AM
  
T_Paz
Oye Faramir antes de escribir a-lu-ci-nan-te podías pararte a reflexionar. Una cosa es calcular y otra diferente pensar que es algo que explicó muy bien Einstein cuando obligado tuvo que dar cuenta de un colega que un tanto imprudente calculaba matemáticas sin pensar si tenían un sentido físico.

Efectivamente. España estaba infectada de ideas protestantes. De ahí que el Santo Oficio se tuvo que emplear a fondo con criptojudíos y protestantes. No vale con decir ingenuamente "Y la corte real, infestada de ideas protestantes, que debían de entrar debajo de las ropas de los enanos" y luego no ser capaz de explicar algo como el Santo Oficio que existía por un razón de ser lo hizo hasta el siglo XIX, desapareciendo poco antes que sus queridas y artificiales provincias.

Nadie escapa a la contaminación del espíritu de su tiempo. No lo hacen ni los santos ni los reyes aunque se llamen Felipe II. Y ahí está la salida de cómo resolvió el problema de Antonio Perez en Aragón.....

No voy a discutirle la noción semántica de "adquisición" de una corona como si fuera una colonia. Lo que le digo es que los Austrias contaminados del espíritu de su tiempo al que también combatían (¿no sabe acaso que es muy fácil contaminarse precisamente con lo que se está descontaminado? ¿acaso ciertos falangistas (o carlistas) no asesinaron reactivamente a socialistas y comunistas en la guerra civil?

Y de hecho pruebas de esa contaminación de ese espíritu de ese tiempo las tiene con Carlos I, Felipe II, Felipe III y IV y ...etc siendo grandes reyes de España. Ya le indiqué por ejemplo la del Conde-Duque.

Y por supuesto mi interpretación es la correcta. Y es que con unas dinastías hubo una unión común de reinos. Y con otras dinastías España se está deshilachando. Y Portugal es un reino hispánico que cogió el andante. Y puede que ahora Cataluña deshaga aquel magno trabajo de los Reyes Católicos y que coja también el andante porque le cuento un secreto: para que haya nacionalistas (o separatistas) tiene que haber centralistas. Y para que haya izquierditas tiene que haber derechistas. Y para qué seguir.

Le cuento un secreto todavía mayor. Posiblemente si algún iluminado le hiciera caso y mañana decretara la eliminación de la autonomía catalana, pasado mañana volveríamos a los tiempos de los papás y mamás de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla. Es más, terminaremos en Guadalete.

Así que si quiere seguir siendo centralista los nacionalistas catalanes acabarán por darles las gracias.

Y con respecto a los carlistas navarros qué quiere que le diga. Nadie escapa al espíritu de su tiempo.
21/02/11 3:00 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.