La Cruz retirada, el Deán, el Obispo y el padre Brú

Porque como está escrito, el nombre de Dios es blasfemado entre los gentiles por causa de vosotros.
Rom 2,24

Érase una vez una Catedral en la que había una Cruz que fue retirada de su lugar habitual por un Deán, para facilitar un acto institucional. Érase un grupo de bloggers católicos que, representando seguramente el sentir de muchos otros católicos, tanto laicos como clérigos, criticaron semejante acción. El Deán, ante la avalancha de críticas de esos católicos sinceros, pretendió que los mismos le atacaban por su condición de presidente de una Caja de Ahorros. El Obispo no dijo públicamente esta boca es mía ni ante la retirada de la Cruz ni ante las justificaciones del Deán, lo cual provocó que él mismo fuera objeto de más críticas, algunas ciertamente severas. Y en estas estábamos cuando apareció el responsable de la programación religiosa de la Cope a criticar primero la retirada de la Cruz y a pedir después perdón por hacer tal cosa, al mismo tiempo que, sin nombrar a nadie en particular, lanzaba un duro reproche a los que, como él, habían manifestado su estupor por lo ocurrido. Tal actitud le ha supuesto ser objeto de severísimos reproches por parte del más incisivo de los bloggers católicos: Francisco José Fernández de la Cigoña

Conviene recordar dónde está la raíz de todo este conflicto. No es otra que la retirada de una Cruz de la Catedral de Córdoba para ¿facilitar? una ceremonia no religiosa. Diga lo que diga el Deán, el Obispo, que en realidad no dice nada, o los canónigos de la Catedral, que creo que tampoco han dicho nada, ese acto no admite la menor justificación. Bastante batalla están dando en España los laicistas para quitar símbolos religiosos católicos de donde siempre han estado como para que encima quitemos el más importante de ellos, una Cruz, de su lugar en una Catedral católica.

Pero si ya estuvo mal esa acción, peor estuvo el responsable de la misma al no sólo no pedir disculpas a los católicos que se hubieran sentido ofendidos, sino encima acusarnos de criticarle por razones pseudo-políticas. Con lo fácil que hubiera sido decir: "señores, no quería ofender a nadie, y mucho menos a nuestro Señor Jesucristo, así que pido disculpas a todos y en un futuro procuraré ser más sensible con estas cosas". Por tanto, el principal responsable de todo es él. Lo que tenía que decirle ya se lo dije en uno de mis posts, así que nada nuevo añadiré.

Respecto al Obispo de Córdoba, Monseñor Asenjo, quiero ser muy claro a la vez que respetuoso: Monseñor, ¿qué le costaba a usted terciar públicamente en el asunto?, ¿no se da cuenta de que su silencio público, que no privado, no ha hecho sino empeorar todo?, ¿no se da cuenta que es de justicia que muchos católicos nos sintamos ofendidos cuando se retira una Cruz del lugar que le corresponde?, ¿no se da cuenta de que todavía no sabemos si le ha parecido bien esa medida o, por el contrario, comparte con nosotros un justo estupor?, ¿no se da cuenta de que quienes sabemos lo que ha ocurrido en estos últimos días podemos pensar que lo que más le ha molestado de toda esta historia es que usted haya sido objeto de críticas acerbas por su silencio?. Déjeme que le diga una cosa: el principal ofendido aquí es el Señor de la Cruz que fue retirado de donde no debía ser retirado. Ni usted, ni su deán, ni nosotros tenemos derecho a rasgarnos las vestiduras por lo que otros digan de nosotros, sobre todo cuando objetivamente hay razones para que se nos critique por exceso o por defecto. Mire, como católico me niego a pensar que un Obispo sea enemigo de la Cruz y desde luego nunca me verá acusarle de tal cosa, pero también pienso que es absolutamente necesario que se evite cualquier ambigüedad suya al respecto. Y el silencio SIEMPRE es ambigüo, Monseñor. Siempre. Y en la actual España, más. No pasa nada si uno se equivoca, sea obispo, sea deán, sea articulista laico: se aclara lo que sea necesario, se pide disculpas y aquí paz y después gloria.

Don Manuel María Bru, antes que nada le quiero felicitar por el estilo que da usted a su programa los domingos por la mañana. Es ágil, interesante, instructivo e informativo. Si consigue usted que el resto de la programación religiosa de la Cope alcance ese nivel, habremos dado un gran paso. Es necesario que la calidad de la programación religiosa de la Cope sea capaz de atraer a los oyentes habituales de la emisora, que son muchos.

Dicho eso, permítame que le traslade mi impresión ante su actitud por lo ocurrido en Córdoba. Al oír lo que dijo en el programa del 22 de octubre, sonreí porque, en apenas un par de frases, dijo lo mismo que hemos estado diciendo muchos sobre este asunto. Es decir, usted vio claro el problema y reaccionó como cualquier católico normal. Pero claro, usted no es un católico normal. Es sacerdote. Y encima director de la programación religiosa de la cadena de los obispos. Si yo critico lo ocurrido en Córdoba, me leen unos pocos cientos de personas. En su programa le escuchan muchos miles. Y claro, algún responsable eclesial debió pensar que una cosa es que le critiquen desde un blog y otra que la crítica venga de la misma Cope. Y le llamaron. Y le informaron del enfado de quien usted ya sabe. Y usted decidió que al domingo siguiente tenía que pedir disculpas por la crítica y, he aquí lo peor, distanciarse de aquellos a quienes, sin nombrar a nadie, acusó ni más ni menos que de tener intereses espúreos por decir, cada cual en su estilo, lo que usted había dicho días antes. Yo desde luego no me siento aludido por sus palabras, pero entienda usted que me habría quedado mucho más tranquilo si se hubiera limitado a pedir disculpas por haber criticado lo que justamente criticó. Y si encima nos hubiera informado de los argumentos de quienes le convencieron de que estaba justificada la retirada de la Cruz de donde no debería haber sido retirada, pues miel sobre hojuelas. Porque, créame, tengo verdadero interés por saber el porqué lo que un domingo le parecía mal, al domingo siguiente le parecía bien.

No se trata de que tengamos razón, sino de que la verdad de las cosas triunfe y se imponga por sí misma. Ése es el objetivo; el nuestro, modestamente; el suyo, Señor Obispo; y también el de un sacerdote y periodista de la COPE como Manuel María Brú.

Creo que debemos cerrar de una vez esta polémica que en nada puede agradar a Dios y sí mucho a los enemigos de Cristo y de su Iglesia. El Deán tuvo en su mano cerrarla y no lo hizo. Monseñor Asenjo todavía puede reflexionar sobre la mejor forma de abordar pastoralmente lo que se ha convertido en una confrontación pública entre católicos. Y tanto don Manuel María Brú como los bloggers que hemos dado nuestro parecer debemos hacer lo posible por no echar más leña a un fuego que nos puede acabar quemando a todos.

Quiera Dios perdonarnos por nuestros excesos, nuestros errores y nuestra falta de caridad, si es que se ha producido. Y quiera darnos sabiduría para servirle mejor en el futuro, cada cual desde el lugar que le corresponde.

Luis Fernando Pérez Bustamante