Un Caballo de Troya: Juan José Tamayo

La postura de don Juan José Tamayo va claramente contra lo que enseña la Iglesia católica y no es compatible con ella. Es un auténtico caballo de Troya que lo único que hace es generar confusión, acogiéndose además para ello a nombres tan respetables y católicos como Juan XXIII.

Mientras la Iglesia celebra, con motivo de la fiesta de la Anunciación de la Virgen y de la Encarnación del Hijo de Dios las Jornadas a favor de la Vida desde la concepción hasta su fin natural, hay otros, como don Juan José Tamayo , director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones de la Universidad Carlos III, así como Secretario General de la Asociación de Teólogos Juan XXIII que se unen a esta fiesta a su manera, publicando el mismo 25 de Marzo en “El Periódico” un artículo titulado ”La eutanasia, ¿ opción cristiana?” en el que la respuesta es por supuesto un sí.

Nuestro teólogo defiende la eutanasia y califica a los obispos españoles y a quienes estamos en sintonía con ellos de “moralistas de vía estrecha” y nos dice: “Lejos de constituir un progreso, (la eutanasia) es para ellos un retroceso que, citando a Juan Pablo II, responde a ‘la cultura de la muerte’”, dándonos a favor de su tesis estas razones “que me parecen difícilmente refutables: 1. En la profundidad de la persona se encuentra el lugar de decisión de la persona sobre uno mismo; 2. La eutanasia es una opción cristiana, y lo es desde la defensa de la vida en plenitud en el más genuino sentido evangélico; 3. El cristianismo no reconoce sentido redentor al sufrimiento, sino que lucha contra él y contra las causas que lo provocan”.

No es difícil ver en el punto uno un relativismo que hace que considere que la conciencia es el último criterio de moralidad, en lo que podemos estar conformes, pero se olvida por completo que nuestra conciencia y nuestra acción moral no debe hacer lo que le venga en gana, sino buscar qué es lo que Dios quiere de mí en este momento y para ello la enseñanza de Jesús y el Magisterio de la Iglesia son unas referencias que debemos tratar de seguir. En cuanto al número dos hay un mandamiento que  dice, ya desde el Antiguo Testamento: “No matarás”. Y sobre el número tres, yo pensaba que los sufrimientos de Cristo en la Cruz y nuestros propios sufrimientos tienen un valor redentor, aunque nos es legítimo hacer la misma petición que hizo en el huerto de los Olivos Jesús: “Padre, si es posible, pase de mí este cáliz” (Mt 26,39) y por ello podemos luchar contra el sufrimiento.

La postura de la Iglesia es muy clara; El Catecismo de la Iglesia Católica dice: “La eutanasia voluntaria, cualesquiera que sean sus formas y motivos, constituye un homicidio. Es gravemente contraria a la dignidad de la persona humana y al respeto del Dios vivo, su Creador” (nº 2323). Y en qué consiste realmente la eutanasia y nuestra actitud ante la enfermedad nos lo expresan los obispos españoles en su Testamento vital que dice literalmente: “Pido que si por mi enfermedad llegara a estar en situación crítica irrecuperable, no se me mantenga en vida por medio de tratamientos desproporcionados o extraordinarios; que no se me aplique la eutanasia activa, ni que se me prolongue abusiva e irracionalmente mi proceso de muerte; que se me administren los tratamientos adecuados para paliar los sufrimientos. Pido igualmente ayuda para asumir cristiana y humanamente mi propia muerte. Deseo poder prepararme para este acontecimiento final de mi existencia, en paz, con la compañía de mis seres queridos y el consuelo de mi fe cristiana. Suscribo esta Declaración después de una madura reflexión. Y pido que los que tengáis que cuidarme respetéis mi voluntad”.

Creo que el pueblo cristiano tiene derecho a que no se le engañe. La postura de don Juan José Tamayo va claramente contra lo que enseña la Iglesia católica y no es compatible con ella. Es un auténtico caballo de Troya que lo único que hace es generar confusión, acogiéndose además para ello a nombres tan respetables y católicos como Juan XXIII. Esto hay que decirlo con toda claridad, porque si no la gente piensa: “unos teólogos dicen una cosa y otros otra. Que se aclaren”. Tenemos que enseñar a la gente que si quieren seguir a Cristo y su evangelio, donde está Cristo está su Iglesia y su Iglesia está donde está el Papa y el Magisterio de la Iglesia. Un teólogo católico no puede permitirse discrepancias tan graves.

 

P. Pedro Trevijano, sacerdote.

15 comentarios

Alfonso
Un Caballo de Troya: Juan José Tamayo.No, más bien un burro de pacotilla.
26/03/11 10:49 PM
Juan José Nevot
Le agradezco a don Pedro la claridad y oportunidad de sus comentarios y en particular de éste.Lo encuadraría dentro de esas palabras que nuestro Papa BXVI dijo a propósito de la segunda tentación de Jesús en el desierto. Es verdad que ciertos teólogos son piedra de escándalo, caballos de Troya, para los creyentes. Pero siempre tenemos al Santo Padre.

Una cosa es la autoridad intelectual y otra muy distinta la autoridad moral, pero la autoridad intelectual sin la autoridad moral es de suma fragilidad y difícilmente puede alcanzar la Verdad y la verdad. Esto es lo que, a mi entender, decía el aquinatense que para entender las vías de la demostración de la existencia de Dios era preciso llevar una vida moral sana. Me pregunto, solo me pregunto ¿qué autoridad moral puede tener quien va contra la tradición, contra la autoridad moral e intelectual del Papa y el Magisterio y está en completo desacuerdo con la doctrina de la Iglesia y sobre todo contra el espíritu y verdad de las SSEE?
26/03/11 11:59 PM
azteque
Contundente y afortunadamente por Juan Pablo II y muchos colaboradores ya tenemos un Catecismo Universal, mucho cuidado con los Teologos y algunos curitas, que se creen iluminados, algunos son lobos con piel de oveja, y lo que ellos opinan no tiene validez ante el Magisterio de la Iglesia y tendran que entregar cuentas.
27/03/11 1:39 AM
Catholicus
Teología y Ciencias de las Religiones de la Universidad Carlos III
____

Esa es la Universidad "propiedad" de Peces Barba. Determinadas tendencias y su adscripción a la masonería han sido publicadas ampliamente. En toda persecución sectaria que haya contra la religión cristiana, allí está Don Gregorio.

Esos lobos rapaces, como el Sr. Tamayo, deben ser reconocidos como lo que son: trabajadores incansables de las Tinieblas.

Que los "fieles" ávidos de novedades que quieren estar con unos y con otros al mismo tiempo, conozcan las cosas como son y despierten de los sueños.
27/03/11 8:45 PM
Luis López
"Fue traspasado por nuestros pecados, triturado poir nuestras culpas, el castigo, precio de la paz cayó sobre él, y en sus heridas hemos sido salvados"

¿Alguien se atreve tras leer esto a decir que no hay sentido redentor en el sufrimiento?
27/03/11 8:54 PM
José María (de Málaga)
Ha llegado el momento, desde la jerarquía de la Iglesia, de impedir que sigan utilizando el nombre de un Papa en su abominable asociación.
28/03/11 4:44 PM
Gregory
Es bueno que personas como Tamayo reciban respuestas rapidas porque en verdad parece que su lugar en la Iglesia es servir a los intereses de grupos contrarios al Magisterio para sembra el error y la duda que triste profeción la de Tamayo.
29/03/11 5:07 AM
JUAN JOSÉ TAMAYO ES UN HEREJE
1)Juan José Tamayo no es teólogo católico. Ser teólogo católico no consiste en saber teología y realizar estudios "teológicos". Para ser teólogo hay que estar en comunión con la doctrina dogmática de la Iglesia (expresada en el Catecismo, el Enquiridion de Denzinger-Schönenmetzer) y con la enseñanza del Magisterio de la Iglesia, expresado en encíclicas, exhortaciones, constituciones....)

2) Juan José Tamayo no cumple los requisitos para ser teólogo católico. Pero es más, es que además cae en errores dogmáticos constantemente. Y los llamo errores, porque aún no estoy seguro de si ha sido proclamado hereje.

3) A los medios de comunicación les encanta dar la idea de que en la teología católico hay divisiones y partes contradictorias. Me hace gracia cuando sacan a Tamayo por la TV y lo presentan como "Teólogo". La gente se piensa que es un teólogo católico. Lo que deberían poner es "Teólogo de pseudo-catolicismo" o "Teólogo de progres".
29/03/11 12:50 PM
percival
No creo que le falte mucho tiempo para experimentar en carne propia lo que cree que deberían experimentar los demás en ese momento decisivo. A ver de qué le valen sus "teologías" muy suyas.
Por la manera en que viste y vive, se muestra como uno de los que creen en el valor redentor de la "dolce vita".
Oremos para que en algún momento recobre la lucidez cristiana.
29/03/11 9:17 PM
Pepe
El Señor sabe librar de tentación a los piadosos, y reservar a los injustos para ser castigados en el día del juicio; y mayormente a aquellos que, siguiendo la carne, andan en placeres e inmundicia, y desprecian el señorío. Atrevidos y obstinados, no temen decir mal de los poderes superiores, mientras que los ángeles, que son mayores en fuerza y en poder, no pronuncian juicio de maldición contra ellos delante del Señor. Esos hombres, hablando mal de cosas que no entienden, como animales irracionales nacidos para presa y destrucción, perecerán en su propia perdición, recibiendo la recompensa de su injusticia, ya que tienen por delicia el gozar de deleites cada día. Estos son inmundicias y manchas, quienes aun mientras comen con vosotros se recrean en sus errores. Tienen los ojos llenos de adulterio, no se sacian de pecar, seducen a las almas inconstantes, tienen el corazón habituado a la codicia y son hijos de maldición. Han dejado el camino recto y se han extraviado siguiendo el camino de Balaam hijo de Beor, el cual amó el premio de la maldad y fue reprendido por su iniquidad." 2 Pedro 2
29/03/11 9:54 PM
Javivi
teólogo, teólogo...? mmmm... ah sí, ATEÓLOGO, otro más.
8/04/11 11:55 AM
jose manuel ruiz diaz
Vaya, parece que dentro de la iglesia catolica no caben formas diferentes de pensar. O estas con nosotros o contra nosotros. No hay ningun comentario critico con el articulo, esto huele a chamusquina,jajajaja
11/03/12 12:32 PM
Luis Fernando
No, no caben formas diferentes de pensar en relación a los dogmas de fe. El que no cree un dogma de fe católico no es católico. Así de simple.
11/03/12 12:59 PM
gaspar
segun el comentario de luis fernando, santo tomas de aquino hoy no podría considerársele catolico porque no vio que la virgen fuera inmaculada
14/03/12 6:23 PM
Luis Fernando
Gaspar, no hable de lo que no sabe. En relación a la doctrina de la Inmaculada Concepción hubo un debate que duró siglos. Llegó un momento en que un Papa dijo que el debate debía terminar y no permitió que dicha doctrina fuera negada. Y finalmente, llegó otro Papa que la declaró dogma.
O sea, EXACTAMENTE IGUAL que con otras doctrinas que luego se han convertido en dogmas, como es el caso de la doble naturaleza de Cristo.

Un dogma de fe solo es de obligada aceptación cuando es promulgado. Y en tiempos de Santo Tomás de Aquino, no ocurría tal cosa con la doctrina de la inmaculada concepción. Pero es más, el doctor angélicus no rechazaba la doctrina tal y como luego fue promulgada por la Iglesia, sino una variante errónea de la misma por la cual se consideraba que María no necesitaba de redención alguna.

Admítame un consejo. Antes de hablar de algo, entérse bien.
14/03/12 8:08 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.