Liberal y socialista unidos, jamás serán vencidos

¿En qué se diferencia un «socialista abortista» de un «liberal abortista» que oculta la defensa de la vida de un ser humano para ganar más votos? Probablemente en poco, a fin de cuentas.

Cuando al escritor Juan Manuel de Prada se le preguntó en algún momento sobre qué pensaba respecto al liberalismo, respondió que «el liberalismo es el caldo de cultivo que la derecha aliña, creando las condiciones sociales, económicas y morales óptimas para el triunfo de la izquierda, que es la que mejor ha sabido vender las falsificaciones de la libertad inventadas por el liberalismo». En consecuencia, es el mismo liberalismo quien termina cimentando el camino para que la izquierda lo atraviese sin problemas, consolidando su ideario «progre».

Liberalismo y socialismo progresista se parecen más de lo que a primera vista pudiera notarse. Un ejemplo claro es lo que hoy sucede al interior del bloque opositor «Chile Vamos», principalmente con Evópoli, quienes buscan la posibilidad de que la discusión sobre el aborto quede abierta, con el objetivo de poder abarcar más electores. Así, un tema de magna importancia como es la vida humana de un indefenso e inocente, queda relegado y no tratado en el documento fundacional del bloque opositor, esa al menos fue la intención.

Felipe Kast, diputado y presidente de Evópoli, sostiene que está contra el aborto, pero afirma –al mismo tiempo– que sería un error no considerar tener las puertas abiertas a quienes piensan distinto. Ahí está el punto clave del liberalismo: ceder en aspectos morales graves para llegar al poder, olvidando derechos tan importantes como el de la vida misma, considerado por la doctrina constitucionalista como el derecho más importante de todos, porque es la prerrogativa necesaria para el ejercicio de todos los demás derechos.

Este derecho no solo tiene una función negativa en cuanto a su protección (un «no matarás»), sino que también un aspecto positivo, de promoción de ésta, desde la misma concepción hasta la muerte natural. Por lo tanto se esperaría, como mínimo de un bloque opositor al actual Gobierno, que sea fuerte y decidido en el derecho a la vida, tema tan relevante para el destino de una patria.

Pero el virus liberal se introduce de variadas maneras, y este es un ejemplo de cómo el socialismo y el liberalismo son dos caras de una misma moneda. Buscan el progreso material de la sociedad, con soluciones distintas evidentemente, pero con un ethos similar: la limitación de la perfectibilidad humana a lo exclusivamente materialista.

El liberalismo acabó engendrando la libertad enloquecida del dinero, que fue lo que a la postre trajo el comunismo en el siglo XX y, si bien el problema es que la función del gobernante era proteger al pueblo del dinero, lo que está ocurriendo en nuestro tiempo es que los gobernantes protegen al dinero del pueblo.

Evópoli se ha ido convirtiendo –de la mano de Felipe Kast– en un referente liberal para el país, junto con Amplitud. Con todo lo dicho anteriormente, la pregunta es: ¿en qué se diferencia un «socialista abortista» de un «liberal abortista» que oculta la defensa de la vida de un ser humano para ganar más votos? Probablemente en poco, a fin de cuentas.

El bien común busca el máximo desarrollo posible, material, físico y espiritual de la persona humana. Es una de las funciones y deberes del Estado, inclusive reconocido por nuestra Constitución en su artículo 1°. Poner el acento en el progreso de un país solo desde una perspectiva numérica o económica tiene como consecuencia que liberalismo y socialismo caminen de la misma mano.

Gonzalo Carrasco A.

Publicado originalmente en Viva Chile

3 comentarios

Gloria
Después de leer el hermoso post del P. Diego Cano en Tanzania, leer sobre este tipo que vende su alma por obtener el sucio poder me produce asco.
Es todo. Asco.
3/03/16 4:43 AM
Xiela
Antes de nombrar algo conviene definirlo. Es lo que tendria que hacer el autor con el liberalismo. Por ejemplo, en España hay quien califica al partido Ciudadanos de liberal cuando es más bien socialdemocrata
6/03/16 2:07 PM
Ricardo, Corazón de León
En el fondo, son un mismo monstruo con dos cabezas. El fundamento que da vida a esta unidad terrible es la negación de la ley y el derecho natural. Se pretende que todo derecho lo da el Estado y/o la Sociedad, la misma que ha sido el resultado de un "contrato" que los individuos han firmado, luego, concluyen (liberales o socialistas) que el Estado (suma de voluntades) es el dueño de la verdad para decidir que es lo bueno o que es lo malo; en términos de absolutizar el relativismo dogmático.
Se ha de respetar la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural no por que lo dice "alguien", sino por ser derecho natural.
6/03/16 4:48 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.