Avances y retrocesos en la cuestión del aborto

Lucha legislativa entre abortistas y defensores de la vida en Estados Unidos

En los Estados Unidos, la legislación sobre aborto es objeto de cambios constantes y luchas políticas. Indiana aprobó el mes pasado una ley que prohíbe la financiación estatal del aborto, Alabama acaba de ilegalizar el aborto desde la vigésima semana de gestación y varios estados preparan leyes que obligan a realizar ecografías antes de un aborto. El presidente Obama, por su parte, amenaza con retirar la financiación sanitaria a esos estados y ha conseguido detener un proyecto de ley antiabortista en Luisiana.

(Bruno Moreno/InfoCatólica) Las encuestas realizadas en los Estados Unidos muestran la existencia de un país dividido en torno a la cuestión del aborto. No se trata, sin embargo, de una situación estática, sino que va cambiando con el tiempo, los esfuerzos de los grupos provida, las medidas legislativas, los avances científicos y técnicos, etc. Según las encuestas Gallup, desde el año 2009 son mayoría los estadounidenses contrarios al aborto (con una cifra ligeramente superior al 50%, en comparación con un 43% de los partidarios de la “elección” de la mujer). Con estas cifras, se rompe una situación de predominio de los ciudadanos favorables al aborto que había durado décadas.

Indiana

Esta mayoría social opuesta al aborto se va manifestando, poco a poco, en la aprobación de leyes en favor de la vida. El Estado de Indiana, por ejemplo, aprobó el pasado mes de mayo una ley que prohibía la financiación pública estatal del aborto. En cumplimiento de esta ley, el estado acaba de rechazar la participación de Planned Parenthood, la gran organización abortista norteamericana, en un programa de bonificaciones fiscales para ayudar a la recaudación de dinero por parte de organizaciones no gubernamentales benéficas. Planned Parenthood llevaba dos años beneficiándose de esas bonificaciones fiscales como incentivo para sus donantes, pero la Autoridad para la Vivienda y el Desarrollo de la Comunidad ha notificado a la organización abortista que no podrá seguir participando en el programa.

Según los datos de la propia organización, las donaciones recibidas en el marco de ese programa durante los dos últimos años sólo supusieron un total de 21.238 $, destinados a “programas preventivos de salud para personas con bajos ingresos”. A pesar de que la cifra que puede dejar de ingresar por este concepto Planned Parenthood es bastante reducida, el impacto mediático es mucho mayor, ya que muestra que la ley aprobada por el estado de Indiana no se ha quedado en papel mojado, marcando un posible camino a seguir para otros estados.

Luisiana

Con la finalidad de evitar esa posible influencia del ejemplo de Indiana en los demás estados norteamericanos, la Administración del Presidente Obama ha tomado medidas radicales, amenazando con retirar la financiación federal a la sanidad pública (Medicaid) en los estados que aprueben leyes similares. Esta presión ya ha dado sus frutos. El estado de Luisiana parecía estar a punto de aprobar un proyecto de ley prohibiendo el aborto, como parte de su normativa sobre penalización de los daños intencionados al feto durante el embarazo. En el último momento, sin embargo, varios parlamentarios estatales han afirmado que la posibilidad de perder el dinero federal dedicado a la sanidad hacía preferible dar marcha atrás en este proyecto, que ha quedado arrinconado. Es muy probable que la amenaza del gobierno federal suponga también que se suspendan otros proyectos legislativos provida en todo el país.

Alabama

Algunas nuevas normas estatales provida, sin embargo, conseguirán escapar a la presión federal moderando sus objetivos. El parlamento de Alabama, por ejemplo, aprobó ayer la Ley de protección de los niños no nacidos capaces de sentir dolor. Esta ley, aprobada por una aplastante mayoría de veintiséis votos contra cinco, sólo prohíbe el aborto después de la 20ª semana de embarazo, considerando que el niño ya puede sentir dolor a partir de esa fecha. La ley todavía tiene que ser firmada por el Gobernador del estado, el republicano Robert Bentley, pero no se espera que eso suponga ningún problema.

A pesar de que la ley solo ilegaliza el aborto desde la vigésima semana de embarazo y de que utiliza criterios esencialmente subjetivos (la capacidad de “sentir dolor”), supone un avance cualitativo en la legislación provida, ya que rompe uno de los dogmas abortistas en los Estados Unidos: que el aborto debe ser legal hasta que el feto es viable por sí mismo, independientemente de la madre. Sólo seis estados norteamericanos han prohibido hasta el momento el aborto desde la 20ª semana de gestación: Idaho, Indiana, Kansas, Oklahoma, Nebraska y ahora también Luisiana.

Republicanos y Demócratas

La lucha política entre partidarios del aborto y contrarios al mismo continúa en plena efervescencia en los Estados Unidos. El Partido Republicado suele considerarse “provida” y el Partido Demócrata “proelección de la mujer”, pero en realidad los miembros de los partidos tienen en Estados Unidos mucha más independencia que en España. En consecuencia, la decisión ante cada proyecto de ley particular depende en última instancia de cada congresista, gobernador o parlamentario estatal y las posibles normas a favor o en contra del aborto suelen ser objeto de grandes polémicas, negociaciones febriles y gran expectación.

El gobierno federal, en este momento, está firmemente del lado del aborto. Barack Obama es, quizás, el presidente más favorable al aborto de la Historia de los Estados Unidos. Hasta el momento, ha mostrado su firme compromiso con Planned Parenthood y otras organizaciones abortistas, ligando el aborto a su proyecto de seguridad social (Medicare) y permitiendo la financiación pública del aborto (que había sido prohibida por el presidente Bush). También votó como parlamentario contra la obligación de los médicos de prestar atención médica a los bebés nacidos vivos por abortos fallidos y, en una frase memorable, afirmó que no quería que sus hijas, si cometían un error, “fueran castigadas con un bebé”. La influencia de un Presidente en este ámbito tiene una larga duración, ya que elige a los nuevos miembros del Tribunal Supremo, que son de carácter vitalicio y toman las decisiones últimas sobre los casos judiciales más importantes. Ya en 2007, Obama afirmó en una Conferencia de Planned Parenthood que elegiría jueces “sensibles” a la elección de la mujer, es decir, favorables al aborto, y hasta el momento así lo ha hecho, con el nombramiento de Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

Parlamentos estatales

En los parlamentos estatales, en cambio, la fuerte presencia republicana y las mayorías sociales contrarias al aborto (especialmente en algunos estados), permiten la aprobación gradual de leyes que defienden la vida de los niños no nacidos. Además de las medidas citadas, se están preparando leyes en varios estados, por ejemplo, para obligar legalmente a realizar una ecografía del feto antes de realizar un aborto, medida que despierta grandes temores en los teóricos partidarios de la elección de la mujer. Aún es pronto para determinar si se consolidará la tendencia al alza de las cifras de personas contrarias al aborto en los Estados Unidos, pero no cabe duda de que la lucha continúa.

11 comentarios

Francisco Javier
En vez de "no" castigar a la madre con un bebé (como dice Obama)... Lo que debería hacer es no castigar al niño por TOTAL INOCENCIA (porque ese sí que no ha hecho nada).

Además, menos aborto y más ayudas a la maternidad para que las madres puedan sacar los niños adelante.

Mi propuesta: "el sueldo de los niños".

Este sueldo servirá para pagar los gastos de manutención y académicos.

Por supuesto solo lo recibirán las personas de clase baja o media, nada de alta.
14/06/11 2:02 PM
CarlosJuarez
Desde cuando matar bebes tiene algo que ver con "derechos civiles" "progreso", "derechos humanos"... "libertad de decisión.."
14/06/11 4:52 PM
Juan de Argentina
No es que necesariamente sea así, pero Barack Obama me recuerda al Anticristo de ciertas novelas (Benson, Castellani, Soloviev...) Un hombre que nadie sabe de donde vino, donde nació, sin raza ni religión definibles, brillante, atractivo, poderoso. Y también me recuerda a un pasaje de los diarios de Leon Bloy, donde un padre le muestra a su hija pequeña una gárgola de Notre Dame y le dice "Ves?...ese es el demonio", y la niña le responde "No. Ese es un pájaro feo. El demonio es bonito. Muy bonito"
14/06/11 5:54 PM
Patricio A
Es extraordinario que esto resultados se registren cuando hay un presidente tan pro aborto en la Casa Blanca.

Cuando se trata de etiquetas duras, como pro-vida, los indecisos tienden a ampararse en la opción que parece más "políticamente correcta" y para determinar cuál es esa, la opinión del presidente en ejercicio suele ser un factor relevantes.

Si hubiera un líder carismático y pro vida en la Presidencia de los EUA, el número de los pro-vida debería aumentar en un 5% o más.

¡Bien por los luchadores gringos por la vida!
14/06/11 8:00 PM
Forestier
Obama nos va mostrando progresivamente su bajo nivel humano y político para ser presidente del país más importante del planeta. Está inseguro en casi todo, menos en el aborto. Menos mal que cada vez va siendo más impopular, a pesar de que muchos medios de comunicación nos quieren vender la burra.
15/06/11 12:29 AM
La
Parece mentira. Es que los Pro-vida sois idiotas o es que no quereis ver mas allà de la palabra aborto? lo que se necesita es una buena educacion sexual, conocer los mètodos anticonceptivos viables, no os engañeis, la abstinencia no es un metodo!! Dar toda la informacion disponible y solo como último recurso, el aborto. El aborto no es un mètodo anticonceptivo!! no porque el aborto sea legal vuestras hijas se convertiran en las putas de babilonia!! pero que sea legal va a impedir que estas chicas que la han cagado no se mueran desangradas en la mesa de cualquier carnicero que le practique una cirugia mayor sin mas medidas sanitarias que lavarse las manos... porque claro, que te violen es un marron, pero que abortes te va a mandar al infierno (igual que si no te casas con el tio que te violó...)

abortar es un drama, sí. Pero que tengan el derecho a hacerlo y a no morir en el intento!!

pero claro, viendo los comentarios de que Obama es un demonio ya me puedo hacer una idea del nivel de la gente que lee esto...
15/06/11 11:22 AM
CCCP
La: ¿a quién quieres engañar con tu basura?

"La abstinencia no es un método" ... ¡porque lo digo yo! En realidad, es el único método anticonceptivo infalible. Otra cosa es que, para la mentalidad progre, la abstinencia sea el único pecado, lo único inadmisible, el mal absoluto.

"El aborto no es un método anticonceptivo": prohibámoslo entonces.

"No mueran desangradas en la mesa de un carnicero": Los proabortistas mintieron y mienten con total cinismo inventando citas de aborto clandestino (en los países en los que el aborto aún está prohibido). El Doctor Nathanson lo reconoció: "nos interesaba inflar las cifras de muertes por abortos clandestinos insalubres; multiplicábamos las cifras reales por 10, por 20; no teníamos remordimiento porque creíamos luchar por una buena causa".

En Polonia han BAJADO las cifras de muerte por aborto (legal o clandestino) desde que se acabó con el aborto libre en 1993.
15/06/11 12:17 PM
CCCP
Me alegra que por fin todo el mundo vea el verdadero rostro de Obama. A muchos católicos incautos les cautivó en 2008. A los que preveníamos ya entonces contra él nos llamaban "racistas" ...

Por cierto, sí hubo un "líder carismático y pro-vida en la presidencia de los EEUU", como pide Patricio A. Fue George W. Bush: Mexico City Policy, Born Alive Infant Act, prohibición del aborto por nacimiento parcial, nombramiento de los pro-vida Roberts y Alito para el Tribunal Supremo. Más no podía hacer, estando maniatado por Roe vs. Wade.
15/06/11 12:20 PM
CCCP
Donde dije: "Los proabortistas mintieron y mienten con total cinismo inventando citas de aborto clandestino"

quería decir: CIFRAS de aborto clandestino.
15/06/11 12:22 PM
M.A.
"La" solo quería informarte de que no todos los pro-vida estamos contra la educación sexual y los anticonceptivos. Personalmente, creo que ambos son imprescindibles para ayudar a disminuir el número de abortos. Respecto a las mujeres que mueren por abortos ilegales, es muy triste, pero seamos realistas.... ¿Quién se arriesga a abortar en esas condiciones si no es por la presión de sus circunstancias? Lo que hay que hacer es impulsar medidas de apoyo a las embarazadas sin recursos o en riesgo de exclusión social, acabar con la discriminación laboral, fomentar una actitud social positiva hacia las mujeres embarazadas, casadas o solteras, jóvenes o no, exigir la implicación del hombre en el mantenimiento de los hijos y castigar duramente a los que presionan a la mujer para conducirla a la decisión irrevocable del aborto....
15/06/11 1:26 PM
Roque
La: No sé porqué te extraña que algunos pensemos que Obama, si no es el mismo demonio o el Anticristo, no es desde luego, un ser angelical, (de los ángeles buenos al menos, a lo peor sí que es de los caidos). Yo, personalmente, estoy convencido, por lo que parece al igual que Juan de Argentina, que tiene una influencia diabólica grande, especialmente en el tema del aborto. Saludos.
16/06/11 1:45 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.