La Iglesia investigará las supuestas apariciones, que se repiten desde hace treinta años

El Papa decide crear una comisión de investigación de Medjugorje

El Papa Benedicto XVI ha decidido crear una comisión de investigación que estudiará las supuestas apariciones de Medjugorje, en Bosnia-Herzegovina. Este fenómeno cuenta con apasionados defensores y millones de peregrinos cada año. Sin embargo, también ha despertado grandes críticas en la Iglesia, especialmente las del propio obispo de la diócesis en la que se encuentra Medjugorje. La comisión, presidida por el Cardenal Ruini, buscará aportar luz a esta cuestión y, quizá, dar una decisión definitiva sobre la misma, solucionando así la situación ambigua del santuario y de las peregrinaciones al mismo.

05/03/10 11:42 AM | Imprimir | Enviar

(Bruno Moreno / InfoCatólica) Según anuncia hoy la prensa italiana, el Papa ha decidido crear una comisión de investigación, vinculada a la Congregación para la Doctrina de la Fe, para examinar las supuestas apariciones que, desde hace tres décadas, tienen lugar en Medjugorje. Esta comisión estará presidida por el Cardenal Camilo Ruini, que conserva un gran prestigio en la Iglesia italiana, pues, aunque está jubilado desde hace dos años, fue Vicario de Roma y Presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, además de miembro de varios consejos y congregaciones del Vaticano.

El 24 de junio de 1981, un grupo de seis chicos y chicas (Mirjana Dragicevic Soldo, Ivanka Ivankovic-Elez, Marija Pavlovic Lunetti, Vicka Ivankovic, Ivan Dragicevic y Jakov Colo) afirmaron que habían visto a la Virgen y que ésta les confiaba secretos. Desde entonces y según los protagonistas, las apariciones se han ido repitiendo hasta el día de hoy. Durante este tiempo, la iglesia de la Reina de la Paz de Medjugorje se ha convertido en un lugar de peregrinación para millones de católicos de todo el mundo.

Diversas características de este fenómeno, sin embargo, han despertado la desconfianza de muchos obispos, teólogos y fieles. Resulta sorprendente, por ejemplo, la regularidad y frecuencia de estas apariciones, que tienen lugar todos los días a las cinco de la tarde y que suman ya más de cuarenta mil. Algunas personas han creído ver en los supuestos mensajes de la Virgen tanto errores de fe como graves imprudencias. A esto se añade que varios de los religiosos franciscanos próximos a los videntes han protagonizado graves actos de desobediencia al obispo de la diócesis y han terminado alejándose de la Iglesia. Por ejemplo, el franciscano Tomislav Vlasic, que fue director espiritual de los videntes, dejó el sacerdocio el año pasado, bajo la amenaza de una posible excomunión.

A pesar de todo, los peregrinos no han dejado de aumentar. Los defensores de las apariciones muestran como prueba de las mismas una multitud de historias de conversión y la notable afluencia al sacramento de la confesión en Medjugorje. También se alega que el mensaje fundamental de las apariciones, al margen de los detalles particulares, es el de conversión, ayuno y oración que también se ha dado en otras apariciones aprobadas por la Iglesia.

En 1991, los obispos de Bosnia-Herzegovina declararon públicamente su opinión sobre las supuestas apariciones: Non constat de supernaturalitate. Es decir, no ha quedado demostrado que estos fenómenos tengan un origen sobrenatural. Esta decisión no apoya las apariciones y, por lo tanto, las mismas no gozan de ningún reconocimiento oficial en la Iglesia. Sin embargo, la decisión tampoco estableció que las apariciones fueran falsas, de manera que la cuestión quedó abierta, lo cual ha provocado no pocas tensiones.

Según parece, el detonante de la decisión papal fue la disputa entre el obispo de Mostar, Monseñor Ratko Peric, en cuya diócesis se encuentra Medjugorje, y el Cardenal Schönborn, de Viena. El Cardenal austriaco visitó Medjugorje, participando en varios actos litúrgicos y entrevistándose con los videntes, sin notificárselo a Mons. Peric. Éste consideró el asunto como una imprudencia y una falta de cortesía y escribió una carta abierta al Cardenal, que finalmente tuvo que disculparse públicamente. El anterior obispo de la diócesis de Mostar, Monseñor Pavao Zanic, también fue siempre muy crítico con las apariciones de Medjugorje.

Otra posible razón para el deseo de Benedicto XVI de zanjar de una vez este asunto podría ser la cercanía del trigésimo aniversario de la primera aparición, que tendrá lugar el año que viene. Es muy probable que este aniversario suponga un aumento del interés por Medjugorje y del número de peregrinos, por lo que resulta especialmente importante que la Iglesia pueda ofrecer una decisión firme sobre la veracidad de las apariciones.

Imprimir |  Enviar |  RSS |   |   |  Meneame |  Technorati |  Del.icio.us |  ¿Qué significan todos estos iconos? |

27 comentarios

Comentario de Vicente
el Papa ha hecho lo correcto.
05/03/10 12:14 PM
Comentario de RockyMarciano
Enhorabuena por la imparcial redacción del texto.

Una precisión:

Puesto que no se han reconocido las aparciones, el templo no es un santuario y no puede hablarse estrictamente de peregrinaciones. En el caso de que la Iglesia dijera que la Virgen sí se ha aparecido, podrían llamarse propiamente santuario al templo y peregrinaciones a las visitas.

Que la Santísima Virgen María, ya se aparezca o no en Medjugorje, interceda por nosotros.
05/03/10 1:36 PM
A ver si se aclara definitivamente el asunto. Urge, porque la confusión de los católicos es mayúscula
05/03/10 1:42 PM
Estimado Rocky:

Tal como entiendo la cuestión, lo que no puede haber es peregrinaciones oficiales. Es decir, una parroquia o diócesis no podrían organizar un viaje a Medjugorje y llamarlo "peregrinación". Sin embargo, a título individual, una persona peregrina siempre que va a un lugar con una finalidad religiosa, así que creo que sí que se puede hablar, en ese sentido, de peregrinaciones.

En cuanto a lo de santuario, he puesto la palabra con minúscula precisamente por esa razón, ya que no se trata de un Santuario reconocido como tal por la Iglesia, sino de un santuario en el sentido amplio de lugar de oración y devoción. Quizá quedaría más claro utilizando otra palabra.

En cualquier caso, muchas gracias por las precisiones. Un saludo.
05/03/10 1:55 PM
Yo he estado varias veces en Medjugorje y siempre he visto algo sobrenatural que me ha impresionado, además del ambiente de fervor y religiosidad, y de las múltples conversiones de personas indiferentes a la fe, algunas de ellas que conozco pesonalmnte, me inducen a que allí no hay nada falso, y que una aprobación definitiva por la iglesia seria una decisión muy efectiva y de gran ayuda para poder cambiar ese imparable rumbo en el que el mundo se desliza hacia la perdición de las almas.
05/03/10 1:58 PM
Visent, permíteme:

"Yo he estado varias veces en Santiago de Compostela y siempre he visto algo sobrenatural que me ha impresionado, además del ambiente de fervor y religiosidad, y de las múltples conversiones de personas indiferentes a la fe, algunas de ellas que conozco pesonalmnte, me inducen a que allí no hay nada falso, y que una aprobación definitiva por la iglesia seria una decisión muy efectiva y de gran ayuda para poder cambiar ese imparable rumbo en el que el mundo se desliza hacia la perdición de las almas."

¿Ves por qué es indiferente para discernir si existen apariciones sobrenaturales reales lo que tú veas, sientas, percibas y creas?

Se puede sustituir "Medjugorje" en tu mensaje por "la iglesia de mi barrio", "el grupo de jóvenes de mi parroquia" y seguiría teniendo sentido.
05/03/10 2:22 PM
¡Magnífico! Pero, observemos que una comisíón ya existe, que es la "local". Esta, por lo visto, será promovida "más directamente" por el propio Pontífice. Me parece muy bien.
05/03/10 2:36 PM
Rocky:

Se me ha olvidado citar al Card. Bertone: "están permitidas las peregrinaciones privadas con un acompañamiento pastoral de los fieles. De hecho, todos los peregrinos católicos pueden ir a Medjugorie, lugar de culto mariano donde hay posibilidad de expresarse con todas las formas devocionales".

Por eso digo que se puede hablar de "peregrinaciones", aunque no de "peregrinaciones oficiales".

Saludos.
05/03/10 2:49 PM
Comentario de Juan Stuse
Yo también estóy convencido de que María se aparece en M. No he ido nunca, pero conozco amigos que van todos los veranos y regresan reconfortados en la Fe. Los frutos de M. hablan en su favor...Y está claro que el gris (el diablo) trata de sembrar confusión en todo lo que hace María. Por ello espero que esta comisión pontificia se deje asistir por el Espíritu Santo y dictamine rectamente.
05/03/10 3:22 PM
Me parece bien que la Iglesia se decida a investigar seriamente de una vez por todas el fenómeno de Medjugorje. Es verdad que no tiene la costumbre de pronunciarse oficialmente mientras se siguen produciendo las presuntas apariciones, pero el tema ya va para 30 años, y lo que está claro es que tampoco puede prolongarse indefinidamente en el tiempo.

Si el asunto es falso, hay que cortarlo cuanto antes. Si es cierto, la Virgen sabrá demostrarlo sobradamente, como hizo en Lourdes o en Fátima, y siempre habrá tiempo para rectificar.

La Iglesia ya tiene experiencia en rechazar fenómenos y apariciones que posteriormente se han reconocido, como ocurrió con las apariciones de Cristo a Santa Faustina Kowalska, con las que se inicó la devoción a la Divina Misericordia.

Siempre se puede rectificar. No hay problema en ello.

Lo contrario, reconocer apariciones falsas o al menos permitir que se sigan divulgando, sí podría ser muy peligroso para la Iglesia, y de difícil reparación.
05/03/10 3:52 PM
Comentario de nachet
No sé porqué la Iglesia ha esperado casi 30 años para tomarse en serio el asunto de Medjugorge. Me temo que hay un pánico a las apariciones, por miedo a los fraudes. Creo que Benedicto XVI ha hecho lo correcto.
05/03/10 4:53 PM
Comentario de Ana_MS
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Nachet y yo también lo creo.

Un cordial saludo.
05/03/10 5:09 PM
La información es muy objetiva salvo:

"el franciscano Tomislav Vlasic, que fue director espiritual de los videntes".

Marija, una de las videntes negó esto recientemente.
05/03/10 5:15 PM
A mi se me hace raro que estas apariciones puedan ser fraudulentas, son demasiados años. Muchas conversiones, por la gracia de Dios, se han producido por peregrinaciones al lugar. En todo caso, como fiel hijo de la Iglesia me adheriré a su dictamen.

Bendiciones
05/03/10 5:33 PM
Alfa:

No he conseguido encontrar las declaraciones que mencionas. Si me proporcionas un enlace, echaré un vistazo.

La página oficial de la diócesis de Mostar afirma que el P. Vlasic era el director espiritual de los videntes:

"Bishop Žanić, whilst not knowing the moral situation of Fr. Vlašić, issued a decree on 27 July of the same year transferring him to Medjugorje. Fr. Vlašić followed the “seers” from the very beginning and when he was officially assigned as associate pastor in Medjugorje, he became their “spiritual leader”.

http://www.cbismo.com/index.php?mod=vijest&vijest=227
05/03/10 5:59 PM
Alfa (II):

Las únicas declaraciones de Marija que he encontrado son unas en las que desmiente algo que anunció Vlasic: que la Virgen había aprobado formalmente la asociación que él creó.

Parece ser que Marija primero lo afirmó así pero luego dijo que había sido coaccionada y que no era verdad que la Virgen aprobase la asociación de Vlasic.

http://wap.medjugorje.ws/en/articles/marija-pavlovic-tomislav-vlasic-agnes-heupel/
05/03/10 6:04 PM
Comentario de Nonplacet
Si todos los Obispos de la diócesis han dicho que en esas supuestas apariciones no hay nada sobrenatural, ¿por qué algunos se empeñan en decir lo contrario? Joer con el fervor.
05/03/10 7:34 PM
Comentario de Jose Angel Antonio
Sobre Fatima y el sol, recomiendo el articulo "10 explicaciones cientificas y divertidas al milagro del sol de Fatima"
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12060

Incluye imagenes de la epoca de aquel dia.
05/03/10 10:23 PM
Ruini merece todo mi respeto.Que den luz definitiva al tema.
05/03/10 10:35 PM
Te pido disculpas, Bruno, porque he hablado de memoria. Ahora mismo no recuerdo dónde ni cómo, pero sí que recuerdo haber leído u oído recientemente, a Marija creo, que Vlasic no fue nunca director espiritual de los niños, sino sólo un consejero puntual. Recuerdo a ella diciendo que ella fué la única que eligió un director, los demás no lo hicieron, pero no fue Vlasic sino Slavko Q.E.D.

Es muy posible que lo oyera en Radio María Italia, pero ahora no me acuerdo.

La próxima vez hablaré menos categórica.
05/03/10 11:35 PM
No hay nada más divertido que un científico explicando milagros que quedan "perfectamente demostrados". Con sus caritas así, modulando la voz y esa petulancia estudiada. Es lo más.
06/03/10 12:14 AM
Comentario de Qvo Primum
Todas las demás pariciones marianas hans ido más bien breves. Pero la de Medugorjia va por las 8000 y contando. Algo me huele a azufre. La aparición ha hecho algunas declaraciones "ecuménicas" y repetitivas que dan lugar a la sospecha. Parece también que se ha convertido en una minita de oro para los videntes, que conducen autos lujosos y ninguno se ha hecho sacerdote o religiosa. EN FIN, ESPERO COMO TODOS EL DICTAMEN DE LA SANTA SEDE.
06/03/10 4:59 AM
La verdad, es la primera vez en la Historia que se da una aparición durante más de veinte años... O es que no es real. Eso, más el mensaje sincretista,. porque no me entra en la cabeza que la Virgen diga que hay que respetar a todas las religiones. Vamos, que la Madre de Dios pide que se respete a las falsas religiones que van contra Su Hijo.

A mi no me la cuelan.
06/03/10 1:19 PM
José, sería muy sospechoso que la Virgen pidiera que hay que faltarle el respeto a las demás religiones. Primero nos estaría pidiendo que violáramos las leyes vigentes en la mayoría de los países católicos. Segundo no veo como podríamos demostrar los frutos de ser católicos y disponer de los medios plenos de salvación si le faltamos el respeto a las demás religiones. El Magisterio nos enseña que por el contrario debemos respetar a todas las religiones porque aún en ellas Dios sembró semillas de salvación aunque contengan errores. Y si nosotros, los bautizados católicos no tenemos algunas semillas sino el Arbol completo debemos dar el ejemplo ¿no lo cree?.

Lo cierto que hace casi 30 años que la Virgen desde Medjugorje llama a la conversión, la oración, la confesión, la eucaristía, el ayuno, en medio de un mundo secularizado y neopagano.

Si un sacerdote perdió, otros muchos más lo reencontraron allí. El obispo tiene todo el derecho de tener su opinión personal y decirla. Pero es su opinión personal, no el dictamen oficial y definitivo de la Iglesia.

Hay que ser prudentes. Hay antecedentes de que la Iglesia llegó a prohibir una revelación particular como es el caso del Diario de Santa Faustina y la Fiesta de la Misericordia, para 19 años después modificar su criterio con una simple notificación. No es este el caso - los mensajes de la Virgen en Medjugorje nunca fueron prohibidos- asi que no deberíamos hacer afirmaciones que luego pueden ser consideradas blasfemas. Porque una cosa es adherirse a lo que sostiene el obispo o no creer en el origen sobrenatural de una revelación particular pero otra muy distinta es suponer de ella un origen diabólico. Lo mismo es hacer juicios temerarios sobre la persona de los videntes. Luego si el juicio de la Iglesia se modifica, ¿cómo reparamos la difamación que hemos realizado sobre ellos?.
06/03/10 5:00 PM
Alfa:

No hay ninguna necesidad de disculparse. A mí me pasa constantemente oír algo y no recordar bien dónde lo he oído.

También es muy posible que la página de la diócesis de Mostar hable de "director espiritual" en sentido amplio, como alguien que les aconsejaba al principio. Y, en cambio, Marija hable de un director espiritual en sentido estricto, como alguien a quien se obedece, etc.

En cualquier caso, entiendo que el hecho de que este Vlasic y otros franciscanos relacionados hayan terminado mal no implica en absoluto que las apariciones sean falsas, sólo es un dato más a tener en cuenta.

Saludos y gracias por tus comentarios.
06/03/10 5:25 PM
De nada Bruno.

A Jose:

Sí hay un antecedente de apariciones tan duraderas: Nuestra Señora de Laus.
06/03/10 10:08 PM
Inés, no. El católico tiene que respetar a las personas que profesen otras religiones, no a las propias religiones. El resto de religiones son falsas y el Magisterio no dice que haya que respetarlas. lo que dice la fe católica es que hay que trabajar por la conversión de quienes están en el error. La conversión a la Fe en Jesús, el único que salva.
07/03/10 2:26 AM

Dejar un comentario


Tu dirección email NO será mostrada en este sitio.
Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.

Colaborar con InfoCatólica





Opinión

Pedro Trevijano Etcheverria

Estad siempre alegres, por Pedro Trevijano Etcheverria

M. Virginia Olivera de Gristelli

¿Cómo se vive en Sodoma?, por M. Virginia Olivera de Gristelli

José Luis Widow

Nuestro camino al totalitarismo, por José Luis Widow

Ver todos los artículos►

Patrocinios
Fundación Gratis date Schola Veritatis
Radio María IngenieroTraductor.com: traducciones técnicas
Effeta: ONG Madre Micaela Slotcolecciones.com
Quiénes somos | Contacta con nosotros | Aviso Legal y Condiciones de Uso