El Cardenal Lozano Barragán desmiente haber dicho que los homosexuales no pueden salvarse

Nunca la Iglesia ha creído o enseñado que SER homosexual, es decir, tener una tendencia sexual predominante hacia el mismo sexo, sea un pecado. Puede un homosexual serlo por condicionamientos genéticos, educativos o ambientales. Lo que ha creído y enseñado siempre es que EJERCER la homosexualidad es grave pecado. Yo conozco homosexuales que guardan bien su castidad, tan bien guardada como un célibe casto o como un heterosexual casto. Son admirables, por gracia de Dios, y se irán derechitos al cielo, por gracia de Dios.

Asi es, padre Iraburu... y conviene repetirlo por activa y por pasiva, día sí y día también. La machacona propaganda de los homosexualistas oculta tácticamente que de hecho hay otra homosexualidad muy distinta de la homosexualidad de sauna, sexo furtivo, ligue compulsivo,consumismo porno y "placeres de riesgo". Pero estos homosexuales no salen por tv, no trepan ni en política ni en el sow-business ni en ninguna parte ejerciendo de gay profesional.Tampoco van de "ingenieros sociales" ni de "artistillas" expertos en "deconstrucción del género", "reinvención de la familia" o "educación sexual de los hijos de los demás". No pierden su vida columpiándose en victimismos bobalicones más falsos que las monedas y, por supuesto,tampoco se insultan a sí mismos exibiendo por las calles la fantasía porno favorita del gremio friki-gay: el look de obispo con ligero y tutú. Son homosexuales que tienen clarísima una cosa que han aprendido escarmentando en sí mismos: que hay que salir corriendo escopetado del "ambiente" en defensa propia. Yo también conozco esa clase de homosexuales y no son los que chupan de nuestros impuestos subvenciones hasta para alquilarse el piso.

Bueno, pues en algo teniamos que estar de acuerdo, yo tambien digo que los homosexuales que viven sin exhibr su homsexualidad, cuentan con mi aprecio. Lo otro, lo del putiferio y las cabalgatas de seres grotescamente disfrazados, lo de la pornografia y la exhibicion repulsiva, para mi son los excesos que les conducirán, no se si al infierno (ese no es mi punto fuerte, adivinar lo que va a sucederle a nadie en el mas allá), pero si al bochorno sonrojante.

Y lo siento por ellos, pero la homosexualidad es sencillamente una desviacion sexual mas, como puede serlo el sadomasoquismo o la pederastia, y creo que esas personas son como los demás, con sus tendencias impulsivas (tal vez incluso repulsivas) y no merecen el desprecio de nadie por ser así. Pero cuando salen en cabalgata, (llamenme fascista si lo desean) experimento el mayor de mis rechazos. Lo siento, no soporto a los hombres que se disfrazan de mujeres, si quieren hacerlo que lo hagan, pero que no me digan que soy un anormal por marcharme de allí volando.

Sí, ya se que soy raro, pero no me pidan que cambie.:(

Ha estos "colectivos" que se encuentran siempre tan maltratados por parte de La Iglesia, les recuerdo que es un DERECHO que tenemos los creyentes el que nuestros pastores nos recuerden cuál es El Camino, La Verdad y La Vida. Luego que cada cual haga lo que quiera con su libertad, pero esta no puede existir si desconocemos el Magisterio. De modo que dejen ya de querer tapar la boca a La Iglesia para que no podamos ver la luz que deseamos y tengamos que vivir en las tinieblas que ustedes quieren. Hagan con su vida lo que quieran pero dejen a los demás ser LIBRES.

Desafortunadas palabras las del cardenal.

Pobre Cardenal, pero si el no dice nada, es Palabra de Dios. ¿Serán muy desafortunadas las palabras de Dios? ¿O será Dios muy desafortunado cuando habla?

Almudena, ni todos los homosexuales son "personas impuras, abandonadas a pasiones infames" ni todos los clérigos siguen el camino de Dios. Debes interpretar lo que digo en base a las palabras del Padre Iraburu.

Se puede estar de acuerdo o no con las declaraciones del cardenal mexicano -quien estas líneas escribe, aunque con algunos matices no sustanciales, cree estar de acuerdo, aunque con dibutaciones...-, sólo que a lo que no hay derecho, me parece, es que a que se le linche, maxime luego de haber reconocido el propio prelado que sus declaraciones han sido tergiversadas.
Y creo que la activista tinerfeña pero afincada en Madrid Carla Antonelli es muy irrespetuosa con el cardenal de la Iglesia. Llega a ser injuriosa. Y la injuria es faltar a la verdad y caer en la ofensa.
En una sociedad laica y democrática, la ciudadana Carla Antonelli tiene pleno derecho a reclamar que la transexualidad es una opción sexual válida; por su parte, los contrarios a la legitimidad de esa práctica tienen igual derecho a manifestarse como contrarios. Sólo que me duele, de verdad, el tratamiento que recibe el prelado mexicano. Y eso que yo creo que ciertamente en sus 20 siglos de historia la Iglesia católica no siempre ha sido madre misericordiosa y acogedora con los homosexuales; pero ello no justifica en modo alguno, como reacción, el recurso fácil a la injuria.

El artículo de Carla Antonelli, activista por los derechos de los transexuales, lo pueden encontrar en la web Elplural, del periodista Enrique Sopena. Es por si interesa a algunos foristas de por aquí.
Repito que es injurioso; es una pena que sea injurioso. Por mi parte, siempre creeré que los colectivos "lgtb" tienen derecho a manifestar que se sienten rechazados por la Iglesia, etcétera;sin embargo, sería bueno que algunos de sus miembros más conspicuos tratasen de mostrar su disconformidad con la postura de la Iglesia hacia ellos y ellas, con serenidad -en la medida de lo posible-, con argumentos (médicos, científicos, psicológicos, incluso teológicos y escriturísticos) y no con insultos y descalificaciones. Porque creo que aunque una persona pueda sentirse herida y lastimada o despreciada por otras (en este caso, los colectivos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales con relación a la postura del Magisterio hacia sus reivindicaciones), el recurso al insulto es siempre muy discutible, como mínimo; y como máximo, casi siempre condenable.
Abundando en este asunto y por más que ni interese a los foristas de este medio ni pueda yo extenderme en la exposición de mi particular visión de esta realidad, cabría que yo dijera que ahora mismo aunque me encuentro más próximo a la postura del Magisterio con relación a la comprensión de la homosexualidad humana, el nada descartable hecho de que haya en el seno de la Iglesia numerosos teólogos alejados del sentir y la doctrina de la Iglesia en lo tocante a la comprensión de la homosexualidad (pienso en Xavier Pikaza, por ejemplo, ex mercedario de origen vasco, profesor durante lustros en la Pontifica de Salamanca, reputado biblista...)...
Con todo, volviendo a lo que nos ocupa: la pena es que en lugar de argumentos se recurra a las injurias y a la falta de solidez en la exposición de las propias ideas.
Mal asunto: el filósofo Hegel decía que, cuando nos faltan las razones, los argumentos, recurrimos a los gritos.

Me alegro que en principio el card. mexicano haya rectificado, pues es de sabios. Respecto a la homosexualidad, la OMS dijo que es una opción como la heteroseualidad en los años 90. Respecto a algunos teólogos disidentes en la Iglesia habla de X. Picaza que apenas he leído pero añadiría a J.J Tamayo, que escribe en el Pais y partidario del ecumenismo entre las religiones del libro, Hans Kung,..