La diócesis de Barbastro-Monzón llevará a los tribunales a la diócesis de Lérida por los Bienes de la Franja

Tras 20 años sin que la diócesis catalana obedezca a Roma

La diócesis de Barbastro-Monzón llevará a los tribunales a la diócesis de Lérida por los Bienes de la Franja

Tras 20 años sin que la diócesis de Lérida (Cataluña) haya obedecido a la Santa Sede para facilitar la devolución de 113 piezas de arte sacro a la diócesis de Barbastro-Monzón (Aragón), el obispo de la diócesis aragonesa ha decidido denunciar a la diócesis catalana ante la justicia civil

(Diario Altoaragón) El obispo de Barbastro-Monzón, Mons. Ángel Pérez Pueyo, ha llamado a muchas puertas, entre los ámbitos eclesiástico y civil, antes de tomar la decisión de llevar a la vía civil el litigio por la devolución de 113 obras de parroquias diocesanas que siguen en el Museo de Lérida a pesar del Decreto definitivo de la Signatura Apostólica de 28 de abril de 2007, que ordenó la devolución de las obras al Obispado de Barbastro-Monzón.

El litigio comenzó hace 20 años con el primer recurso interpuesto, el 7 de agosto de 1998, por el obispo de Lérida Ramón Malla ante la Congregación para los Obispos. La demanda se presentará en el Juzgado de Barbastro y Mons. Ángel Pérez analiza la situación en la entrevista concedida a Diardo del Altoaragón:

¿Qué previsión de fechas tiene para presentarla?

Cuando el equipo jurídico tenga la documentación lista. Calculo que será a finales de enero y tenga por seguro que informaremos a todos los medios.

¿Por qué se tenía la intención de presentarla en Lérida si las parroquias propietarias están en Huesca?

La respuesta a esta pregunta la tiene que dar nuestro equipo jurídico. El acto de conciliación se interpuso en Lérida porque allí tienen el domicilio las partes demandadas y había que dar toda clase de facilidades para que quedara reflejada su posición en la jurisdicción civil. El equipo jurídico entiende que, en cambio, el pleito ha de seguirse en Barbastro porque se trata de bienes para cuya reclamación es competente el Juzgado de Barbastro.

¿El Decreto definitivo de la Signatura Apostólica y otras sentencias tienen vigencia en la vía civil?

No soy jurista pero entiendo que cualquier juez que se precie, dada su profesionalidad, amén de los acuerdos bilaterales entre Estados, también entre el Estado Español y la Santa Sede, no solo los conocerá sino que los tendrá en cuenta.

¿Ha sido preciso recoger los poderes de las parroquias para que el Obispado presente, en su nombre, la demanda por la vía civil?

Aunque el suyo no hiciera falta hemos querido que fuera así y se presentan los poderes otorgados por los párrocos de cada una para evitar cualquier duda o suspicacia.

¿A cuántas puertas ha llamado, antes de ahora, en busca de ayuda para solucionar el litigio?

A muchas. En el ámbito eclesial he ido a la Nunciatura, acompañado del obispo de Lérida, en la primera Asamblea Plenaria a la que asistió monseñor Salvador Giménez como titular de la sede ilerdense. A la Secretaría de Estado, a la Congregación para los Obispos, a la Congregación del Clero por la relación que me une con el cardenal prefecto, al cardenal Santos Abril por su relación con Aragón, al presidente de la Conferencia Episcopal Española que fue mi profesor en Salamanca y me ordenó en Barbastro, al arzobispo metropolitano y a todos los obispos de la Provincia Eclesiástica de Aragón. A varios cardenales con quienes tengo relación.

Además, en el ámbito civil...

En dos ocasiones a los reyes de España, otras dos al presidente del Gobierno y a la vicepresidenta con ocasión de la recepción que nos dieron en la Embajada de España ante la Santa Sede en Roma con ocasión del cardenalato de monseñor Omella. Aproveché esa coyuntura para hablar unos minutos con el presidente de la Generalitat. He hablado también con la presidenta del Congreso de los Diputados por la relación que nos une a través de las Siervas de San José y también me he dirigido al presidente y a la consejera de Cultura del Gobierno de Aragón. Al Consorcio del Museo donde les ofrecí el proyecto de impulsar juntos la Ruta del Románico. Como ves, Ángel, ocioso no he estado, han sido muchísimas horas invertidas porque entiendo que está en juego la dignidad de nuestro pueblo, aunque muchos lo ignoren.

¿Qué tal le atendieron en general, percibió interés?

Todos me han atendido muy bien pero ninguno me ofrecía la única respuesta que Aragón reclamaba, que las piezas retenidas en el Museo de Lérida vuelvan a casa. Han tenido que poner en jaque al Estado para que comiencen a entender, unos y otros, lo que nuestro pueblo ha tenido que sentir durante tantos años. El abogado director (Joaquín Guerrero) y su equipo aún recaban la opinión personal de los juristas que creen conveniente.

¿El reconocimiento de la propiedad de las parroquias diocesanas de Barbastro-Monzón realizado por el Obispado de Lérida, por primera vez en la vía civil, ¿lo considera un paso importante?

Es el recurso que le queda al «pobre», ampararse en la Justicia y que sea ella quien dictamine. Aunque la clave no está en el dictamen, que ha sido siempre favorable, sino en la ejecución de la sentencia.

¿Contra quiénes se presentará la demanda?

Tiene que ser, necesariamente, contra el Obispado de Lérida que es quien tenía la custodia de las obras. Y contra el Consorcio del Museo, una vez que en la demanda de conciliación con el Obispado reconociera la propiedad de nuestras obras y, al mismo tiempo, manifestara que estaban depositadas en el Museo y el Consorcio no las quiere devolver. De ahí que no fuera baladí, como algunos nos reprocharon, interponer la demanda de conciliación para que el Obispado se allanase, reconociendo la propiedad de nuestras obras y la obligación de su reintegro.

¿Cree que las sentencias y ejecución provisional de Sijena, en especial la que afecta al Museo de Lérida, pueden pasar factura a la demanda de Barbastro-Monzón?

-Creo, mientras no tenga otros motivos, en la imparcialidad de todo juez. Y no suelen dejarse amedrentar con facilidad como nos hacen creer a la opinión pública. Espero no tener que desdecirme.

A partir de que presenten la demanda, ¿qué tiempo puede transcurrir hasta que haya sentencia y por tanto, decisiones?

No tengo ni idea. Me encantaría resolver el litigio cuanto antes para que monseñor Alfonso Milián y Pedro Escartín, que tanto han luchado porque se hiciera justicia con nuestro pueblo de Aragón, pudieran ser quienes recogieran las obras. Con todo, una vez encauzado bien el tema por nuestro excelente equipo jurídico, no me preocupa que la Justicia se tome el tiempo necesario con tal de que dictamine y resuelva.

¿La solución sería o hubiera sido que el Obispado de Lérida se fuera del Consorcio con las obras?

Comparto su opinión que, por otra parte, coincide con la que me diera en su día un relevante eclesiástico. Considero que el camino más rápido y adecuado, aunque no fácil, sería que la Santa Sede ordenase al Obispo de Lérida que retire los bienes que son propiedad de la Diócesis de Barbastro-Monzón. Que denuncie al Consorcio del Museo si no le permite sacar las obras porque es inaceptable que el obispo de Lérida no pueda disponer de bienes eclesiásticos que había adscrito antes al Museo. Una vez retirados los bienes, que los entre a su legítimo propietario haciendo frente a las dificultades administrativas que se puedan presentar. La orden de la Santa Sede debería explicitar que, en caso de incumplimiento, se tomarían medidas canónicas.

¿Cree, todavía, en la eficacia que tendría su propuesta de una Ruta del Románico en la Diócesis?

No solo lo creo sino que la impulsamos con los pocos recursos que dispone la Diócesis. Me encantaría que este sueño se hiciera realidad y que no tardando mucho, nuestro pueblo reconociera que la Iglesia del Alto Aragón ha sido, siempre, una institución que humaniza y crea riqueza, no solo económica, también en aquellos valores que construyen a la persona y la hacen sentirse más plena y feliz.

 

10 comentarios

Roberto
Es triste que entre hermanos en la fe haya que llegar a estas cosas.
Menudo testimonio que damos ante el mundo. Claro que en este asunto hay muchos tinglados políticos por medio que presionan bastante, no solo es algo eclesiástico.
22/01/18 12:36 PM
JUAN NADIE
Esto es un escelente boton de muestra de como esta la Iglesia, y de esto no podemos decir que sea culpa de Bergoglio sino que viene desde Paulo VI y todos los demas.
Si la Iglesia no tiene autoridad y conocimiento para solucionar un tema así en 20 años apaga y vámonos.
Es un escándalo. Y luego hace de mediadora en conflictos internacionales cuando no es capáz de solucionar disputas internas.
Que llamen a los de San Egidio para terminar de enmerdar el asunto.
Y en esto tienen mucha culpa los obispos españoles, todos, unos por acción, los catalanes y el resto por omisión. Que verguenza. Alguien debería decirselo al inquilino de San Pedro a ver si dice otra vez lo de verguenza, porque es para hacerlo.
22/01/18 1:49 PM
Francisco Javier
Pero que incapacidad de las personas que hoy dia tenemos dentro de la Iglesia para mediar en sus conflictos internos que tienen que estarse demandando ante tribunales de los estados, que lastima. Como decia Cristo "una casa dividida contra si misma terminara por caerse"
22/01/18 4:15 PM
Eusebio
Entrevista muy clarificadora que aporta información muy valiosa, que hace apreciar y valorar adecuadamente el gran trabajo que ha hecho el obispo, su paciencia y su perseverancia digna de loa. Ojalá se cumpla lo que dice D. Angel, sueño precioso que hará un gran bien.

Parece mentira, a veces, como complicamos lo sencillo. Como suele suceder cuando por medio, en algún momento, en lugar de personas buenas y sencillas hay personas hipócritas fariseas y retorcidas que juzgan sin tener ni idea, o mienten teniéndola, y enredan todo hasta límites inverosímiles
22/01/18 4:29 PM
luxose
¿Y dónde queda la amonestación de Pablo de 1Cor 6,1-7? Es una vergüenza que la Iglesia teniendo tribunales que diriman los pleitos entre las instituciones eclesiales se tenga que recurrir a los civiles, sabiendo que la justicia no está garantizada y es causa de escándalo para fieles y burla de los demás.
22/01/18 7:05 PM
JuanM
Roberto: el único tinglado político aquí es el del que están impregnados los clérigos nazionalistas catalanes. El plural sobra. Es sólo una aclaración.
22/01/18 8:00 PM
Alfonso Gerona Lérida
La verdad es que yo pensaba que la Justicia española iba a aprovechar la aplicación del 155 contra la golpista Generalidad de Cataluña para ejecutar también esta sentencia de las obras de arte de las parroquias aragonesas y no sólo, como felizmente ha ocurrido, lo de las obras de arte de Sigena.
Como aún sigue vigente, afortunadamente, el 155 en Cataluña, creo que ahora es el momento de ejecutar esta sentencia, ahora que los mozos de escuadra dependen orgánicamente del Gobierno de España, porque cuando deje de aplicarse el 155 -que espero que nunca deje de aplicarse, por el bien de todos, catalanes incluidos-, la Generalidad de Cataluña y su policía autonómica volverán a desobedecer a los tribunales.
Eso sí, en cuanto se aplique esta sentencia, el museo de Lérida se quedará a dos velas, pues habrá perdido, junto con lo de Sigena, el 80% de sus fondos.
23/01/18 8:32 AM
Luis
Sr. Alonso Guerra Lérida. Gracias por su comentario. Me ha llenado de luz y caridad cristiana. Además ust. y lagún otro comentaristas me llenan de admiración: existén entre los católicos españoles aún la mentalidad nacionacatolicísmo de otros tiempos preconciliares. Sobre todo, en mezclar lo religioso con lo político.
Estoy con la mayoría de los comentaristas... da pena ver como dentro de la Iglesia, y más entre obispos y fieles se "pegan" y acuden a la jurisdicción civil por una obras de arte. Sinceramente..., yo las enviaría a las iglesias de Africa o Asia que no tienen arte sacro y son pobres.
23/01/18 9:27 AM
FC Romero
Parece que volvemos a caer en ciertos topicazos de Iglesia pobre-Iglesia rica. Entiendo que no es ese el asunto que se dirime .
Se trata de que existen unas obras de arte cedidas por unas parroquias a su Diócesis natural en una época, pero sin transmitir la propiedad se entiende, y que con el devenir de los tiempos, la nueva división territorial, la mejora de las condiciones para conservar y mostrar esas obras de arte, impulsan, ¡ojo! y esto es importante, a las parroquias cedentes a través de su obispado actual, a reclamar la devolución de las obras cedidas, nunca entregadas en propiedad.
No se aclara en el artículo, quién o quienes forman parte del mencionado Consorcio (órgano que administra y dirige el Museo ) por eso decir que si es cuestión política, aunque esté en la mente de todos la situación de Cataluña, es de momento, insisto hasta que se aclare quienes forman parte del Consorcio o Consorci, un poco aventurado. El artículo tendría que haber aclarado esta cuestión.
Es un dato importante que la diócesis de Lérida haya reconocido la propiedad de las obras como correspondiente a las parroquias de la actual Diócesis de Barbastro. Ello demuestra que es el Consorcio el que se niega, aunque la Diócesis de Lérida, cedente en su momento, podría haber hecho un plus, reclamando esas obras para entregarlas a la Diócesis de Barbastro. Eso si sería lo justo y lo apropiado. Pero a lo que se ve y por el artículo se entiende, no existe voluntad decidida en actuar como se debe
23/01/18 1:10 PM
Alfonso Gerona Lérida
Don Luis, no le voy a responder yo, porque sería caer muy bajo, le va a responder, a sus tonterías sin fundamento ni sustancia, don Santiago Ramón y Cajal:

“De todas las reacciones posibles ante la injuria, la más hábil y económica es el silencio”.
23/01/18 7:58 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.