La Asociación Médica Mundial actualiza el Juramento Hipocrático desprotegiendo al no nacido

¿Se está erosionando lentamente el valor de la vida humana?

La Asociación Médica Mundial actualiza el Juramento Hipocrático desprotegiendo al no nacido

Primera revisión que se hace en una década y refleja los cambios que se están produciendo en el entorno de la ética médica. El cambio más significativo consiste en que se permite implícitamente el aborto.

(Mercatornet/InfoCatólica) La Asociación Médica Mundial (The World Medical Association, WMA, en inglés) ha aprobado un moderno sucesor del Juramento Hipocrático. Esta es la primera revisión que se hace en una década y refleja los cambios que se están produciendo en el entorno de la ética médica.

La declaración actual es aún un intento honorable de afirmar que los médicos tienen deberes con sus pacientes y con la sociedad; no son sólo empresarios con experiencia en la fisiología humana, interesados en obtener los máximos beneficios.

Abandono del compromiso ético tras los horrores nazis

Sin embargo, se ha desviado del apremio que los médicos sintieron en 1948, justamente después de la Segunda Guerra Mundial. Antes y durante esta guerra un grupo de eminentes doctores alemanes habían ya traicionado su profesión haciendo experimentos con los reticentes prisioneros de los campos de concentración, explotando su desamparo para promover el conocimiento científico (lo cual era falso). Algunos participaban en la eutanasia forzada; otros en crímenes masivos. Uno de los juicios contra los Nazis celebrados después de la guerra, fue el de 23 médicos. Incluso hubo doctores japoneses que participaron en dichas atrocidades médicas.

Por lo tanto, era claramente un asunto muy serio el compromiso personal de no dañar a los pacientes. En 2017 es posible que el peligro de convertirse en un enemigo de la humanidad en vez su servidor parece menos importante. Los cambios introducidos en el código de 2017 reflejan una visión de la medicina más burocrática y legalista.

Ya no es «juramento» sino «promesa»

En primer lugar, la «Declaración de Ginebra» ya no se denomina «juramento» sino «promesa». Un juramento es una promesa solemne, invocando, a menudo, a una divinidad como testigo. En una sociedad cada vez más secularizada, la WMA (World Medical Association, Asociación Médica Mundial) aparentemente cree que introducir, aunque sea sutilmente, la idea de Dios y de leyes dadas por Dios o incluso una ley natural, es un anacronismo.

En la versión de 1948 los médicos declaraban que «ni siquiera bajo amenaza, usaré mis conocimientos médicos en contra de las leyes de la humanidad». Las «leyes de la humanidad» han sido reemplazadas por los «derechos humanos y las libertades civiles». En otras palabras, la idea innata del bien y el mal ha sido desplazada por la ley positiva. En algunas circunstancias, al menos, lo correcto y lo incorrecto puede ser definido por el gobierno.

Permisión implícita del aborto

El cambio más significativo consiste en que se permite implícitamente el aborto. En 1948, los médicos debían declarar «tendré el máximo respeto por la vida humana desde el momento de su concepción». En otras palabras, la prohibición casi universal del aborto fue respaldada por la profesión médica. En 2107, ésta ha sido rebajada a «tendré el máximo respeto por la vida humana». En tanto que muchos moralistas afirman que un embrión está vivo, pero no es una vida humana, esta es una cláusula de escape que permite el aborto.

Hay alguna presión sobre la WMA para que cambie su postura en lo que se refiere a los problemas concernientes al final de la vida, aunque parece que se opone decididamente a esto por el momento. Sin embargo, a este ritmo, esto podría cambiar. ¿Se comprometerán los médicos algún día a «tener el máximo respeto por la vida humana autónoma libremente escogida»?

Énfasis en la autonomía del paciente

Otro cambio importante es el énfasis puesto en la autonomía del paciente. Se ha insertado una cláusula en la versión de 2017 que dice «Respetaré la autonomía y la dignidad de mi paciente». Mientras que esto suena honorable, la prioridad concedida a la autonomía es ominosa. ¿Significa esto que un médico debe hacer lo que el paciente le pida, tanto si es practicar un aborto, hacer un cambio de sexo a un adolescente, como si es ayudarle a suicidarse?

Otra cláusula un tanto inusual requiere que los médicos velen por su propia salud: «tendré en cuenta mi propia salud, bienestar y habilidades para poder ofrecer los mejores cuidados». Quizás esté pensada para excluir a los médicos cuyos conocimientos hayan quedado obsoletos, debido a su edad. Pero también sugiere que se pone menos énfasis en la medicina como una confraternidad, un gremio preparado para compartir conocimientos. La versión de 1948 declaraba «mis colegas serán mis hermanos». En 2017, ¿esto es aun así?. ¿Cuáles son las consecuencias de que los doctores abandonen el concepto de profesión?

Los médicos de todo el mundo usan la Declaración de Ginebra actual. En muchos países es realmente parte del código de la profesión médica y en algunos es legalmente vinculante. Sin embargo, en otros países o bien no se usa o se ha adaptado. Se supone que el compromiso revisado es un código ético global para todos los médicos. El presidente de la WMA, Dr. Yoshitake Yokokura, de Japón dijo:

"La vida de los médicos es hoy completamente diferente a la de 1948 cuando se adoptó la Declaración de Ginebra original. Desde entonces la Declaración se ha convertido en el documento central de la ética médica y la versión moderna del Juramento Hipocrático de hace 2500 años. Esperamos que la Declaración aprobada hoy sea usada por todos los médicos del mundo para reforzar la determinación de los profesionales de mantener el máximo nivel en el cuidado de la salud de los pacientes".

Como se puede leer más abajo, la Declaración de Ginebra no abre las puertas a una visión utilitaria del cuidado de la salud. Pero en algunos puntos cruciales, como el valor de la vida humana especialmente, no es ni mucho menos clara.

Este es el texto completo de la versión de 2017:

Como miembro de la profesión médica:

Prometo solemnemente dedicar mi vida al servicio de la humanidad;

Velar ante todo por la salud y el bienestar de mi paciente;

Respetar la autonomía y la dignidad de mi paciente;

Tener el máximo respeto por la vida humana;

No permitir que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente;

Respetar los secretos confiados a mí, incluso después del fallecimiento del paciente;

Ejercer mi profesión a conciencia y dignamente y conforme a la buena práctica médica;

Promover el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica;

Dar a mis maestros, colegas y estudiantes el respeto y la gratitud que merecen;

Compartir mis conocimientos médicos en beneficio del paciente y el avance de la salud;

Cuidar mi propia salud, bienestar y capacidades para prestar atención médica del más alto nivel;

No usar mis conocimientos médicos para violar los derechos humanos y las libertades ciudadanas, incluso bajo amenaza;

Hago estas promesas solemne y libremente, bajo mi palabra de honor.

 

Traducido por Ana María Rodríguez para InfoCatólica

Artículo original publicado por Michael Cook en  Mercatonet.

19 comentarios

ja
También se habla de "orientación sexusl", según leo. ¿En 1948 ya salía ese asqueroso concepto?
2/12/17 2:01 AM
José
Y pasito a pasito los poderosos alentados por el caído, van tomando el camino hacia su mundo sin humanos, salvo ellos naturalmente.
2/12/17 8:40 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
El diluvio universal va a quedar chico como castigo de todas las maldades que estamos cometiendo los seres humanos.
2/12/17 11:49 AM
pedro de madrid
Vale, le llamarán juramento asesino, abortos, eutanásia y rechazo a operar a los ancianos como es mi caso, sin disimulo,, para que aligeremos el fondo de pensiones y no se hunda.
Espero que un buen médico no se venda a estas aberraciones modernas
2/12/17 1:12 PM
Miguel
De mal menor en mal menor hasta llegar al mal absoluto...
2/12/17 1:38 PM
Francisco Javier
Abortista, relativista, pro eutanasico y proLGTB. Asco de juramento hipócrita.
2/12/17 3:16 PM
Víctor
"Respetar la autonomía y la dignidad de mi paciente".
Esta es una de las promesas del nuevo juramento hipocrático.
Ustedes no respetan derechos humanos ni nada que se le parezca. Reforman este juramento convertido en promesa bajo su honor.
¿Es honorable asesinar a un ser humano concebido pero no nacido?
¿Es honorable ayudar a un enfermo a suicidarse?
¿Dónde queda su honor, cuando ustedes, sean o no creyentes en Dios Creador y Señor de la Vida y de la Muerte; se permiten desafiar las leyes divinas?
¿Quienes son los que componen la Asociación Medica Mundial?
Son ejecutivos cargado de dinero como burros y que lo único que les interesa es ver sus cuentas corrientes engordar. Son gentes de los más despreciable de la Creación. Y esta es: "una prueba a la que nos somete Dios y en este yunque tenemos que forjarnos para ganar, a pesar de nuestra indigencia y desolación.
Yo como catolico que soy, me encuentro en la tesitura está de decidir siendo médico, y les garantizo que antes me meten en la carcel, en un campo de concentración, donde rollos quisieran; que este no cumpliría bajo ningún concepto estos gravísimos delitos que claman venganza ante el Tribunal de Dios.
2/12/17 3:28 PM
Francisco Javier
"La vida de los médicos es hoy completamente diferente a la de 1948 cuando se adoptó la Declaración de Ginebra original. "
Relativismo puro, en la decada de los 40 el aborto era practica exclusiva de los paises de la orbita comunista, los paises occidentales hasta la ya laicista Francia respetaban la vida desde el momento de concepcion y el convertir las desviaciones sexuales en "derechos" no pasaba por la cabeza de nadie, tienen hoy excusas parecida a la que incluso ponen los religiosos modernistas para justificar posturas contrarias a las enseñanzas milenarias de la Iglesia. Prefiero a la humanidad tal como era en 1948 no el asco en que se ha convertido el pensamiento humano hoy a tan solo 70 años de distancia.
2/12/17 3:37 PM
maru
Esta noticia, al igual que otras que suceden en el mundo, es una VERGÜENZA al igual que es una herejia, por parte de esa asociación médica, decir que las leyes dadas por Dios o la ley natural, es una anacronía. Hasta que más horrores tendremos que ver y oir?. Dios nos asista!
2/12/17 4:31 PM
Sibila
Eso no es el juramento de Hipócrates, puede que sea el masónico o el de Perico el de los palotes, pero no el de Hipócrates de Cos. Es como si cambiaran los Diez Mandamientos según los intereses del marxismo cultural (todo se andará) dejarían de ser los Mandamientos de la Ley de Dios.
2/12/17 5:24 PM
Mª del Pilar
Apoyo total a "Victor".
¡Si señor!
2/12/17 5:45 PM
luxose
Como dice Francisco Javier, de juramento hipocrático a juramento hipócrita. Si ya muchos médicos ya no son doctores sino "dios-tores" y empresarios de la salud, con ésto se va yendo al tacho de la basura la responsabilidad para con los pacientes. Una promesa es menos vinculante que un juramento, se rompe y no pasa nada, se cometen negligencias y no pasa nada, se abandona al paciente y no pasa nada. Es más fácil moralmente el camino ancho que el estrecho, y ya sabemos donde conduce.
2/12/17 9:52 PM
raul hernandez
Lo mas peligroso de esto es que el ser humano queda sometido al capricho de las leyes, de los gobiernos quien define cuando vive y cuando muere. Adios a la libertad del ser humano, a la conciencia, a la autodeterminación y bienvenida la moderna esclavitud representada por unos derechos humanos manipulados por las esferas de poder para someter y reprimir.
2/12/17 10:13 PM
brayan
El paciente prenatal vale tanto como la paciente materna que lo alberga en su vientre.

Las manifestaciones pro vida no deben realizarse sólo ante abortorios, sino ante muchos otros puntos estratégicos;

. Ante las oficinas de Registro Civil, para que se conceda su registro al feto.

. Ante las oficinas de la ONU, para que cesen sus acciones contra la persona no nata.

. Ante la Real Academia de la Lengua, para que deje de decir que abortar es "interrumpir el desarrollo".

Y esas manifestaciones deben ser internacionales, concertadas.
2/12/17 11:51 PM
Eloy Margarita Aguilar
Soy enfermera especialista en niños, y no estoy en acuerdo con el aborto, porque desde la concepción ya se presentan las células de información del nuevo ser humano, con toda la carga genética del padre y madre, como desechan ese producto inhumanamente? solamente es una justificación para no responder por nuestros actos, es un acto de irresponsabilidad el no enfrentar la misión que Dios Nos dio.
3/12/17 5:09 AM
Magda Cuadra Roman
pensaba que lo habiav visto y escuchado todo del inicio del siglo....pero aun nos faltaba este desacierto...tratando de explicar lo que no tiene justificacion alguna..y deseando lavarse las manos como Pilatos.....quien esta preparando esta olla podrida? ..son mentes enfermas....oracion pidiendo perdon por culpas ajenas y por las nuestras si callamos..
3/12/17 5:20 AM
Marisa
Y si ese será el nuevo juramento (la promesa de los egresados), coherente con ello habrá de ser la formación que los estudiantes de medicina reciban en las universidades, ¿no? Por tanto, si los profesores no adhieren a esa moral relativista hecha manifiesta en la promesa... ¿serán castigados, enjuiciados, separados de sus cátedras?
3/12/17 8:29 AM
Victor
Herodes y el Diablo buscan al niño...
3/12/17 8:39 AM
RAMON ALBERTO MEJIA BOHORQUEZ
EL ABORTO ES UN ASESINATO CRUEL Y MORTAL CONTRA UN SER INOCENTE QUE NO PUEDE DEFENDERSE DE SUS AGRESORES
3/12/17 2:39 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.