El primer ministro francés prohíbe el uso del lenguaje «inclusivo» en los documentos oficiales

La Academia de la Lengua dijo que era peligro mortal para el idioma

El primer ministro francés prohíbe el uso del lenguaje «inclusivo» en los documentos oficiales

El primer ministro de Francia, Édouard Philippe, ha enviado una circular a los ministerios y departamentos de su gobierno por la que prohíbe el uso de la «gramática igualitaria» en todo documento publicado en el Boletín Oficial del Estado.

(InfoCatólica) Philippe pide utilizar las reglas vigentes por «razones de inteligibilidad y claridad de la norma». El primer ministro sigue de esta manera las recomendaciones de la Academia de la Lengua Francesa, que el pasado més de octubre advirtió que el método inclusivo suponía «un peligro mortal» para el idioma francés.

El debate en Francia sobre esta cuestión se recrudeció en septiembre con la publicación de un manual escolar para la asignatura de Educación Moral y Cívica, que era el primero escrito usando el lenguaje inclusivo. El libro provocó el rechazo absoluto de gran parte de la clase política y de los intelectuales, que no dudaron en tildarlo de ridiculez.

Sin embargo, según informa El País, la escritura igualitaria no parece destinada a desaparecer. El Ayuntamiento de París la ha adoptado en sus comunicados. Algunos medios, como la edición francesa de Slate, también. Además, el procesador de texto Word acaba de agregar una opción de corrección inclusiva en su última actualización. Y la Asociación Francesa de Normalización, a cargo de la estandarización tipográfica, estudia añadir el punto medio en los teclados franceses a partir de 2018.

32 comentarios

Eiztarigorri
A ver si la Real Academia de la Lengua Española toma ejemplo y se deja de complejos y bobadas.
23/11/17 8:11 PM
Percival
A veces surgen destellos de sentido común en medio de esta noche de la razón.
23/11/17 8:18 PM
Vamos a por los fundamentos y lengua, que tiene sus normas es un peligro para los demoledores, con la religión no basta, hay que destruirlo todo.
23/11/17 8:42 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Menos mal. Alguien coherente.
23/11/17 8:59 PM
josep
está bien decir hermanos y hermanas, hijos e hijas, etc.
23/11/17 9:24 PM
Palas Atenea
El comentario sin nombre es mío. La lengua tiene una gramática que hace de dogma, por eso la atacan. No se puede hablar ni escribir de cualquier forma. Cualquier día se meterán también con los deportes, necesariamente reglados. Si pudiéramos hablar de un ideal en esta sociedad, que no podemos, éste sería la Torre de Babel.
23/11/17 10:06 PM
Alejandro Ramírez
Eiztarigorri, hasta donde recuerdo la RAE ya ha hecho comentarios sobre la inválidez de ese supuesto lenguaje inclusivo o contra el supuesto lenguaje "sexista".
Así como la humanidad ha caído en absurdos donde hay quienes ya se pueden casar hasta con el perro, los hay en el lenguaje, he visto gente dizque feminista u open mind que hablan de que se debe decir CUERPA si eres mujer y no CUERPO, absurdos como ese abundan, me pregunto ¿y en el idioma inglés cómo le harán para aplicársela igual? muchos de sus sustantivos son neutros, TEACHER es profesor sea hombre o mujer, dog es perro o perra, chicken es pollo sea hembra o macho, pero les encanta buscarle 3 pies al gato.
23/11/17 10:18 PM
MARUCA (ARGENTINA)
Soy Profesora en Castellano,Literatura y Latín.
No soy especialista,pero he dado clases de Lengua y Literatura durante treinta años y ,además,hice un
Pos título universitario de actualización.
Aclaremos un poco: el espacio curricular Lengua tiene como objeto de estudio el lenguaje.
Luego de la Gramática oracional,surgió la corriente generativa,que se impuso como moda.
Los niños deben aprender el lenguaje,porque el mismo nos permite pensar en primer lugar,y luego leer y escribir.
Las lenguas romances son complejas,tienen su propia morfología,por ser de origen latino.
Por lo tanto, pretenden negar su propia estructura clítica-sufijos,prefijos, accidentes,es absurdo.
La corriente generativo-transformacional se adapta al inglés.
Hablar de "lenguaje inclusivo" no es científico.
Los docentes en Lengua debemos luchar porque se entienda que los niños deben aprender la sintaxis de su idioma.
Hace un tiempo se empezó en mi país a decir que los chicos tenían dificultades en la lectura(comprensión lectora)porque no leían.
Gran falacia:no comprenden porque no saben ni clases de palabras,ni verbos ni estructuras.
Creo que el tema inclusión se usa con fines ideológicos.
Finalmente, respetemos el español,nuestro lenguaje,tan rico, tan bello.
23/11/17 11:05 PM
Néstor
Jaaaa, me parto con esa noticia....!!!! Palas, eso de los deportes ya ha sucedido, por ejemplo, he sido testigo en un sitio de Internet del reclamo de que a las mujeres se les dé piezas de más en el ajedrez para hacer "discriminaciòn positiva". Me imagino lo que pensarán de esto Judith Polgar o Hou Yifan.

Saludos cordiales.
23/11/17 11:16 PM
luxose
Por fin en un país le hacen la cruz a este terrorismo del lenguaje impulsado por el lobby LGTBI y la ONU. Quiera Dios que otros países sigan su ejemplo, porque lo que es en Chile ya lo han implantado en la educación, sólo espero que salga electo el candidato católico en esta segunda vuelta electoral y no el masón que remedie este desastre.
24/11/17 12:48 AM
Valero Martínez San Miguel
Por falta de conocimientos gramaticales algunos creen que cuando decimos "hombres" ya no nombramos a las mujeres o cuando decimos águilas ya no nombramos a las águilas macho.Se ve que en Primaria no les hicieron hacer muchos ejercicios de análisis gramátical distinguiendo bien cuando una palabra se usaba con género epiceno o cuando se usaba con género común o masculino o femenino
24/11/17 12:54 AM
Manoletina
Y que tiene que ver Chomsky con esto? En sus ideas politicas era un pifia, pero como lingüista, era bueno.
Precisamente la correccion politica va contra la naturalidad del lenguaje, que es de lo que parte y quiere estudiar la gramatica generativa y aquellas maneras de ecpresarse como las de los niños o los "paletos" que aunque incorrectas segun la norma, pueden tener coherencia interna. Y muchos de los terminos chorras que quieren que usemos los LGTBQ serían agramaticales, desde la perspectiva inicial de esta corriente.

Esto ha sido creado no por lingüistas serios, sini por sociopatas, digo.... sociologos.
24/11/17 8:47 AM
Manoletina
Todo esto parte de una corriente sociologica que postula la pura convencion socio-politica del lenguaje como norma, por eso lo vinculan con lo que creen que es el leit motiv de la historia cual nueva lucha de clases: el heteropatriarcado.

La gramatica generativa parte de lo opuesto, y se basa mucho en el estudio empírico: las lenguas naturales tienen principios internos solidos y coherentes independientes de lo social y arbitrario.

Me duele tener que defender a Chomsky, pero es así.
24/11/17 8:55 AM
Pues sí, yo me moriré diciendo aquello de " El hombre es un lobo para el hombre", me entiendan o no , pero me niego a decir: "El hombre es un lobo para el hombre, el hombre es un lobo para la mujer, a mujer es una loba para el hombre, la mujer es una loba para la mujer, el g
24/11/17 10:10 AM
rastri
Y cuando ya, después de aquel, El Don Quijote y otros que sabían escribir y hacerse entender, empezábamos a creer que ya casi podíamos decir y hacernos oír. Y voila que vienen estos babilónicos del mundo y sus confusiones a complicarnos la vida.

-Pues vaya- Me lo paso todo por la ARCA DE LA TRIUNFA que esto sí que es un movimiento inclusivo.

Y yo que escandalizaba cuando tanto en la RAE como en el Robert francés dice que átomo quiere decir de algo pequeñito. Cuando sabido es que, etimológicamente, átomo o atómico equivale a decir indivisible.

-Vamos que no hay que atomizar lo partidos como, muy ufanos, dicen los ciertos de la politicoa.
24/11/17 10:35 AM
Palas Atenea
Fijense bien: " El hombre es un lobo para el hombre". Conciso, se esté o no de acuedo con la idea. Fíjense ahora en lenguaje políticamente correcto:
"EL HOMBRE ES UN LOBO PARA EL HOMBRE"
"EL HOMBRE ES UN LOBO PARA LA LA MUJER.
EL HOMBRE ES UN LOBO PARA TODOS LOS GÉNEROS DEL LGTBI.
LA MUJER ES UNA LOBA PARA EL HOMBRE.
LA MUJER ES UNA LOBA PARA LA MUJER.
LA MUJER ES UNA LOBA PARA TODOS LOS GÉNEROS DEL LGTBI.
TODOS LOS GÉNEROS DEL LGTBI SON LOBES PARA EL HOMBRE.
TODOS LOS GÉNEROS DEL LGTBI SON LOBES PARA LA MUJER.
TODOS LOS GÉNEROS DEL LGTBI SON LOBES PARA TODOS LOS GÉNEROS DEL LGTBI"
Más vale desechar la frase que convertirla en una estupidez políticamente correcta y ayuna de significado. En el momento que tenga prójimos, prójimas y prójimes me niego a amar a ninguno por cansancio exintencial, y hasta Jesucristo lo comprenderá.
24/11/17 10:36 AM
rastri
Y cuando ya, después de aquel, El Don Quijote y otros que sabían escribir y hacerse entender, empezábamos a creer que ya casi podíamos decir y hacernos oír. Y voila que vienen estos babilónicos del mundo y sus confusiones a complicarnos la vida.

-Pues vaya- Me lo paso todo por la ARCA DE LA TRIUNFA que esto sí que es un movimiento inclusivo.

Y yo que escandalizaba cuando tanto en la RAE como en el Robert francés dice que átomo quiere decir de algo pequeñito. Cuando sabido es que, etimológicamente, átomo o atómico equivale a decir indivisible.

-Vamos que no hay que atomizar lo partidos como, muy ufanos, dicen los ciertos de la politicoa.
24/11/17 10:36 AM
pedro de madrid
El lobby de homosexuales (no me apetece decir gay) no se dará por vencido, pero no tardará mucho tiempo para que las aguas vuelvan a su cauce, como durante siglos
24/11/17 1:06 PM
Boina Negra
Es el veneno de la revolución antiCatólica o francesa, si fuesen tan liberales deberían permitirlo todo pero... ya vemos que la cosa así no funciona.
24/11/17 1:09 PM
Manoletina
Palas, lo que has dicho adolece de una total falta de sensibilidad por los ageneros, generos variables, casuisticos, plurales, duales y aoristos entre otros.

Que pasa que los bigenero no forman parte de tu neosentencia latina?

Y los pasivos y vozmedios son menos lobos que los demas?

ESTO ES DISCRIMINACION EXISTENCIAL!
24/11/17 1:14 PM
Antonio José, desde Maracena
En cambio -en una noticia que probablemente publique InfoCatólica-, la Iglesia de Suecia prohíbe los términos "Señor" y "Él" para referirse a Dios. Quiere ser una Iglesia más inclusiva y que no se asocie a Dios con el sexo masculino.
24/11/17 1:22 PM
maru
Aquí somos tan borregos que no nos atrevemos a hacerlo. Aplaudo al gobierno francés.
24/11/17 1:34 PM
El gato con botas
En esto llega a consistir, básicamente, la democracia: nos dicen hasta como hay que poner la boca, qué palabras puedes pronunciar y cuales no. Le llaman libertad.
24/11/17 1:45 PM
Palas Atenea
LOS PASIVOS SON LOBOS PARA LOS PASIVOS.
LOS PASIVOS SON LOBOS PARA LOS HETEROSEXUALES, SEAN HOMBRES, MUJERES O PECADORES DE LA PRADERA
LOS PASIVOS SON LOBOS PARA
TODOS LOS FISTROS SEXUALES Y DUODENALES. AJJJJ!
24/11/17 2:23 PM
Alcide
Señoras y señores: _ _ _ _
Damas y caballeros: _ _ _ _
Siempre se ha utilizado esta fórmula al presentar un acto y nadie que ha quejado.
El lenguaje que dicen "inclusivo" se emplea para dárselas de solidario, progre o feministoide. Su empleo y difusión tiene casi siempre fines electoralistas. Quizá piensen que atraerán a una o dos ingenuas.
No creo que se llegue nunca a utilizar de forma habitual porque resulta un tostón. Ahora bien, también es una pesadez el uso de dos idiomas en el caso de zonas bilingües (español-vascuence, por ejemplo) o allí donde regalan protagonismo al inglés (español-inglés). Este idioma sí que está poniendo en peligro los diferentes idiomas nacionales.
Ahora muchos ya no dicen: "Por supuesto, evidentemente" sino "Totalmente". Y cuando algo los sorprende no exclaman "oh" sino "guau", etc.

Por lo demás, la expresión "hombre" para referirse a ambos sexos resulta claramente discriminatoria.
24/11/17 5:28 PM
MARUCA:
¿De verdad eres profesora? ¿Das clases EN literatura?
Dices: "Los docentes en Lengua debemos luchar porque se entienda ..."
Brindo POR _ QUE me entiendas.
24/11/17 5:41 PM
Diomedes
Lenguas como el farsi o el turco no tienen masculino o femenino y eso no hace que esas sociedades sean más igualitarias.
25/11/17 12:24 AM
Maruca ( Argentina)
Manoletina,gracias por la corrección.
Los principios universales que plantea Noam Chomsky son muy interesantes,pero,en la Didáctica de la Lengua,no aportan específicamente al aprendizaje de un idioma clítico como el español.
Está claro que los niños cada vez saben menos y,aunque duela,hay que asumir las falencias.
La sociolingüística no es inocente políticamente.
Saluditos
25/11/17 1:30 AM
MARUCA ( ARGENTINA)
Manoletina, lo que expresé es que no hay una adecuada didáctica de la corriente generativo-transformacional: Los niños no aprenden ni Morfología ni Semántica en los planes curriculares,como aprendimos todos.
Nada es inocente en cuestiones de Lingüística.
Habrá tal vez una intención ideológica en esto de querer que todo sea neutro?
Saluditos
25/11/17 2:06 AM
Palas Atenea
No te quepa la menor duda, Maruca. Y ten en cuenta que la electrónica es complice de todo esto, yo no sé poner la diéresis con el móvil, no me sale, de lo que no se desprende que no conozca su función y que no sufra al escribir linguistica, pero así se va a quedar hasta que no me reparen el ordenador. Bastaría la complicidad de los técnicos para que nos obligaran a todos a la neutralidad forzosa.
25/11/17 10:32 AM
Simón
Estoy de acuerdo y suscribo todas y cada una de las palabras y de la reflexión que ha hecho la Profesora Maruca, Argentina, sobre este tema, de la Gramática Igualitaria. Por desgracia, no tengo datos, sobre este tema, a que se refiere, si se refiere a la ideología de Género, como me temo, donde lo que se quiere es el igualitarismo a todos los niveles, para introducir la cuestión de L.G.T.B.I., no me extraña que los padres franceses, estén en contra de ese criterio, a saber, que es lo que se expresa respecto de la Moral, (¿qué clase de Moral?.) Eso, es lo primero que hay que saber, por eso no me atrevo a hacer juicios de valor. ¡Paz y Bien! ¡SIMÓN!.
25/11/17 4:39 PM
Alcide
En francés se da este trato a las ministras: "Señora el ministro de ...". Es lógico que se rechace.
25/11/17 5:54 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.