Ecumenismo Sí, falseamiento escandaloso de la historia No

Desmitificando a Lutero

Ecumenismo Sí, falseamiento escandaloso de la historia No

El domingo 23 de julio El País sorprendía a propios y extraños con un artículo desmitificador sobre Lutero escrito por María Elvira Roca. Aunque no dice nada nuevo todo articulado tiene un fuerte impacto.

(Forum Libertas/InfoCatólica) El domingo 23 de julio  El País sorprendía a propios y extraños con un artículo desmitificador sobre Lutero. De María Elvira Roca, autora de «Imperofobia y Leyenda Negra». En realidad, el artículo no dice nada nuevo, lo que cuenta sobre Lutero ha surgido de muchas fuentes y está bien acreditado. Pero, presentado como un todo articulado tiene un fuerte impacto, y si el soporte es El País, el efecto se multiplica, al menos en parte de sus lectores, aquellos más dados a justificar acríticamente todo ataque a la Iglesia.

Lo primero que remarca el artículo es que «las celebraciones en torno al quinto centenario del cisma luterano obvian los aspectos más oscuros de su legado». La Iglesia Católica debería ser consciente de este hecho, no para revivir heridas del pasado, claro está, sino para evitar el uso excesivo y demodé del incensario. Si el personaje de Lutero fuera Católico, difícilmente nos atreveríamos a exhibirlo sin prevención, eso si llegásemos a la exhibición.

Que quizás Lutero no pensaba en un inicio en que su gesto reformista diera pie a una ruptura tan brutal de la cristiandad es un hecho probablemente cierto; que acabó siendo dependiente de una dinámica histórica que lo encerró en un papel, posiblemente sea exacto, pero en cualquier caso sus actos están marcados por unos hechos incontrovertibles.

  • Con Lutero se rompe la unidad europea, que todavía tenía en el Imperio Sacro Romano Germánico su articulación fundamental. Con él se instaura una mentalidad divisora que aún colea, la de un norte laborioso y partidario de la libertad y la justicia, y un sur oscurantista «atrasado, inmoral y decadente».
  • Con él surge el fundamento de lo que acaba siendo la eclosión de la subjetividad ilimitada, y la liquidación de la razón objetiva que se desarrollaría en la Revolución francesa y explotaría en la sociedad desvinculada que empieza a asentarse en la segunda mitad del siglo XX.
  • Pero a su vez esta subjetividad que surge con la interpretación de la biblia no se traduce en una visión social basada en la libertad y el respeto a las distintas interpretaciones cristianas, sino, condena y persigue cualquier otra interpretación que no fuera la suya, a los católicos, pero también cualquier confesión reformada. Libertad para interpretar, pero solo si interpretas lo mismo que yo.
  • El luteranismo crece como doctrina de los príncipes como primera expresión del nacionalismo germánico. La política lo utiliza, y él asume este papel, donde los príncipes germánicos -parte de ellos- son los buenos, y el Imperio español, en realidad el Imperio Habsburgo, los malos
  • El luteranismo de la época, y Lutero como persona, son en gran medida responsables de la destrucción y de la muerte de 100.000 personas en las insurrecciones campesinas provocadas por el discurso rompedor del monje agustino. Primero los alentó a enfrentarse a la riqueza, y cuando los príncipes alemanes constataron la dimensión de la revuelta, la mayor de Europa hasta la Revolución francesa, y los masacraron, Lutero, a partir de 1525, se puso del lado de los señores de la guerra germánicos y justificó su violencia «contra– según sus palabras, que nos recuerda María Elvira Roca- las hordas asesinas y ladronas mojo mi pluma en sangre, sus integrantes deben ser estrangulados, aniquilados, apuñalados, en secreto o públicamente, como se mata a los perros rabiosos».El propio Lutero posteriormente admitió: «Los predicadores son los mayores homicidas, pues exhortan a la autoridad a que cumpla resueltamente su oficio y castigue a los culpables. Yo maté a todos los campesinos que se sublevaron, toda su sangre cayó sobre mi cabeza; pero yo se la echo a Dios, nuestro Señor, que me mandó que hablara como hablé» (Martín Lutero, Weimarer Ausgabe Tischreden 3, 75, n.° 2911ª).
  • No es esta la única mancha social de Lutero, porque también se caracterizó por su antisemitismo. Cuando se cita la trágica noche de los Cristales Rotos, normalmente, se olvidan de referir que coincidió -es un eufemismo- con el 450 cumpleaños de Lutero. Y hay otro dato demoledor, este electoral. El fin de la guerra de religión bajo el criterio cuius regio, eius religio determinó una clara división territorial alemana entre protestantes y católicos. Pues bien, cuando se observan las dos elecciones que llevaron al partido nazi a la victoria, se ve su baja votación en los territorios católicos con Baviera -la segunda patria de Hitler- a  la cabeza, y su éxito en los protestantes. Pero, paradojas, quienes en mayor medida se opusieron al nazismo, empezando con la Encíclica Mit brennender Sorge y la resistencia interior, quien en mayor medida ayudo a los judíos, como el papa Pío XII, deben pedir perdón bajo la acusación de los medios sobre todo anglosajones y nórdicos, mientras que el luteranismo, que tuvo una colaboración electoral y después una actitud sumisa, no tienen nada que explicar
  • La posición de muchos príncipes alemanes a favor de Lutero se explica por una lucha política por el poder y el enriquecimiento. Según María Elvira Roca Barea, casi una cuarta parte de las propiedades del Sacro Imperio cambiaron de mano «No hubo un latrocinio igual hasta la Revolucion Rusa». El mismo Lutero no escapó a esta dinámica porque recibió como prueba de gratitud del príncipe de Sajonia, la propiedad y el disfrute de su antiguo convento de Wittenberg. Lo que antes era una propiedad eclesial compartida por los monjes pasó a ser una edificación palaciega en la que habitó Lutero y su nueva mujer, junto con la servidumbre. Podríamos decir que era una desamortización avant la lettre, quitárselo a la Iglesia para el disfrute de una élite política.
  • Nuestra autora nos recuerda un hecho bien conocido, pero que no se acostumbra a articular con el luteranismo en su papel de garante de un feudalismo germánico muy tardío, tanto que solo es superado en el tiempo por Rusia, puesto que hasta el siglo XIX se mantuvo el régimen de los siervos. Con una nota al margen pero no marginal. Quienes primero lo abolieron en 1808 fue la muy católica Baviera.

Ecumenismo, unidad de los cristianos, claro que sí, pero sin contribuir al falseamiento escandaloso de la historia que una parte del protestantismo luterano hace ya tiempo que desmitificó. Vivimos todavía inmersos en dos grandes mistificaciones. Una es la de la Revolución francesa, la otra la de Lutero y el papel de esta creencia en los países en los que se implantó. Después de tanto tiempo ¿no va siendo hora de decir ¡ya está bien! y pasar a la realidad de los hechos?

12 comentarios

Yo maté a todos los campesinos que se sublevaron, toda su sangre cayó sobre mi cabeza; pero yo se la echo a Dios, nuestro Señor, que me mandó que hablara como hablé» (Martín Lutero, Weimarer Ausgabe Tischreden 3, 75, n.° 2911ª).
___________________

Yo también escuché aquello de que : Yo reclamaré sobre tu cabeza por la sangre de estos si no les avisares. ¿Y hasta cuándo y cómo he de avisarles si no quieren escucharme?
- Hasta que yo intervenga- me dice. - Vengo pronto-
20/08/17 6:13 PM
ANTHONY LOPEZ
"IRENE...HA MUERTO O NUNCA EXISTIÓ???". La herejía-falsaria del Irenismo: La Falsa Paz (o como vivir en la pseudo-tranquilidad del buenismo): La herejía del Irenismo es una de las tendencias modernistas que más daño ha causado a los "Seres-Humanos de Buena Voluntad". El Irenismo es un movimiento que mediante la razón, convertida en hipocresía, busca la conciliación y la supuesta paz. En principio puede verse bien sobre todo cuando impera el odio y la violencia , no obstante el Papa Pío XII, en la Encíclica "Humani Generis" en la polémica sobre el Modernismo, advertía en el "Irenismo" un peligro muy real.
La palabra viene del griego "Irene" = paz. El término viene de la propuesta de Erasmo de querer conciliar el catolicismo y el protestantismo.
IRENISMO = PACIFISMO = ERASMISMO = RELATIVISMO = PROGRESISMO = MODERNISMO = BUENISMO.
Esta herejía tiene un afán excesivo y totalitario de conciliar y de dialogo pero en detrimento de la verdadera justicia y de la verdadera libertad. Destruye la identidad universal del ser-humano.
Hay en el "Irenismo" una búsqueda de consenso, de diálogo, de relativismo y de espíritu conciliador, que hace que los principios del derecho universal o las Verdades Fundamentales pasen a un 2º Plano, dejando las Convicciones y las Creencias-Principios Personales en 3º Plano.
El "Irenismo" con su mano tendida y apertura a "posiciones progresistas", no es amigo de poner "los puntos sobre las íes" , ni de refutar falsedades/errores, ni de afirmar la verdad
21/08/17 1:39 AM
Ricardo Estévez Carmona
En el antepenúltimo párrafo de esta nota se habla de "Lutero y su nueva mujer". Nunca le conocí a Lutero otra esposa que la madre de sus hijos: Catalina Von Bora. Agradezco aclaración.
21/08/17 2:36 AM
José Miguel Arráiz
Ricardo, si yo me compro una laptop, se la enseño a mi amigo y le digo "Mira mi nueva laptop", no se deduce que yo tenía otra.
21/08/17 3:52 AM
Roberto
Martin Lutero termino su vida con gritos terribles
que Lucifer le presentaba antes de morir.
21/08/17 5:08 AM
marcelo
A lutero si mal no recuerdo, fue excomulgado, y sospecho condenado al inferno. Lo único claro de esta nota es que no desean el ecumenismo. Fuera de la I. C no hay salvación. Entonces si creo en Jesús y no soy Católico, no soy salvo? Ecumenismo si, pero sin salvación. Son ideas hereticas que se me cruzan al leer esta nota mezclando historia y concilios.
21/08/17 5:11 AM
Syllabus
Para quien quiera saber en qué consiste el falso ecumenismo y en qué consiste el verdadero, que lea la encíclica mortalium animos de Pio XI. Porque el Magisterio ordinario también puede ser infalible, sobretodo si condena, si se sucede a lo largo del tiempo y si tiene las mismas características que hacen infalible al extraordinario. Basta ya de mentiras a este respecto.
El falso ecumenismo consiste en el dialogo con el error. El verdadero ecumenismo es una obra de misericordia: dialogar con el que yerra para que se convierta. Para que se convierta a la verdadera y única Iglesia de Cristo, la católica, fuera de la cual no hay salvación. La verdad no tiene grados de verdad, es la mentira la que tiene grados de mentira. Por eso solo hay una religion verdadera y el resto son religiones falsas, unas más falsas que otras. Esto que he dicho es el catolicismo verdadero, todo lo demás es la desorientación diabólica de la que se advierte en fatima.
21/08/17 10:28 AM
Guillermo PF
Completamente de acuerdo sin cambiar ni una coma. Pero que la Iglesia romana estaba como estaba y tarde o temprano aquello saltaba por los aires, eso también. Además, apareció Trento, ¿qué más quieren algunos?
21/08/17 1:37 PM
maria
Ya verán ya. Dentro de poco, será San Lutero. Esto es el colmo de los colmos. Pobre Iglesia Católica! Menudos dirigentes! Ya nos quedó claro con el 500 aniversario. Satanás debe estar destornillándose de risa y diciendo '' pero que tontos son los católicos, se creen todo lo que les digo''
21/08/17 9:00 PM
PEDRO
Lutero siempre fue un personaje que me llamo la atención; cuanto bien hubiera hecho, si su comportamiento fuera la humildad; los conflictos que armo entre los campesinos fueron terribles; su vida fue una mezcla de soberbia más soberbia, o sea, no obedeció a quienes debía y no rezo a quien debía, para que las cosas cambiaran, y ahí está la desgracia de muchos. Sino estás de acuerdo con una autoridad eclesiástica reza por ella, di tu honesto criterio a quien proceda, y reza, pues la oración es todo poderosa.

Dios ve lo más oculto, pero en el interior de las almas, y daño se hacen los que suelen aparentar, pues a Dios nadie le engaña. Lutero quiso engañas a los demás y no quiso servir a Dios, si quiso servirse a si mismo, aprovechándose de su estado sacerdotal y teológico; cuantas divisiones y muertes derivaron de sus posturas, y aquí viene lo de " por sus frutos los conoceréis". Y el fruto fue malo y lo sigue siendo.

Yo conozco a Dios y le sigo a pesar de las muchas cruces en mi camino, eso es todo, o sea, la Fe y CRISTO en medio. Si eres malo te seguirás a ti mismo, y si eres bueno seguirás y servirás a Dios, y obtendrás la vida eterna. Amén.

Ah¡¡, y si Lutero hubiera servido a Cristo llegaría a ser Cardenal y no menos, contradicciones de la vida.
21/08/17 9:38 PM
Carlos Ventura
Marcelo, si crees en Jesus y no eres catolico, te pasaria mas o menos lo que a los judios, creian en el Padre pero en Jesus no creian a pesar de ser el mismo Dios y por consiguiente no creian tampoco en el Padre, si crees en Jesus y no en la Iglesia catolica, no crees en Jesus, la Iglesia es el cuerpo de Cristo y por lo tanto parte de lo que es Cristo, no es incorrecto decir que la Iglesia es Cristo y si no crees en ella, tampoco en Cristo, no en vano Jesus dijo lo que esta escrito en Lc 10,16
22/08/17 7:55 AM
Eiztarigorri
Que el diario El País publicite a María Elvira Roca Barea no resulta tan sorprendente como pudiera parecer. Su libro Imperofobia es excelente para comprender el sentido de la Leyenda Negra, más real de lo que parece y que sostiene más un conjunto de prejuicios mal fundados más que una base argumental o racional. La autora desnuda estos prejuicios de forma excelente. Su análisis resulta brillante. Pero posiblemente lo que haya llamado la atención del diario El País sea menos el análisis que las conclusiones. Las conclusiones de la autora es que el tiempo de España ha pasado y debemos desvanecernos en la Unión europea. Opinión que no se deduce del análisis y que es un prejuicio, un prejuicio masónico, de que las patrias deben desaparecer y los españoles mozárabes y cristianos que se lanzan a la Reconquista. Estos mozárabes y cristianos también analizan el problema de la "pérdida de España" pero no culpan a sus antepasados sino a si mismos, considerando que la pérdida de España es un castigo "por nuestros pecados". Al hacerlo así la pérdida se convierte en un reto, en un desafío permanente para las generaciones presentes. Mientras que las conclusiones de Doña María Elvira Roca Barea supone un asumir qudebemos servir "con lealtad" a la Unión Europea. Es como si los españoles de la época de Carlos IV debiéramos de haber servido a Napoleón o los españoles de la Edad Media debiéramos de haber servido a los Emires. El estudio de porqué los españoles hacen suya la Leyenda Negra posib
22/08/17 8:42 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.