Una senadora demócrata critica al candidato de Trump para la Corte Suprema por ser provida

Comienza la revisión de la nominación en el Senado

Una senadora demócrata critica al candidato de Trump para la Corte Suprema por ser provida

La senadora demócrata Dianne Feinstein ha objetado contra Neil Gorsuch, propuesto por Donald Trump para ser magistrado de la Corte Suprema de los EE.UU, por afirmar que siempre es malo que una persona acabe con la vida de otra.

(InfoCatólica) Feinstein ha criticado el hecho de que Gorsuch haya afirmado que «la intención por parte de una persona privada de acabar con la vida de otra es siempre mala»

La senadora, miembro del Comité Judicial del Senado estadounidense, recordó que «el Presidente Trump prometió repetidamente que sus nominados para el Supremo serían pro-vida para que así, automáticamente, tiren abajo la sentencia "Roe v. Wade"». Dicha sentencia abrió la legalización del aborto en todo el país norteamericano.

Feinstein reconoció que el juez Gorsuch no ha escrito nada acerca de esa sentencia, pero deduce de la afirmación indicada que es claramente contrario al aborto.

Curiosamente, la senadora usó las palabras «madre» y «bebé» a la hora de defender el supuesto derecho de la mujer a abortar.

La política demócrata añadió además que la filosofía judicial «originaria» de Gorsuch es «realmente preocupante» y podría potencialmente permitir «discriminación gubernamental contra las personas LGBT».

10 comentarios

Mª del Pilar
A esta señora lo que le preocupa es que el candidato defienda la vida humana,¡vaya, otra cosa sería que defendiese a las ballenas o al mosquito de las islas...!, por poner un ejemplo, mira que defender la vida humana, ¡habráse visto atrevimiento!
Decididamente, este mundo camina al abismo.
La Virgen está llorando incluso lágrimas de sangre por distintos sitios del mundo, oremos, hagamos muchísima oración, ayuno y penitencia.
20/03/17 10:03 PM
Tito España
«la intención por parte de una persona privada de acabar con la vida de otra es siempre mala»
Creía que esto es un principio básico general, tanto de la ética más laica como de la moral más bíblica y coránica: Haz a los demás lo que siempre querrías te hiciesen a ti.
Lógicamente -bueno hasta que esta individua ha hablado contra el candidato- el intento de alguien de matar a su prójimo siempre se ha considerado una mala acción en cualquier país.
Pero claro, parece que este candidato no es bueno porque puede ir en contra del aborto, que al fin y al cabo consiste en matar a alguien que nunca ha cometido delito alguno.
Sería interesante conocer las estadísticas de cuantas veces ha salido del seno que aborta algo distinto a un ser humano (niño XY o niña XX). ¿Cuántas veces ha salido una flor, un perrito, un avión, etc.?
Quizá esta individua, política además, participa en los beneficios de Planned Parenthood y ve en peligro su inversión.
Nos quejamos de los políticos de aquí, pero son iguales en todos los países: mucho mítin, mucho llenarse la boca de su interés por resolver los problemas de los ciudadanos y terminan en lo mismo.
Aunque no viene al tema principal, pero sería interesante saber si a nuestros diputados nacionales, que bloquearon el Decreto-Ley de los estibadores, se les va descontar su salario hasta que paguen los 134.000 Euros diarios de multa que caen sobre España por su "democrática" decisión. ¿Qué interés primó, el de los ciudadanos de a pie o el suyo prop
20/03/17 10:14 PM
Pues viva la madre del senador.
20/03/17 10:27 PM
Antonio José, desde Maracena
¿Se caga_ á de miedo Trump como cuando aquí el PP propone a alguien, por ejemplo, para el TC, el PSOE le dice "¡No, ése no que es muy de derechas!, ¡tiene que ser el que nosotros digamos!" y el PP, caga_ o de miedo, acepta el que ha dicho el PSOE?
20/03/17 10:48 PM
Haddock.
No me atrevo a comentar esta noticia, no sea que tras lo que cuesta escribir con un poco de ingenio, me salgan con un ESTA NOTICIA NO ADMITE COMENTARIOS.

Uno, que siempre ha sido prudente y relativamente moderado...
21/03/17 12:29 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
El mundo al revés.
21/03/17 3:18 AM
chico
Como es latín macarrónico, todos lo entienden. Dice: " infinitus est numerus stultorum ".
21/03/17 8:54 AM
JUAN ARMANDO COLLAZOS SERRANO
Ya en muchas cabezas de gente con poder en USA y Europa se ha venido gestando la miserable idea de que promover y defender la vida es prácticamente un delito. Esa era también una de las banderas de la señora Clinton.
21/03/17 5:10 PM
Linda
Esa tipa carece del mínimo sentido común. Aplica al aborto la tesis q sirve precisamente para defender la vida de los bebés no nacidos
21/03/17 5:40 PM
Jorge Cantu
Esta señora es judía liberal y tristemente hay una corriente poderosa en el judaísmo rabínico que considera que el aborto no es un pecado grave, pues comulgan con la idea de que el ser humano en gestación carece aún de dignidad humana y se le puede desechar sin mayor consecuencia.
22/03/17 4:54 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.