Por la exposición blasfema y anticatólica

La Asociación Española de Abogados Cristianos pide el cese del director del Museo Nacional Reina Sofía

La Asociación Española de Abogados Cristianos solicitó este miércoles al ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, el cese del director del Museo Nacional Reina Sofía, Manuel Borja Villel, por la apertura de una exposición con «claros tintes anticristianos» y que «incita a la violencia contra la Iglesia». El Museo responde que siempre respetan el contenido de todas las obras.

(Te Interesa/InfoCatólica) En esta exposición, denominada ‘Un saber realmente útil’, además de hacer mofa del Padrenuestro con mensajes proabortistas, se recrean proclamas anticatólicas como: «El Papa es argentino y el aborto clandestino» o «Si el Papa fuera mujer, el aborto sería ley», según informa en un comunicado Abogados Cristianos.

Asimismo, según esta asociación, la muestra cuenta con un fotomontaje en una caja de cerillas con un dibujo de una iglesia ardiendo en llamas en la que dice «la única iglesia que ilumina es la que arde, contribuye».

Con dinero público

«Todo esto se ha realizado con la aprobación y promoción del director de este museo público, que señala que así el museo se convierte en un laboratorio de ensayo de nuevas pedagogías», añade esta organización cristiana, que recuerda que el centro ha contado este año con cerca de 33 millones de euros procedentes de los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

Por su parte, fuentes del Museo explicaron a Servimedia que se trata de una obra de un colectivo que se llama Mujeres Públicas «y desde el museo siempre se ha respetado el contenido de las obras, y en este caso también». Eso sí, aclararon que esto no quiere decir que el museo haga apología «ni a favor ni en contra de nada».

En cuanto a la petición de cese del director, estas mismas fuentes precisaron que esta organización religiosa está en su derecho de pedir lo que estime oportuno, «nosotros lo respetamos, al igual que tenemos que respetar el contenido de las exposiciones», insistieron.

20 comentarios

Nureyev
Habría que despedir a ese director no por antirreligioso, que lo es, sino por inútil, que también lo es.
30/10/14 11:33 AM
Oscar de Caracas
No se entretenga, denuncie ya, luche por la justicia donde se debe: en el coso judicial.
30/10/14 11:54 AM
Charo
No sólo hay que pedir dimisiones, hay que denunciar. Yo no soy una experta, pero creo que ésta exposición incurre en varios delitos.
30/10/14 12:28 PM
Gabriela de Argentina
Hay dos alertas para firmar on line a quien le interese.
Uno de citizen.go pidiendo la inmediata suspensión de la muestra, y éste otro pidiendo la renuncia del responsable del museo. Soy argentina pero firmé ambas, porque creo que el sacrilegio constante a nuestra fe y el ataque contra los católicos no los debemos tolerar más en ninguna parte del mundo.
30/10/14 1:16 PM
Alejandro
Si las cerillas hubieran mostrado una sinagoga o una mezquita ardiendo en llamas, de inmediato se hubiera cancelado la exposición y despedido al Director del Museo por incitar al odio. No cabe duda que el anti cristianismo (y en particular el anti catolicismo) es la única discriminación "políticamente correcta" permitida por el liberalismo neo pagano reinante.
30/10/14 2:01 PM
María de los Ángeles
Estimada Gabriela, no encuentro la Campaña en Citizen Go, ¿no será en otra plataforma?. Saludos.
30/10/14 5:17 PM
Alvaro
¿Que esta asociación "pide el cese"? Me temo que la vía oportuna es la penal (), contra los responsables del museo que lo exhibe y contra las "mujeres públicas" que lo firman.

Todo esto está en el Código Penal:
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html

A vuelapluma, podrían aplicar al menos los artículos 22.4, 170.1, 510.1 y 525.1.

Art.22
Son circunstancias agravantes (...) 4.ª Cometer el delito por (...) discriminación referente a la (...) religión o creencias de la víctima (...)

Art.170
1. Si las amenazas de un mal que constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los habitantes de un(...) grupo (...) religioso (...), y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo, se impondrán respectivamente las penas superiores en grado a las previstas en el artículo anterior.

Art.510
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos (...) referentes a la (...) religión o creencias (...), serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

Art.525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Un saludo.
30/10/14 5:26 PM
voy
Lo que pasa es nuestros políticos españoles no saben filosofía de la buena, porque no tienen fe viva. Y entonces no saben lo que es la verdad ni la mentira ni el bien ni el mal y les importa un rábano todo. sólo les importa el dinero que no llega porque no hay verdad ni bondad. Pero se empecinan en ir contra corriente y así nos va a todos a toda España. La culpa, los españoles que los votan a esos inútiles políticos e ignorantes
30/10/14 6:35 PM
Victor G.
Estas Navidades, tres cargos políticos del PP-Psoe sustituirán a los Reyes Magos : MALHECHOR, MANGAR y VAESTAFAR. Las campanadas de fin de año se emitirán desde Suiza. No es que el reloj sea mejor, es que se han llevado allí todos LOS CUARTOS. Pero de los CARGOS PÚBLICOS no se dice nada. Es incomprensible que una persona pueda actuar desde el PODER DE SU CARGO con tan malas artes humanas ¿se ha enterado Rajoy de este talento que estudió el cristianismo y lo practica para ampliar el descontento generalizado en todos los ámbitos de la sociedad pero PORQUE NO TENEMOS GOBIERNO al permitir el conjunto de barbaridades que no proceden del desempleo sino de las intolerantes injusticias.
30/10/14 7:45 PM
Mariano
Hay una alerta en Change.org pidiendo la dimisión del director del MNRS.
30/10/14 8:27 PM
Mariano
También hay alerta en hazteoir.org pidiendo cerrar la exposición en el MNRS.
30/10/14 8:51 PM
Juan Mariner
Esta exposición nos confirma una vez más como poderosos portadores de la Verdad; no hace falta referirse a mezquitas,sinagogas o similares, no pintan nada.
30/10/14 9:53 PM
Isabel
Es que estamos de un respetuoso que...

Puestos a respetar, ¿Por qué no hacen la prueba de respetar a los que inciten a quemar las casas de los respetuosos?

En Facebook se me ha pedido la firma para denunciar al director del Reina Sofia, y he firmado y compartido con mucho gusto. Ojalá tenga pronto la recompensa por su exquisito respeto a los que no respetan a nadie. Ni incluso a la religión de la mayoría, al menos nominalmente, del país.
¿Que pasa, que los que nos atacan tienen derecho a ser respetados y los cristianos no? ¿Y esto dicen que es democracia? ¡Ja!
30/10/14 10:43 PM
Cura pederasta
Es un verdadero escándalo que se subvencione con dinero público la apología anticristiana, pero ese dinero se ahorraría si no se subvencionase, también con dinero público, la apología cristiana, o sea, la puta iglesia. Con dios! :)
31/10/14 12:22 AM
juan
Es para alucinar!!!,muchas firmas por una exposicion,muchas quejas por esto,por que no os quejais de la pobreza de este pais?,a mi que haya una muestra como esa ni me va ni me viene y ni me molestaria en ir a verla,mucho fariseo es lo que hay en este pais pero a la hora de ayudar en lo que realmente es importante no moveis ni un dedo,mucho golpes de pecho es lo que se ve.
31/10/14 8:14 AM
Alvaro
juan:
Imagino que vd dispondrá de información fidedigna con la que demostrar que quienes firman contra esa agresiva exposición (ya que con casi total seguridad incurre en no menos de cuatro delitos penales, no lo olvide) se dedican a renglón seguido a "no mover ni un dedo" por los pobres.

Naturalmente, imagino que vd sabrá de buena tinta que las donaciones que se entregan a Cáritas, Manos Unidas, Cruz Roja, etc, etc... con las que éstas organizaciones atienden eficazmente a millones de pobres, tanto en España como fuera de ella, vienen de otras personas distintas de las firmantes contra las agresiones de las "Mujeres Públicas".

Y los voluntarios, no nos olvidemos de ellos: seguro que vd sabe que ninguno de los firmantes lo es.

Por cierto, aunque a vd se le llena la boca diciendo que "que haya una muestra como esa ni me va ni me viene", queda clara su postura de apoyo a la misma al criticar tanto a quienes protestamos por la (presuntamente, faltaría más) delictiva exposición. ¿En serio cree que sus golpes de pecho por "los pobres" y contra "el fariseísmo" le legitiman para defender la comisión de delitos contra la libertad religiosa y de incitación al odio, mediante el ataque a quienes se opongan a ello?

PD: ¿Vd está "con los pobres" o "contra los ricos"? Es que lo que más se estila en la progresía local es lo segundo...

Un saludo.
31/10/14 10:46 AM
ALFONSO GERONA LÉRIDA
¿Alguien se imagina esa exposición con este lema "la única MEZQUITA que ilumina es la que arde"?
No digo más, quién lea entienda.
31/10/14 11:47 AM
francma
Al que había que echar es al político que nombra indeseables como estos para dirigir este tipo de instituciones publicas.
31/10/14 12:42 PM
mARTIN j. vICARIO rODRÍGUEZ
Lacerante, que se permitan estos ataques indiscriminados contra todo lo que simboliza el Cristianismo.
1/11/14 1:00 AM
Alvaro
Señalaba yo en mi anterior comentario los artículos 22.4, 170.1, 510.1 y 525.1 del Código Penal, y parece que finalmente la querella señala los 208, 510 y 525, de modo que no iba yo tan desencaminado.

El 208, que yo no había considerado, dice lo siguiente:

Art.208
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html#a208

No tengo yo muy claro que este artículo aplique al caso, más que nada porque "la dignidad de otra persona" creo que aplica más a las personas físicas que a las jurídicas, como sería el caso de la Iglesia.

De todos modos, ellos deben saber mejor que yo lo que puede o no aplicar al caso, ya que conocen mejor los hechos y las leyes.

Un saludo.
6/11/14 2:44 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.