El estado de Massachusets las prohibió

El Supremo de EE.UU estudia la posible ilegalización de las manifestaciones ante los abortorios

Más de cuarenta años después de haber legalizado el aborto en Estados Unidos, el Tribunal Supremo examina este miércoles el derecho a manifestarse delante de las clínicas que practican abortos. El máximo tribunal del país abre así un debate esperado tras la decisión del estado de Massachusets de prohibir las manifestaciones, con los grupos contrarios al aborto invocando la libertad de expresión y los proabortistas argumentando que las protestas vulneran el derecho de las mujeres a matar a sus hijos antes de nacer.

(AFP) El Tribunal Supremo ha preferido examinar este asunto periférico a entrar de lleno en el tema de la legalización, que fue consecuencia de un fallo de los jueces en 1973, el famoso caso 'Roe v. Wade'. De hecho, la máxima instancia rechazó el pasado lunes revisar una ley que prohíbe el aborto a partir de las veinte semanas en Arizona, confirmando así su carácter inconstitucional.

«Es la segunda vez que la sesión del Tribunal Supremo evita examinar una nueva ley que limita el aborto», comentó Lyle Denniston, experto de ScotusBlog.

La primera tuvo lugar el pasado mes de noviembre, cuando el tribunal rechazó decidir sobre la instauración de una ecografía obligatoria antes de todo aborto en Oklahoma, provocando de facto la ilegalidad de la medida.

Contradicciones en el Tribunal

Los observadores ven contradicciones en las decisiones del Tribunal Supremo, dominada por los conservadores y, según David Hudson, experto de la Escuela de Nashville, «profundamente divididos sobre las leyes que regulan y limitan el aborto».

«No nos engañemos», proclama el dirario abortista The New York Times en un editorial, a pesar de que la cuestión legal planteada al Tribunal Supremo está relacionada con la libertad de expresión, «lo que están en juego aquí es la protección del acceso de las mujeres al aborto, atacado en todo el país tanto por las legislaciones como por los manifestantes».

La decisión, esperada antes de finales de junio, podría tener un impacto en otros Estados que como Massachusets han creado zonas de protección alrededor de las clínicas.

1 comentario

María de las Nieves
Los manifestantes quieren la vida para madre e hijo, los que apoyan los genocidios quieren la muerte del no nacido y el sindrome post-aborto de la madre y el negocio de los abortorios.
La libertad de expresión es para la vida, los condenados a muerte nunca van a tener libertad de expresión, ni de vida, nosotros hablamos por ellos, para que vivan los niños y no sufran sus madres, no más negocios con los cuerpos humanos nunca mas.
16/01/14 12:13 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.