Siria: la Iglesia Ortodoxa rusa acusa a EE.UU de comportarse una vez más como el justiciero internacional

Cada vez me gusta más la iglesia ortodoxa, en aras de una hipotética democracia, no se puede sacrificar vidas humanas, teniendo en cuenta además que los más castigados van a ser los cristianos. Y qué democracia es la que hay en USA y Europa si en realidad estamos dominados por los lobbys de todo tipo. Y a los cristianos en estas democracias nos han arrancado la lengua y sellado los labios. Ya me gustaría que la iglesia católica tan obsesionada con el ídolo democrático ante el que se arrodilla dijera algo contundente.

Aqui la cuestion es que Occidente es un lacayo de los planes de limpieza étnica de la zona dirigidos por las monarquías del Golfo Pérsico, a las que "casualmente" no ha afectado la mal llamada Primavera Arabe.

Si no fuera por el apoyo occidental, saudi, qatari y turco la oposicion no hubiera podido mas que pintar monas. No son mas que una pandilla de inútiles que no han sido capaces de hacer lo que sus pares egipcios, tunecinos, libios o yemeníes. Y por supuesto si toman el poder se van a cargar las minorias sirias y no solo las cristianas.

A apoyar a esa gente van dirigidos los impuestos de contribuyentes occidentales en la epoca de mayor recortes sociales que hemos conocido.

Definitivamente el 1% ha decidido desentenderse completamente del 99%.

Echo en falta esta contundencia en la Iglesia Católica. Esta contundencia para defender, al final, la propia Doctrina Social de la Iglesia. Si la Iglesia hablara mucho más alto, mucho más fuerte, y apoyada en las grandes líneas de la DSI y de los santos -o en camino a ello, como Chesterton- del siglo XX, todo sería MUY diferente. No sé si el propio mundo sería mejor -seguramente-, pero desde luego los católicos no estarían confundidos y tan enfrentados políticamente.

He dicho.

"la única base seria para una democracia es un dogma sobre el origen divino del hombre"

La excusa perfecta para intervenir, armas de destrucción masiva, ataque con gases... qué más da. Y sabemos que la oposición a El Assad ha utilizado armas químicas.

El Assad es cien veces más "demócrata" que los que van a venir después apoyados por Occidente. La masacre de las minorías está servida en Siria, roguemos por ellos.

Todos los comentarios anteriores son muy pertinentes y acertados.

Personalmente, cada vez me siento más en sintonía con la política interior (ley para proteger a la infancia del proselitismo homosexualista, amplísimamente apoyada por izquierda y derecha) y exterior rusa (postura en Siria), así como con la claridad doctrinal, sin fisuras, de la Iglesia Ortodoxa.

Mi pregunta: ¿ qué ha pasado para que el liberalismo se haya demostrado muchísimo más disolvente, involutivo y embrutecedor, individual y colectivamente, que el comunismo de Estado?

Agradecería una respuesta.


PAX CHRISTI,

No sé la clase de culpabilidad que pueda tener Siria en todo este asunto. De lo que sí estoy bastante seguro es que EE.UU. actúa más de acuerdo a sus propios intereses o a los de sus ciudadanos que a los del interés o a la seguridad internacional.

Es ridículo pretender pensar que EE.UU. es el garante de la paz, la justicia y el bienestar internacional. Como probablemene todos los demás países occidentales (apóstatas, laicistas, corruptos y pervertidos moralmente en muchos aspectos), EE.UU. va a defender sus propios intereses. Aunque evidentemente no todo sea malo en ese país, no hay que olvidar que muchas de las sectas que se oponen a la Iglesia católica han tenido su origen de ese país, así como muchas de las películas volentas y con contenido sexual perverso, etc. Además, ese país ha sido el primero (o uno de los primeros) en difundir la ideología de género, el aborto, el mal llamado matrimonio homosexual, etc.; en definitiva, en ese país se han empezado a difundir muchas de las inmoralidades que pervierten a tantas personas.

Por otra parte, las tan cacareadas democracias que existen en EE,UU. y en otros países no son, en muchos casos, más que partitocracias que dejan bastante que desear.

Y, efectivamente, cualquier tipo de guerra puede tener consecuencias imprevisibles, hasta incluso que se desencadene una Tercera Guerra Mundial de tipo nuclear, mucho más devastadora que todas las guerras anteriores.

Los ortodoxos, los anglicanos, hablan del tema. Quisiéramos escuchar la voz del Papa. Juan Pablo II habló muy claro respecto la guerra de Irak y qué diferente sería todo si le hubieran hecho caso...

De acuerdo con lo expresado. EE.UU. no es ni siquiera una "partitocracia", es una "corporatocracia" en todo caso. Ahí mandan las grandes empresas, los bancos, etc. Ahora, fijarse que la Iglesia Rusa, bienvenida como es su intervención, tampoco deja de alinearse con la política del gobierno ruso, (como ha sido siempre su estrategia) el cual por supuesto juega la contraria de EE.UU.

Saludos cordiales.

El papa Francisco ya se pronuncio con respecto a la guerra en Siria, será que no han visto las noticias. Por otro lado es facil para este Obispo hablar con estos terminos pero el papa es un jefe de estado y debe guardar las formas diplomaticas. Pero lo importante es que su llamado a callar las armas existe.

Se debería ver el ejemplo de la intervención en Irak, dejando a parte que no se encontraron las armas de destrucción masiva, ha sido un desastre para la población civil más para la minoría cristiana. Lo que se ve es que oriente medio es un tema muy delicado para intervenir sin pensar muy bien en lo que puede pasar después y quizás deberían plantearse que la democracia como se entiende en occidente no se puede adaptar a todas las culturas, por su estructura social, etc, y no puede ser peor el remedio que la enfermedad. Ahora los americanos se van de Irak porque piensan que ya llevan mucho invertido y dejan un país sin estructuras, a medias, y nadie sabe qué va a pasar...

Gregory,


Me lo pones a huevo: por eso la Iglesia debe desvincularse del poder.

Pasa como con los obispos españoles... que por no perder la NADA que da el Estado, se callan sobre tantísimos temas (especialmente cuando gobierna el PP)...

Pero vaya, también es verdad que el Papa siempre ha sido Jefe de Estado, y nunca ha guardado las formas diplomáticas.

viva Rusia y abajo el imperialismo corrupto dirigido por Obama. Saludos hermanos ortodoxos.

Hilarión debiera aprender los modos rusos de hacer las cosas. Léase Georgia o en su día Afganistán.

A Obama le sobran motivos para atacar a los dictadores que gobiernan Siria. Y le sobran motivos para no dejar que lleguen al gobierno los rebeldes sunitas. Aunque siendo mayoría terminarán por gobernar si no se divide el país.

Respecto a los cristianos en la zona, han pasado de malvivir a malmorir. Y bien que lo lamento.

El Rodríguez (Zapatero) mulato, nos va a meter en un buen lio; desde que está él, se esta acelerando todo a favor del Maligno. No hay más que ver cómo se promeve en Hispano-América: el aborto, la destrucción de la familia, etc...: Anti Fe y anti judaísmo.
¿Se acuerda alguien del montaje, que se hizo con lo de: "Al-Durá"? Esto tiene la misma pinta, pero en peor.

... El Malo, B. Hussein y demás, se ven con mucho poder; pero no cuentan con el de la oración a la Virgen:
"Augusta Reina de los Cielos,
soberana Señora de los Ángeles.
Tú que desde los comienzos recibiste de Dios
el poder y la misión de aplastar la cabeza de Satanás,
te suplicamos humildemente:
envíanos tus legiones celestiales para que,
bajo tus ordenes y poder, ellas persigan
a los demonios, los combatan por todas partes,
repriman su audacia y les recluyan en los abismos.
¿Quién como Dios? Santos Ángeles y Arcángeles,
defiéndannos y guárdennos.
Oh María, Reina de los Ángeles,
manda a San Miguel Arcángel
para defendernos en todas las situaciones
de peligro del cuerpo y del alma. Amén."

Pro-Americanos y Anti-Americanos...

¿Quién está a favor del pueblo masacrado por el armamento químico?

(de cuya utilización, sean unos u otros los responsables, nadie parece dudar)

: )

"¿Quién está a favor del pueblo masacrado por el armamento químico?" TODOS!

Bien...

Que se investigue y se aporten pruebas.

Y se castigue a los culpables... más que nada, para que no lo vuelvan a repetir.

¿Eco...?

: )

El beato Juan Pablo II no era siempre muy diplomatico no lo fue con las guerras del golfo persico 1991 y 2003. Ni en los asuntos internos de Polonia en otros casos realizo observaciones muy certeras pero siempre con un lenguaje diplomatico.

Anónimo: ¿sólo le preocupan las armas químicas (que las ha empleado la oposición a El Assad en alguna ocasión es impepinable y, en el fondo, sabemos quién las ha empleado ahora cargando la culpa al régimen para intervenir como las "armas de destrucción masiva" de Irak y otras hierbas...), y qué me dice de los "tomahawks"?

El Patriarcado de Moscú, muy claro:
"...Otra vez, como en el caso de Irak, los EEUU se comportan como justicieros internacionales (...)De forma absolutamente unilateral, sin ningún aval de la ONU, quieren decidir el destino de un país con millones de habitantes (...) Otra vez millares de víctimas serán sacrificadas sobre el altar de una imaginaria democracia (...) los cristianos, de cuya suerte nadie se preocupa, corren el riesgo de convertirse en rehenes de la situación y ser las víctimas de las fuerzas radicales extremistas, que con la ayuda de los Estados Unidos llegarán al poder (...) La comunidad internacional debe hacer todo lo posible para evitar que los acontecimientos puedan llegar a eso"

Sr. Juan... parece usted muy seguro de quién las ha empleado. No obstante, y contestando a su pregunta, sí me preocupan las armas químicas más que otras armas de tipo convencional, efectivamente. ¿Debo explicarle el porqué?

Y ahora me toca a mi preguntar...

¿Le parece mal que se investigue y se aporten pruebas... y se castigue, naturalmente, a los culpables?

: )

Creo que todos echamos en falta una declaración más contundente en la Santa Sede. Como ésta por ejemplo. En este asunto es importante. Pero no sólo en éste.

Hilarión debiera aprender los modos rusos de hacer las cosas. Léase Georgia o en su día Afganistán.

A Obama le sobran motivos para atacar a los dictadores que gobiernan Siria. Y le sobran motivos para no dejar que lleguen al gobierno los rebeldes sunitas. Aunque siendo mayoría terminarán por gobernar si no se divide el país.

Respecto a los cristianos en la zona, han pasado de malvivir a malmorir. Y bien que lo lamento.

Al refrescarse la página se ha duplicado el comentario de hace horas. Lo lamento, dejo el asunto en manos del moderador.

Lo que dice el Papa es claro. La Santa Sede, a diferencia del Patriarcado ruso, debe tener cuidado de no aparecer involucrada políticamente:

"El papa Francisco llamó el domingo a hacer "callar el ruido de las armas" en Siria al denunciar una "multiplicación de matanzas y atrocidades" y solicitó a la "comunidad internacional hallar una solución".

"No es el enfrentamiento lo que ofrece perspectivas de esperanza para resolver los problemas sino la capacidad para reunirse y dialogar", agregó el papa tras la oración dominical del Ángelus, citó la Agencia France Press."

Anónimo...;

Pero es que antes de las teóricas primaveras árabes, el pueblo sirio vivía con relativa tranquilidad y se respetaba a los cristianos (y más ó menos en Egipto). Parece que la intervención de los países occidentales va a echar más leña al fuego quizá para después cuando consideren que ya llevan mucho gastado dejarlo a medias, como Irak. Condenar e intentar castigar a los culpables de los ataques químicos, pero midiendo las consecuencias de lo que se promueve.

Luego, personalmente me parece contradictorio que líderes que defienden por ejemplo el aborto al mismo tiempo hablen de derechos humanos, ¿los cuerpecillos rotos de los niños abortados no les mueven a defenderlos?, y eso que lo tienen en sus propias naciones.

Hilarión dice lo mismo que Putin. !Qué coincidencia!

Perdonen mi impertinencia, pero todos los ataques que leo a Estados Unidos me suenan mucho a infantilismo de izquierda. La globalizacion es una realidad que no vamos a cambiar desde un blog. Ni tampoco cambiará el Papa. Creo que cualquier intervencion de Occidente tiene que ser discernida antes que cuestionársela a priori. Personalmente, me da tranquilidad saber que Estados Unidos está dispueto a intervenir frente a todos esos locos dictadores y ayatolas, que de buenos tienen el nombre.Creo tambien que el Estado de Israel debe ser defendido de todos esos charlanes musulmanes. Mi enemigo no es Estados Unidos. Es el fundamentalismo musulman. En la globalizacion hay que tener en claro donde está el enemigo para que no te lleven puesto.

A proposito de lo que dice Miguel Grosso la situación Siria no es igual a la de Iraq en este caso hay una guerra civil y persecución a los cristiano en el caso Iraqui es diferente. Por otro lado la intervención estadounidiense en el caso iraqui fue completamente unilateral muy contrario a la actual.

Sin embargo discrepo en un punto los rebeldes son fundamentalistas el gobierno sirio es laico,aunque dictatorial.

Francisco Javier. Lo de que el Vaticano sea un Estado independiente se origino según tengo entendido para que la Iglesia pudiera mantener su autonomía del gobierno italiano y no quedar subyugada a este, por mí parte entiendo que el Papa ha hablado y como siempre, nadie le hace caso, además considero que el Papa al poder tener mayor autonomía puede actuar mejor. Por otro lado no veo nada malo en el uso de un lenguaje diplomático, si la Iglesia fuera siempre directa como pides es que probablemente no sobrevive mucho tiempo, muchas veces la astucia diplomática es mejor que los gritos rabiosos sobretodo en un mundo donde todo lo que dice y hace la Iglesia es no solo analizado sino que simplemente criticado, si el Papa criticara directamente a Obama demás que muchos se colgarían de esto para atacarlo y causaría más daño que bien. Saludos.

Miguel Grosso, no digas más que eres argentino porque nos dejas muy mal parados, por lo bruto e ignorante que eres para hacer análisis de política internacional. O bien eres un católico liberal de esos a los que apostrofaba magistralmente el P. Castellani y a quienes debemos toda la crisis que padece nuestra Iglesia. ¿Te da tranquilidad que una nación engendrada por la masonería, parida por la masonería y hoy día usada por el sionismo internacional intervenga contra todo derecho inernacional en los asuntos internos de otro estado?. Sí que el infantil eres tú que te has criado con mucha película hollywoodense. La caída de EE.UU. y todo lo que el representa, está profetizado. Lée el Apocalipsis en los versículos que hablan de una gran nación capitalista, una de cuyas ciudades en media hora es reducida a polvo y eso causa la santa alegría de los santos. Ve y aprende.

EE.UU. es uno de los principales promotores de la legalización del aborto y del "matrimonio" gay en el mundo. No veo que haya que ser izquierdista para oponerse a esas cosas, sobre todo si en tiempos de globalización es importante saber dónde está el enemigo. En Uruguay no hemos sofrido todavía ataques del fundamentalismo islámico, pero sí tenemos aprobada la ley de aborto por obra de los dólares yanquis y ya llevamos 2500 asesinatos legales por las cifras oficiales.

Saludos cordiales.

Primero, la información sobre las armas químicas procede un la cadena de televisión de un príncipe de Arabia Saudita.
Segundo, no hay pruebas que Assad las haya utilizado, por ejemplo, AP afirma:
"Obama did not present any direct evidence to back up his assertion that the Syrian government bears responsibility for the attack. U.S. officials were searching for additional intelligence..."
Por último, Boko Haram etc. han matado a miles de cristianos y musulmaes en África, ¿interviene alguien?
Es absurdo hablar de todo eso, ante la criminal actitud de EE.UU.

Bush padre dijo: tendremos Nuevo Orden Mundial o por consenso o por la fuerza.

Miguel Grosso;

No se puede plantear una geo-estrategia sin tener en cuenta como va a afectar a la población, por ejemplo es de prever que si los países occidentales atacan Siria aumenten los ataques a cristianos porque les van a dar argumentos a los más radicales.

Definitivamente para nosotros aqui el regimen sirio es un mal necesario porque de que es un mal lo es pero que hacemos lo contrario es caer en manos de los fundamentalistas y mucho me temo que es precisamente eso lo que va a ocurrir.

Sin más arguemos que los que ya tienen los radicales hacen lo que hacen figurense si se les dan más razones.

La Iglesia Ortodoxa rusa ahora tiene la tremenda ventaja de que es respadada incondicionalmente por el poder ejecutivo de su pais. El presidente Putin es un fiel defensor de critianismo, de los valores y decsu iglesia. En cambio la Iglesia Catolica de hoy esta siendo atacada y difamada por grandes poderes muchos de ellos son duenos de medios de comunicacion cuyo objetivo es magnimizar, difamar y atacar a la Santa Iglesia de Dios. Acordemonos como, sin ninguna piedad, ni imparcialidad y menos aun profesionalismo atacaron al santo padre Benedicto XVI, ayudados claro por gente infiltrada en nuestra Iglesia.