El presidente de Nestlé pide que se privatice el suministro de agua y se regule su precio según las leyes del mercado

Esto se podría considerar si el liberalismo economico fuera una teoria con posibilidades de aplicarse.

Lo que no es el caso porque el liberalismo ha acabado siendo como el marxismo un cuento de hadas en la teoria que ha condenado a millones de personas a la miseria.

A mi me que lo pasaría es lo siguiente:

- Los gobiernos dejarían de garantizar el mínimo acusando a los ciudadanos de haber vivido por encima de sus posibilidades.
- Los empresarios pedirían rescates publicos, previo acaparamiento del agua para especular con ella.
- Lo de la oferta y la demanda es como lo del paraiso marxista, pura leyenda, jamas va a existir en la vida real un mercado que se organice atendiendo exclusivamente a la oferta y la demanda. Es un metafísico imposible.

El comercio humano ha sido siempre puro chanchullo, de ahí a que siempre se haya prohibido el comercio de ciertos bienes.

El agua, al menos en España, no es gratuita.
Pagamos por su consumo, más un canon por depuración, en función del propio consumo.
Está bien que se racionalice su consumo, pero no es lo mismo que privatizarla.
Estos pajarracos de la élite, quieren apropiarse de bienes públicos y de primera necesidad, que siempre han estado al alcance de todos, para lucrarse sin límite.

Dios creó el agua, y Él nos la da GRATUITAMENTE. A la hora de la muerte, nunca nos pedirá cuentas de cuánta agua hemos usado en nuestra vida.
Sin embargo, el Hombre, hecho a imagen y semejanza de Dios, se cree más que Él. ¿Cobrarán estos empresarios a los animalitos por el agua que beben en los ríos y lagos? Según veo, las aves y los mamíferos silvestres sí podrán tomar agua gratis. El hombre, con mucha más dignidad que los animales, será el único bobo que pague...a otros hombres, más poderosos y menos nobles.
Entiendo que nadie debe derrochar el agua, pero esta idea es producto de una campaña ASTUTAMENTE MONTADA desde hace muchos años, para justificar su privatización. ¿Qué hará Peter Brabeck-Letmathe si un mal día se muere de sed y no tiene ni un euro para pagar el agua?

Retiren esta noticia,no tiene nada que ver y le da ideas a los siervos del Mal.
Todos sabemos que el agua sera el gran problema de finales de siglo y que estara en manos de los Hijos de las Tinieblas,para que los hijos de la Luz purguemos nuestros pecados.
Ademas,no tiene nada que ver con la religion.
Su publicacion es contraproducente...quien se ha colado en Infocatolica????

Arrimando el ascua a su sardina...en fin.

Bonifacio, se trata precisamente de informar de lo que piensa determinada gente que es un peligro para el bien común.

Esta bien.

Hagamonos eco del desastre que se avecine,a ver si lo podemos acelerar.
Ademas,es muy oportuno,ahora que la Iglesia ha recordado el regateo de Abraham.

Bonficacio, si te parece no damos noticias en un portal de noticias. O hablamos de fútbol.

Fin al debate sobre el tema.

Respecto a lo otro que me preguntas es offtopic.Por eso no lo doy paso.

menudo tipejo. Al menos en España el agua no es gratis y todos sabemos lo que nos cuesta cuando viene la factura. Este lo que pretende es decidir (con cuatro jerarcas más (en oligopolio, nada tiene que ver con el libre mercado) quién puede tener agua y quien no, y además quién puede tener agua de calidad x, x-1 o x+1.

¿Y desde cuando privatizar el suministro de un producto es poner en peligro en bien común? Los alimentos, la energía, la construcción, los automóviles ...están privatizados, ¿escasea alguno? ¿es capaz el sector público de producirlos más económicos o mejores? ¿no son de primera necesidad? Incluso el agua para consumo ciudadano en España está en manos de compañías concesionarias 'privadas' aunque con precios intervenidos (?)
Desconozco el contexto de esas declaraciones de Brabeck-Letmathe, si en otros países no se paga por el agua les invito a comprobar si también se dan estas circunstancias: tienen problemas de suministro, es de baja calidad.

Va en la línea actual neoliberal. Nada más que las privatizaciones y más privatizaciones. Camino a esclavitud. ¿Cómo se puede atrever a decir algo así? ¿Por qué debe haber derecho al agua solamente si esta se puede comprar? Naturalmente, a él no le faltará jamás. Y los demás, beberán agua desinfectada después de ser usada por los más afortunados.
Esto no tiene nombre.

A este paso van a privatizar hasta el aire que respiramos y cobrar a tanto el metro cúbico. Aire enlatado, embotellado y de marca registrada.

Si algunos fuesen el sol, o no se iluminarían mas que a sí mismos, o cobrarían por iluminar.

Enfín, esta es la deriva liberal capitalista que nos espera.

Bueno, pero si eso lo dije en Enero de este año, si no antes.
Así que mucho de "noticia" no tiene.

No veo que sea demasiado extremista tener privatizado el pan, o el vino. Yo encuentro bastante cómodo su suministro, y los precios no son abusivos.

Se puede comprar una barra desde los 40 céntimos, y unas cajas de cosechero de Rioja a poco más de un euro el litro, y de vino de pelea de otras zonas a precios irrisorios.

En cambio, los servicios públicos son lamentables, pero aún así un montón de gente sigue -inexplicablemente- prefiriendo que sea el Estado el que se encargue de su gestión.

En Madrid lo proponía Esperanza Aguirre. Que sigue en política, de otro modo más sibilino, pero sigue; anda promocionando Eurovegas y haciendo declaraciones en las que se burla del obispo de Getafe y su puritanismo. Pues esa individua intentó privatizar el agua. Hasta los suyos la abuchearon. Y ella dijo: será en otro momento, pero será.

Ahora tienen que venir por aquí los liberalotes habituales (alguno ya ha aparecido) aplaudiendo que se privatice hasta el aire de respirar. Privatizar algo como el agua (o la sanidad) es dar lo que es de todos a los amigos del PP y gestionarlo de modo que les genere ganancias. Eso es legal. Pero de una inmoralidad de proporciones cósmicas.

Sí, la gestión privada ofrece un consumo cómodo y algunos precios son asequibles, pero distribuye muy mal la riqueza y deja fuera de participar en ella a los más pobres.

De hecho, con este sistema privatista, sólo el 20% de la población disfruta del 80% de la riqueza global, mientras que 80% de la población sólo tiene el 20% de dicha riqueza. La desigualdad entre ricos y pobres crece cada vez más.

Tampoco es que esté de acuerdo con la gestión pública cuando esta no está correctamente planificada y se ve interferida por los egoísmos privados y el afán de lucro de las multinacionales y la Banca.

Una buena economía requiere de una planificación integral de la riqueza y de los recursos disponibles, de tal manera que estén al servicio de todos y no para el lucro y enriquecimiento de unos pocos.

¡Qué sería de nosotros sin los filántropos que desinteresadamente velan por nuestro bienestar!!

Vamos a ver, el agua es como el aire que respiramos, porque es necesario para vivir y forma parte de la Creación para que sea disfrutada por todos los seres que habitan la Tierra. Por tanto, si se privatiza su consumo a precio de mercado, sólo podrían beber agua los ricos y los pobres se morirían de sed. Dicho esto, es evidente que algo hay que pagar por servir ese agua a domicilio, ya que la construcción de pantanos y las cañerías cuestan dinero, así como su mantenimiento, y por ello hay que pagar un precio justo accesible para toda la población, no sólo para los ricos como pretende este empresario millonario de la Nestlé. Es una verguenza tener que oir y leer sus declaraciones.

Se podrá poner un impuesto genérico por el agua de la lluvia que cae y por bañarse en la costa y en los ríos, echar una moneda para beber en las fuentes públicas... Prefiero a la Samaritana a tanto necio mezquino que quisiera embotellar hasta el aire que respiramos.

Comercializar con la vida ¡Que novedad la de Peter Brabeck-Letmathe!

Este año ha llovido mucho en Galicia, y sin embargo, en la playa a la que suelo ir con mi familia, han cambiado las duchas y ahora si quieres ducharte hay que comprarse una tarjeta prepago...

"Se vende una ración de trigo por un denario y tres raciones de cebada por un denario. Y no eches a perder el aceite y el vino" (Ap 6.6)

De cierto nivel jerárquico en adelante, el personal de Nestlé, debe ser masón.
El servicio de agua se paga en casi todo el mundo.
En México ya se pagaron impuestos por las puertas de las casas, por 1850. Ingresaban por las ventanas para no pagar.
Acá en México el Partido Verde promovió que el agua sea considerada derecho fundamental, en cantidad y calidad; incluido en la Constitución. El único problema es que la infraestructura para ello, no está a la altura. No puede cumplirlo. Farsantes.

llegara el momento que querra que se privatice hasta el aire puro. capitalismo salvaje como comunismo dos sistemas antagonicos pero nefastos.

A este erudito le hacía yo beberse los cinco litros de agua al día. Iba a crear ranas en la barriga...

hace unas semanas vi una peli futurista. Los seres humanos nacían con un tiempo. Ya no había dinero. La moneda de intercambio era el tiempo. Una compañía monopolizaba el comercio de tiempo y los bancos de tiempo. Producía tiempo y lo repartía y vendía cada vez más caro.Todo se intercambiaba con tiempo. El tiempo era trabajo el trabajo era vida. Menos trabajo menos tiempo menos vida. Las personas trabajaban para ganar tiempo con el que vivir. Vamos, algo parecido. Seguro que el tipejo este vio esta peli y le vino la idea a la cabeza: hacer lo mismo con el agua, con el aire y así.

Bien es cierto que hoy en dia, el problema del consumo de agua esta en crisis a todo nivel. Pero también es cierto que si las economías modernas no son ni igualitarias ni democráticas, es menester observar como las personas en especial aquellas de las que estas economías han marginalizado y excluido, pretenden que los gobiernos de sus países les resuelvan todo. Aquí por ejemplo tenemos además del agua, el problema de la basura. Solo somos menos de 2 millones en la ciudad y los cerro de basura dan pena. Por que cada uno no se hace responsable de la basura que produce?, somos los seres humanos los únicos animales que producimos basura. Y eso que tiene valor, pero la gente pretende hacer mas basura y que otro se haga cargo. Por eso y por otras mas apoyo a este sr. de la nestle, busquemos la manera de hacernos responsables por la falta de agua y como hijos de Dios que somos encontremos soluciones propias no copiadas o importadas. Acaban de pasar una ley aquí donde en una sola factura viene la de la luz, el agua y la basura . El que no paga las tres se les quita el servicio. Hasta cuando vamos a independizarnos de la tiranía de los sistemas económicos modernos?

"En su opinión, el agua debería ser tratada como cualquier otro bien alimenticio y tener un valor de mercado que viniera establecido por la ley de la oferta y la demanda".


No es suficiente para este señor haberse hecho multimillonario con los productos alimenticios Nestlé, a los que sólo algunos pueden acceder, sino que ahora quiere seguir el negocio y aumentar los beneficios con el agua.

Pues por mi parte, de ahora en adelante la demanda de productos Nestlé va a caer en picado.

En Brasil, la agua sempre fue paga, com base en el consumo. Las companias de agua aun pertencen a los Estados (las de eletricidad y telefonicas fueran privatizadas). No veo razon de ser en las ideas de Herr Brabeck-Lemathe, excepto lo deseo de un mayor enriquecimiento de las multinacionales.

¿Qué provecho obtuvimos con la privatización de las petroleras y las eléctricas? Gasolina muy cara, ahorramos para pagar la luz, etc. ¿Dónde está esa eficacia?
Ya se están privatizando los ejércitos, etc. Si privatizar significara que más gente y de mejor manera tengan servicios necesarios, pues vale. Pero lo que ocurre es que todo lo controlan unos cuantos para su provecho. 300 personas más ricas tienen más dinero que todos los demás. Ellos quieren que se privatice todo, porque todo es una ganga para ellos.
Nosotros también, sus súbditos.

En Uruguay por Constitucion el Agua es un bien público que solo puede ser explotado por el Estado, desde principios de siglo que el Agua fue administrada por un organismo estatal, en la decada del 90 se comenzó a privatizar en algunas zonas, el precio en esas zonas era el triple del que brindaba el Estado, pero además se apropiaron hasta de los pozos de agua que de siempre eran de los que vivian en el lugar, por ejemplo te multaban si tenias un pozo artesiano y no te conectabas a su servicio.-
Esto ya se aplicó en Bolivia, con resultados desastrozos, pues los pobres no solo no podian pagarla sino que se les prohibia acumular el agua de lluvia, lo que llevó a un lavantamiento popular que hizo que el gobierno diera marcha atras y terminó perdiendo las elecciones en manos de Evo Morales.-

Por qué no pensar ya, a estas alturas, que el planeta es un pequeño territorio del universo que ha sido adquirido por un rico terrateniente que pretende explotarlo al máximo.
Para empezar, las fuentes de energía están en sus manos; las tierras productivas y sus frutos también; el mar con sus playas y caladeros, es él, únicamente, quien lo puede explotar...
"Un fantasma recorre" el planeta y no nos hemos dado cuenta que es el capitalismo fascista y explotador.
Y que nadie confunda el Comunismo con el Capitalismo de Estado, que es el sistema al que la humanidad, a este ritmo, avanza con paso firme.

Santir:
No es lo mismo el agua que los automóviles. No todos tenemos auto (es más, no es tan NECESARIO, pues puedo usar el transporte público), es verdad, hay SOBREOFERTA de autos, pero muy pocos pueden comprar uno. Que se haya concesionado la distribución del agua a empresarios privados, bajo control estatal, ya te da una idea de cómo se comportarían aquellos, de privatizarse totalmente el agua (serían como perros de presa sueltos).Y si el suministro es "de mala calidad" sólo porque no es privado, no significa necesariamente que privatizándolo se corrija el problema.Eso se llama PREJUICIO. Tu comparación no tiene sentido.

Kepa:
El pan y el vino NO NOS LO REGALAN. No se puede compararlos con el agua. Y sí, puede que haya un mal manejo ESTATAL del suministro del agua, pero no confundamos el INSTRUMENTO con la CAUSA. Son los FUNCIONARIOS (humanos) estatales los responsables, no el Estado. Son negligentes. Si los cambiamos por FUNCIONARIOS (humanos) privados, éstos actuarán sólo por lucro. Serán crueles. Y la negligencia no se corrige con la crueldad.

Hace muchos meses que ya circularon referencias al tema. Las empresas privadas que buscan sólo aumentar la ganancia dejando postergado el bien común, son realmente "pìcaros"- Compran por centavos el agua y luego lo venden caro, llegan a ser también tan generosos de regalar botellas a los mismos de cuyas fuentes las sacan. Han mostrado documentaciones hace tiempo donde en Africa embotellan el agua, bajando las napas y dejando así a los vecinos pobres aguas contaminadas y las consecuentes enfermedades. El partido cristiano bávaro se ha opuesto categòricamente a la privatización. Tal vez hemos contribuído una pizca con nuestros llamados al partido, y hablando a los políticos con que nos cruzamos. Es un tema para seguir estando atentos.

No veo qué tiene que ver esto con la Iglesia. Pero es una buena idea. El agua es gratuita, pero el llevarla hasta tu casa no. Cada uno es muy libre de tomar agua del arroyo o río (si es que tienes uno cerca.
Hablar de "derecho" al agua significa que el Estado tiene la obligación de proporcionar agua a todos sus ciudadanos. Esto suena muy bonito, pero en realidad significa que unos ciudadanos pagan con sus impuestos el agua para todos.
La cosa se ve más clara cuando dejamos de lado esa abstracción nebulosa, "el Estado" y aplicamos estas ideas a nivel individual. Es muy feo que la gente se muera de hambre, pero eso no significa que todo mundo tenga la obligación de regalarle comida a todo aquel que toque a su puerta. Es muy feo que la gente no tenga Internet, pero no por eso tienes la obligación de quitarle la clave a tu Wii-fi.

Me solidarizo con lo dicho por Max.

El problema, a mi entender, no es tanto que la economía sea privada o pública, sino que los individuos que la gestionan y la realizan en concreto no actúen movidos por afán de lucro, de satisfacer sus deseos de lujo (habiendo además quien se muere de hambre), por afán de poder, de ostentación, o por cualquier otro móvil egoista, sino que las personas se conformen humildemente con disfrutar, a cambio de su trabajo, de un nivel de vida honesto compatible con un nivel de vida digno para todo el mundo.

Para eso el político debe planificar en orden al bien común de todos, con la colaboración de todos y especialmente de los que saben más en los distintos sectores de la producción. Pero sin que esos que más saben producir sean soberbios, y se conformen con el nivel de vida honesto que permite el bien de todos y para todos.

Claro que ello requiere en los ciudadanos un nivel ético que sólo la gracia de Dios nos puede dar. Por ello creo que Dios es fundamental en la economía que quiera ser verdaderamente humana y de servicio efectivo a todos los hombres.

De lo contrario la economía se convierte en un espacio egoista competitivo por ver quien tiene más o manda más u ostenta más.

Lo bueno de estas disputas es que algún día entre todos, aunque sea dándole muchas vueltas a la cosa, daremos con la clave para hacer una economía humana, basada en valores éticos, que sirva no para enriquecer a unos pocos sino para servir a todos como Dios

Que tome de su fortuna ,que debe ser cuantiosa unos cuantos millones y lo dedique a obras caritativas en favor de los pobres ,que done alimentos a la poblacion en Africa ,asolada por plagas y de paso done para la construccion de iglesias catolicas en los paises mas pobres de America ,creo seria una buena forma de ayudar al projimo .

En Chile se privatizo el agua. Uno de los pocos países. Sin embargo ello no significo competencia ; es imposible elegir el proveedor de agua, sino que depende de la zona, siendo la mayor de agua andinas, EN SANTIAGO.
En regiones ocurrio similar.
Los problemas aparejados, aparte del costo, es la debilidad del sistema: ocurre algo y el suministro comienza a flaquear.
En lo del costo, también se incluye el costo municipal para regar parques o áreas verdes.

No olvidar que el agua, no es propiedad de nadie , es un recurso natural, ninguno es dueño del agua, el agua, no puede estar en venta, no puede pertenecer a ninguna empresa, es del dominio público, es algo ilegal apropiarse( la coca cola, la pepsi y la nestlé y otras mas son cazadores de agua en el Planeta y se enriquecen con ese bien natural que roban a los ciudadanos, despertémonos¡¡¡
Además, la mayoría de las empresas que embotellan agua, es agua de grifos¡¡¡ y esta agua embotellada , no es ni mas pura, ni mas segura que la del grifo" agua pura de montaña"( bla, bla, bla...)
Han transformado el agua en una mercancía" el oro azul", quienes, afirman que el que sea dueño del agua, será dueño del mundo.
Hagamos circular información para concientizar , especialmente los que dejan herederos, los cuales, tendrán que enfrentar en un futuro una gran carencia de agua para beber, si no ahorramos, no la sabemos cuidar y la derrochamos ...


/ Rogamos, para pedir por todos aquellos, que en diversas regiones del Planeta, carecen de agua, recordando hoy 22 de Marzo que se conmemora el Día Mundial del Agua, al tanto que 2.500 millones de personas en el Mundo, carecen de instalaciones y 884 millones utilizan fuentes de aguas, no aptas para el consumo, siendo que el agua, es un derecho humano natural y algo esencial para al vida .

/ Oramos, a fin de tener presente, invitar a colaborar, haciendo circular información en vistas a despertar mayor conciencia, acerca del futur

Ricardo Barreto A:

Yo NO APOYO AL "SEÑOR" DE NESTLÉ. Ya expliqué por qué. Eso de "hacernos responsables" es bastante capcioso. La responsabilidad personal por la basura es INSUFICIENTE. Por ejemplo, yo voy por la calle y compro golosinas, botellas de refresco, etc. ¿Debo guardarme las envolturas y envases, para llevarlos a mi casa y así atestarla con algo que no he producido, que no es de mi responsabilidad? Más bien, debería llevarla a las fábricas de esos productos y dejarlas allí. Ellos TAMBIÉN SON RESPONSABLES. Lo mismo pasa con el agua. Eso de "pretender que nos resuelvan todo" es también CAPCIOSO. Yo, por ejemplo, tenía (siendo NIÑO) que traer agua en tanques, sin pedir nada al Estado. ¿Creen que eso es justo?

Aelredus

Internet y el agua NO SON LO MISMO. Puedo vivir sin internet por un año, pero no puedo vivir sin agua un sólo día.
"El agua es gratuita, pero el llevarla hasta tu casa no" Claro, eso cuesta. Pero ese costo, como Ud. mismo dice, se paga con impuestos. Y no es que "unos ciudadanos pagan con sus impuestos el agua para todos". Muchos ciudadanos, que pueden pagarlos, los evaden, INDUCIENDO a los gobiernos a que den leyes de exención. De todos modos, el agua es un bien muy particular. Recordemos lo que Jesús le dijo a la samaritana: DAME DE BEBER. ¿Acaso esta mujer le cobró algo a Jesús?
Y recordemos que EMPRESA es también una abstracción NEBULOSA, que tiene, al igual que el Estado, responsabilidad individual. Y unos y otros son humanos, o sea FALIBL

Ah, y para terminar, cuando las cosas le van mal a alguna empresa privada de las grandes, o de esos gigantes anteriormente privatizados, el que le paga sus deudas es el Estado, o sea todos nosotros.
Entonces se acuerdan del estado.

Creo que es tan sencillo como el afán de lucro. Espera poder comercializarlo desde su empresa. Valientes cara duras. ¿alguien podría «multar» a los que dicen estas payasadas? dan ganas de «privatizar» la estupidez para pedirle el precio de las palabras...

Y algunos todavía sostienen que el Demonio y sus Esbirros no existen...

/ Rogamos, para pedir por todos aquellos, que en diversas regiones del Planeta, carecen de agua, recordando que el 22 de Marzo se conmemora el Día Mundial del Agua, al tanto que 2.500 millones de personas en el Mundo, carecen de instalaciones y 884 millones utilizan fuentes de aguas, no aptas para el consumo, siendo que el agua, es un derecho humano natural y algo esencial para al vida .

/ Oramos, a fin de tener presente, invitar a colaborar, haciendo circular información en vistas a despertar mayor conciencia, acerca del futuro del Agua en el Planeta, especialmente por las generaciones que nos sobrevivirán, amén, que debido a los crecientes niveles de contaminación los servicios, son cada vez de menor calidad con todas las consecuencias que esto ya está acarreando a la salud de la población.

/ Rogamos, para no olvidar, que ante la crisis hídríca ,que se planteará en el futuro, advertir a tiempo que tal recurso vital , no puede ser privatizado y tampoco controlado por las multinacionales que a través de los punteros políticos de las corporaciones partidocraticas de Argentina, tan enredadas en la lucha, codicia y avaricia del Poder en vistas a la repartija del botín , pretenden privatizar este recurso natural.

Ya visto con cierta calma y comparado a otros bienes/servicios.
El agua, aire y viento, radiación solar, mares, petróleo....; son de la nación y por lo mismo, de sus ciudadanos. Gestionarla, manejarla; cuesta. Para que me llegue a mi casa y de cierta calidad/limpieza, consume bastantes recursos. En México hace tiempo, los gobiernos daban el servicio y muy bueno por cierto. Posteriormente se fue pulverizando el tipo de gobierno que gestionaba el agua y la calidad, que fijaban los gobiernos, fue disminuyendo: las especificaciones. De ser potable la del grifo, ya no lo es.
Actualmente parte del agua es gestionada por los municipios (Plantas propias del gobierno local) y otras concesionadas a empresas privadas (que no son dueñas del agua que purifican y transportan). Normalmente el cobro es por parte del gobierno municipal, quien le paga a la empresa privada que le 'maneja' el agua.
Anteriormente los gobiernos felices de gestionar el agua, ser propietarios de las instalaciones, tener 'controlado' al personal que trabajaba en las instalaciones(obtener votos el partido en el poder). Pasado el tiempo han caído en la cuenta de que 'NO SON EMPRESARIOS', sino políticos, y la mayoría de tales servicios, ya loa 'concesionan', para que sean gestionados por empresas particulares, que obtienen utilidades por su trabajo. Habiendo competencia, disminuye la corrupción y los altos precios.
Supongo esto es lo más justo.

Alf_3

Eso de "Habiendo competencia, disminuye la corrupción y los altos precios" NO SE CUMPLE EN LA PRÁCTICA.
El mejor ejemplo es lo que dijo Chizon: en Chile no hay COMPETENCIA de empresas privadas del agua. Lo que hay es MONOPOLIO y un MERCADO CAUTIVO. Acá en Perú, se pasó de un MONOPOLIO ESTATAL en la electricidad (Electroperú) a un DUOPOLIO PRIVADO, pues son SÓLO DOS EMPRESAS (extranjeras para colmo) las que controlan la distribución de energía eléctrica. Recordemos también lo que pasó en Bolivia, donde UN SÓLO PROVEEDOR se hacía cargo del agua.
Una cosa es la teoría, otra es la práctica.
Una cosa es que hayan MIL panaderías, todas vendiendo el mismo producto (pan)...y aún así estas empresas pueden CONCERTAR PRECIOS, en vez de COMPETIR.
Las cosas no son tan simples como uno podría desear o pensar.