Un bloguero publica sus falsedades

Medios de comunicación españoles insisten en llamar ultracatólico al terrorista masón noruego Anders Breivik

Elmundo.es calificó ayer al terrorista noruego Anders Breivik como «ultracatólico». Deia y Noticias de Navarra publicaron la misma falsedad, y El Periódico de Catalunya le llamó «fundamentalista católico». Pero la verdad es que a los 15 años Breivik fue bautizado y confirmado en la Iglesia de Noruega (la iglesia estatal luterana) y a los 28 años se afilió a una sociedad esotérica y anticatólica: la masonería. Elentir lo explica en su blog «Contando estrellas».

(Elentir) De su militancia en esa sociedad anticatólica deja testimonio esta famosa foto de Breivik con la indumentaria ritual masónica, colgada por el propio terrorista en su ya desaparecido perfil personal de Facebook:

El canal televisivo noruego TV2 señaló en julio de 2011 que Breivik era miembro de la Johannes-losjen Søilene (Logia San Juan-San Olaf), parte de la Orden Noruega de los Francmasones. En relación a la militancia masónica del terrorista noruego, dato que omitieron muchos medios españoles, dicha orden masónica publicó un comunicado en su web afirmando que Breivik “fue admitido como masón en primer grado en febrero de 2007 y ha recibido desde entonces el segundo y tercer grado”. La web cita declaraciones del Gran Maestre de la Orden Noruega de los Francmasones, Ivar A. Skar, diciendo que el terrorista asistió a cuatro reuniones de la citada logia. El comunicado también afirma que “Breivik no era masón activo, más bien al contrario”. Eso sí: la web de la orden masónica confirma que “fue expulsado de forma inmediata cuando se supo lo que había hecho”, es decir, que Breivik era miembro de la masonería cuando cometió sus crímenes. Esta información la he conseguido haciendo una sencilla búsqueda en Google. ¿Era demasiado trabajo para los redactores de El Mundo, Deia y El Periódico?
La fuente de AFP que usaron El Mundo y El Periódico no citaba la religión de Breivik
En el caso de El Mundo y El Periódico citan como fuentes la agencia AFP. Se puede ver aquí el reporte original de AFP en francés y aquí su traducción al inglés. En ambos se presenta a Breivik como un “extremista de derecha”, y el reporte en francés señala que Breivik “se dice en cruzada contra el multiculturalismo”, pero ninguno de los dos hace mención a la religión de ese terrorista. Es decir, que el dato lo han añadido los correspondientes redactores de esos diarios españoles por su cuenta y riesgo, sin haberlo verificado.
La agencia Efe ya difundió el bulo 3 veces en 4 meses, y también ha salido en TVE
Hay que decir que ésta no es la primera vez que ese bulo aparece en medios españoles. Haciendo una búsqueda en Google he observado lo siguiente:
El 24 de julio de 2011, dos días después de los atentados en Oslo y Utoya, Deia se refería a Breivik como “fundamentalista católico”.
El 28 julio de 2011 el diario digital del socialista Enric Sopena, El Plural, presentó a Breivik como “ultracatólico”.
El 20 de agosto de 2011 la agencia Efe difundió un reporte presentando a Breivik como un “fundamentalista católico”. La fea costumbre que tienen los medios españoles de reproducir los despachos que les llegan de agencias sin verificarlos llevó a ver esa información, falsedad incluida, en medios tan dispares como Público, Lainformacion.com, Terra, El Progreso, Diario de Pontevedra y Heraldo de Aragón.
El 28 de octubre de 2011 la agencia Efe difundió otro despacho llamando al terrorista Breivik “fundamentalista católico”. Una vez más multitud de medios copiaron la noticia con trola incluída: Deia, Diario de Navarra, El Faro de Ceuta, Aragón 2, Informe 21…
El 6 de febrero de 2012 Efe volvió a difundir el bulo llamando una vez más a Breivik “fundamentalista católico”. Esta vez lo publicaron tal cual Televisión Española, El País, Público, La Razón, La Voz de Galicia, Diario de Sevilla, El Economista y Terra, entre otros.
También el 6 de febrero de 2012, y sin citar como fuente ninguna agencia, el canal europeo Euronews se refiere a Breivik como “fundamentalista católico”.
El 23 de abril de 2012 Televisión Española llamó “ultracatólico” a Breivik, sin citar como fuente ninguna agencia.
Tras 8 meses ocultándola, Efe disimuló la militancia masónica de Breivik
Resulta especialmente llamativo un dato: a pesar de que ya circulaban noticias sobre ello, incluido el mencionado comunicado de la orden masónica noruega a la que pertenecía el terrorista, no he encontrado ni una sola referencia de Efe a la militancia masónica de Breivik antes del 15 de abril de 2012. Se puede ver ese reporte en 20 Minutos. Si en los reportes de Efe que he señalado antes el bulo de que el terrorista noruego era un “fundamentalista católico” figuraba en primeros párrafos e incluso abriendo algunos de ellos, esta vez el dato de que Breivik “era miembro de una logia masónica” apareció perdido en medio del antepenúltimo de los 21 párrafos del reporte: una forma descarada de disimular un dato que echaba por tierra el reiterado y falsario empeño de Efe por asociar a ese terrorista con el catolicismo.

El canal televisivo noruego TV2 señaló en julio de 2011 que Breivik era miembro de la Johannes-losjen Søilene (Logia San Juan-San Olaf), parte de la Orden Noruega de los Francmasones. En relación a la militancia masónica del terrorista noruego, dato que omitieron muchos medios españoles, dicha orden masónica publicó un comunicado en su web afirmando que Breivik “fue admitido como masón en primer grado en febrero de 2007 y ha recibido desde entonces el segundo y tercer grado”. La web cita declaraciones del Gran Maestre de la Orden Noruega de los Francmasones, Ivar A. Skar, diciendo que el terrorista asistió a cuatro reuniones de la citada logia. El comunicado también afirma que “Breivik no era masón activo, más bien al contrario”. Eso sí: la web de la orden masónica confirma que “fue expulsado de forma inmediata cuando se supo lo que había hecho”, es decir, que Breivik era miembro de la masonería cuando cometió sus crímenes. Esta información la he conseguido haciendo una sencilla búsqueda en Google.

La fuente de AFP que usaron El Mundo y El Periódico no citaba la religión de Breivik

En el caso de El Mundo y El Periódico citan como fuentes la agencia AFP. Se puede ver aquí el reporte original de AFP en francés y aquí su traducción al inglés. En ambos se presenta a Breivik como un “extremista de derecha”, y el reporte en francés señala que Breivik “se dice en cruzada contra el multiculturalismo”, pero ninguno de los dos hace mención a la religión de ese terrorista. Es decir, que el dato lo han añadido los correspondientes redactores de esos diarios españoles por su cuenta y riesgo, sin haberlo verificado.

La agencia Efe ya difundió el bulo 3 veces en 4 meses, y también ha salido en TVE

Hay que decir que ésta no es la primera vez que ese bulo aparece en medios españoles. Haciendo una búsqueda en Google se observado lo siguiente:

  • El 24 de julio de 2011, dos días después de los atentados en Oslo y Utoya, Deia se refería a Breivik como “fundamentalista católico”.
  • El 28 julio de 2011 el diario digital del socialista Enric Sopena, El Plural, presentó a Breivik como “ultracatólico”.
  • El 20 de agosto de 2011 la agencia Efe difundió un reporte presentando a Breivik como un “fundamentalista católico”. La fea costumbre que tienen los medios españoles de reproducir los despachos que les llegan de agencias sin verificarlos llevó a ver esa información, falsedad incluida, en medios tan dispares como Público, Lainformacion.com, Terra, El Progreso, Diario de Pontevedra y Heraldo de Aragón.
  • El 28 de octubre de 2011 la agencia Efe difundió otro despacho llamando al terrorista Breivik “fundamentalista católico”. Una vez más multitud de medios copiaron la noticia con trola incluída: Deia, Diario de Navarra, El Faro de Ceuta, Aragón 2, Informe 21…
  • El 6 de febrero de 2012 Efe volvió a difundir el bulo llamando una vez más a Breivik “fundamentalista católico”. Esta vez lo publicaron tal cual Televisión Española, El País, Público, La Razón, La Voz de Galicia, Diario de Sevilla, El Economista y Terra, entre otros.
  • También el 6 de febrero de 2012, y sin citar como fuente ninguna agencia, el canal europeo Euronews se refiere a Breivik como “fundamentalista católico”.
  • El 23 de abril de 2012 Televisión Española llamó “ultracatólico” a Breivik, sin citar como fuente ninguna agencia.

Tras 8 meses ocultándola, Efe disimuló la militancia masónica de Breivik

Resulta especialmente llamativo un dato: a pesar de que ya circulaban noticias sobre ello, incluido el mencionado comunicado de la orden masónica noruega a la que pertenecía el terrorista, no he encontrado ni una sola referencia de Efe a la militancia masónica de Breivik antes del 15 de abril de 2012. Se puede ver ese reporte en 20 Minutos. Si en los reportes de Efe que he señalado antes el bulo de que el terrorista noruego era un “fundamentalista católico” figuraba en primeros párrafos e incluso abriendo algunos de ellos, esta vez el dato de que Breivik “era miembro de una logia masónica” apareció perdido en medio del antepenúltimo de los 21 párrafos del reporte: una forma descarada de disimular un dato que echaba por tierra el reiterado y falsario empeño de Efe por asociar a ese terrorista con el catolicismo.

21 comentarios

Juan Mariner
Sí, Breivik era "ultracatólico" (católico en Noruega), súpernumerario del Opus Dei, de los Legionarios de Cristo también, admiraba a Franco y a José Antonio, mostraba simpatías por Hitler y Mussolini... Hace falta tener desvergüenza desinformativa en algunos hijos de Satanás españoles.
27/11/12 10:19 AM
rastri
-Me gustaría saber que es lo que las gentes de hoy en sus frutraciones de idealismo a seguir quieren significar con eso de decir ser: "fundamentalista católico".

-Porque yo que me tengo por ser uno de los pocos que hoy día en este mundo hay; que en principio causa de conocimiento tiene bien fundamentadas sus creencias en el catolicismo; No voy por el mundo menospreciando a quien no cree y actua como yo. Simplemente siento pena por ellos.
27/11/12 10:24 AM
Chimo Vice
Gracias, Elentir. Buen y documentado artículo. Esto tiene un nombre simple y claro ODIUM FIDEI no le demos más vueltas. Hay una celebre frase de Chesterton sobre el secular odio a la Iglesia Católica que aparece en "El hombre eterno", no la recuerdo ahora. Pero es curioso que mientras se niega, se oculta desde todos estos medios de comunicación que a 150 millones de católicos se les niega en sus propios paises sus derechos más fundamentales - incluso el de la vida -, por el sólo hecho de serlo, cuando aparece un tío asesinando a decenas de personas en una masacre, hay que ponerle, sin ningún fundamento, la etiqueta de católico. Vivimos en una sociedad cristófoba y enferma.
27/11/12 11:17 AM
Josafat
¿Pero hay católicos en Noruega? Cuando me entere de la masacre del loco ese ni se me paso por la cabeza pensar que era católico. Menos mal que los medios de (des)información del sistema han curado mi ignorancia.
27/11/12 11:44 AM
Pepito
Pues sí, la historia se repite. Igual que Nerón hechó la culpa a los cristianos del incendio de Roma, ahora algunos nuevos nerones se empeñan en hecharnos la culpa a los católicos de la masacre ocurrida en esa isla noruega. Ya pronto nos hecharán a los leones.
27/11/12 12:09 PM
Javier
De la verdadera naturaleza del atentado, dejó bastante claro su origen, el periodista sionista, "neocon" y habitual en los medios de comunicación masónicos (en España es colaborador asiduo de Libertadigital, entre otros),José Brechner:
http://www.elreloj.com/article.php?id=29335
Noruega y la reacción anti islamista

Cui prodest...
27/11/12 1:02 PM
Eduar2
Dime qué se muestra y te diré qué se oculta. Si él se mostraba así de orgulloso en facebook, ¿por qué cambiarle el uniforme? Y no escogió un crucifijo precisamente, cosa que no hubiese cambiado mucho las cosas, pues yo creo que se trataba de un desequilibrado mental, por decirlo suavemente. Pero ¿quién tiene interés en tergiversar la información ("cui prodest")? ¿Qué organización secreta actúa con esta "discreción", en un intento claro de quitarse el muerto de encima? Pues eso.
27/11/12 1:22 PM
Chimo Vice
Josafat, no sólo que sí que hay católicos en Noruega, sino que además van en aumento. Por primera vez, en una JMJ con el Papa, la lengua noruega fue lengua oficial junto con las otras 33 en las que se impartieron catequesis.
27/11/12 3:27 PM
Anticlimacus
Se puede solicitar la rectificación de la noticia. No sé si harán caso, pero...
27/11/12 3:44 PM
pedro de madrid
Casi todas las películas, literatura, propaganda bien hecha etc. se hicieron contra el dictador Hitler y ahora le toca cruelmente a la iglesia de Jesús, pero casi ninguna sobre la "democracia" del marxismo, lenninismo, etc, ¿por qué será?, porque manda la izquierda. Pues ahora sucede igual.
27/11/12 4:57 PM
Raúl
La verdad es que, entre la ignorancia, el analfabetismo y la mala fe anticatólica que se observa en muchas ocasiones dan ganas de dejar de leer la prensa española.
27/11/12 5:03 PM
Nova
¿Breivik, "ultracatólico"?

Ultraembusteros y ultrainicuos que son todos esos medios españoles.
27/11/12 11:52 PM
Gregory
Todo sea por golpear a los catolicos falto agregar que era auxiliar de la Legión de Maria. Ultraintrigantes y ultrafalsarios es lo que son estas personas.
28/11/12 1:17 AM
Demandred
Breivik no era catolico ni ultracatolico ni nada de eso. Pero si es cierto que consideraba a las iglesias protestantes como corruptas y abogaba por una vuelta al catolicismo.
28/11/12 8:41 AM
Luis
En Noruega los cristianos se cuentan con los dedos de la mano, y en particular los cristianos son prácticamente inexistentes. Sólo hay unas 20 iglesias en todo el pais, mayoritariamente frecuentadas por inmigrantes. Es estadísticamente increible que este señor sea católico. Aparte de lo que menciona el presente artículo, claro.
Esto es otra campaña de difamación contra los católicos.
28/11/12 8:44 AM
Menka
Puedes pedir a El Mundo que rectifique lo dicho:
http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=160
28/11/12 10:15 AM
Chimo Vice
Demandred, cualquier persona por perversa que pueda ser puede tener en algún momento de su vida un instante de lucidez y racionalidad y hablar bien de la Iglesia Católica, por algo es la verdadera. Pero eso no le hace evidentemente católico, ya que no está bautizado y en cualquier momento puede volver a la degradación.
28/11/12 1:39 PM
Demandred
Chimo Vice, ya se que Breivik no era catolico. Solo queria decir que a lo mejor el tildarlo de ultra catolico venia por ahi, por esas declaraciones que hizo en contra de los protestantes y a favor de la Iglesia Catolica.
28/11/12 5:11 PM
Luis López
Demandred, a veces Dios obliga al Demonio a decir la verdad. Pero eso no lo hace menos demonio.
28/11/12 6:23 PM
Strauch
¿Medios de comunicación? Ja.

Mejor, medios de adoctrinamiento, medios de degeneración y envilecimiento y correas de transmisión del odio hacia el que no te ha hecho nada pero no piensa como tú.

¿Es posible caer más bajo?

Ayer algunos acusaban a los frailes de envenenar las aguas, provocando con sus mentiras horrendas matanzas. Hoy se crea el ambiente propicio para desencadenar Dios sabe qué.

Supongo que no se harán las vírgenes mancilladas en su virtud cuando algún radical de izquierdas se caliente y asalte con cócteles molotov una iglesia llena de gente. ¿Es lo que buscan aunque no se lo confiesen a sí mismos?

¿Ninguno de esos medios va a desdecirse y pedir perdón por semejante mentira? ¿Es que han perdido todo rastro de vergüenza y dignidad? Hasta el odio debería tener un límite.
28/11/12 6:35 PM
gringo
Breivik colgó en internet antes de los atentados una especie de "testamento" titulado "2083 A European Declaration of Independence", donde expresava sus ideas políticas y su propia identidad.
En el, Breivik se confesaba "conservador", "nacionalista", y en cuanto a la religión "protestante pero partidario de volver a la unión con la Iglesia romana".
Breivik era masón porque consideraba cierta la leyenda de que los masones eran descendientes de los cruzados, y él se veía a sí mismo como un nuevo cruzado en lucha contra la invasión islámica.
28/11/12 11:42 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.