No es seguro que se produzca el fallo definitivo

El Tribunal Constitucional se reúne hoy para deliberar sobre el matrimonio homosexual

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) se reúne hoy para decidir, entre otros asuntos, la sentencia sobre el recurso que el PP interpuso en el año 2005 contra la ley del «matrimonio homosexual». Debido a la abstención de uno de sus magistrados, serán once los miembros del TC que participen en la votación. De momento no hay una postura sobre el contenido de la ley que sea respaldada por una mayoría clara, según han explicado a Efe fuentes del tribunal.

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) se reúne hoy desde las 17:00 horas para decidir, entre otros asuntos, la posible votación y fundamentación de la sentencia sobre el recurso que el PP interpuso en el año 2005 contra la ley del matrimonio homosexual.
Debido a la abstención de uno de sus magistrados, en esta ocasión serán once los miembros del TC que sometan el recurso a votación, aunque de momento no hay una postura sobre el contenido de la ley que sea respaldada por una mayoría clara, según han explicado a Efe fuentes del tribunal.
Los magistrados estudiarán hoy una nueva ponencia con modificaciones con respecto a la que ya se ha estudiado en reuniones anteriores del pleno y previsiblemente se desarrollará una deliberación en la que debe estudiarse no solo el sentido del fallo, sino también la fundamentación de la sentencia.
Fuentes del Tribunal Constitucional han asegurado que no se puede prever el fallo y han calificado de "conjeturas" cualquier adelanto que se haga sobre la decisión que se pueda adoptar. También han insistido en que es posible que hoy tampoco haya ninguna decisión.
Los magistrados del tribunal de garantías constitucionales llevan estudiando el recurso desde el pasado mes de julio, si bien ha sido en las últimas semanas cuando se han ido culminando los debates sobre la ley que aprobó el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y que ha permitido más de 30.000 bodas entre personas del mismo sexo.
En caso de que hoy finalmente el Constitucional se pronuncie sobre la legalidad o no del matrimonio entre personas del mismo sexo, el tribunal haría pública sólo su decisión, ya que la sentencia tardaría todavía en conocerse un tiempo si, como es previsible, no hay unanimidad sobre el fallo.
La reunión del pleno del TC en el que podría producirse la votación del recurso contra la ley del matrimonio homosexual ha sido convocada a las 17:00 horas.
El ponente designado para esta sentencia es el magistrado considerado progresista Pablo Pérez Tremps.
El pleno, que preside el magistrado Pascual Sala, esta formado en esta ocasión por once de sus doce miembros porque en julio estimó la petición de abstención del magistrado Francisco José Hernando debido a que intervino en la elaboración de un informe contrario a esta norma cuando era presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El informe, que fue aprobado por el pleno del CGPJ en enero de 2005 por 11 votos a favor y 9 en contra, dudaba de la constitucionalidad de la norma y desaconsejaba que bajo la fórmula del matrimonio se regularan las uniones entre personas del mismo sexo, al tiempo que pedía que se abriera una reflexión más profunda, y, en todo caso, rechazaba la adopción por parte de esas parejas.
El texto apostaba por regular por otra vía este tipo de uniones.
En el recurso que presentó el 30 de septiembre de 2005, el PP afirmaba que la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo desnaturaliza "la institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora, que requiere y goza de la "garantía institucional" de la Constitución.
Aunque el PP recurrió la ley, entre sus filas surgieron voces críticas que apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El mismo ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, cuando era alcalde de Madrid, celebró bodas entre homosexuales, que desde 2005 han sumado en España más de 30.000, según datos de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales.

 

(Efe) Los magistrados estudiarán hoy una nueva ponencia con modificaciones con respecto a la que ya se ha estudiado en reuniones anteriores del pleno y previsiblemente se desarrollará una deliberación en la que debe estudiarse no solo el sentido del fallo, sino también la fundamentación de la sentencia.

Fuentes del Tribunal Constitucional han asegurado que no se puede prever el fallo y han calificado de "conjeturas" cualquier adelanto que se haga sobre la decisión que se pueda adoptar. También han insistido en que es posible que hoy tampoco haya ninguna decisión.

Los magistrados del tribunal de garantías constitucionales llevan estudiando el recurso desde el pasado mes de julio, si bien ha sido en las últimas semanas cuando se han ido culminando los debates sobre la ley que aprobó el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y que ha permitido más de 30.000 bodas entre personas del mismo sexo.

En caso de que hoy finalmente el Constitucional se pronuncie sobre la legalidad o no del matrimonio entre personas del mismo sexo, el tribunal haría pública sólo su decisión, ya que la sentencia tardaría todavía en conocerse un tiempo si, como es previsible, no hay unanimidad sobre el fallo.

El ponente designado para esta sentencia es el magistrado considerado progresista Pablo Pérez Tremps.

El pleno, que preside el magistrado Pascual Sala, está formado en esta ocasión por once de sus doce miembros porque en julio estimó la petición de abstención del magistrado Francisco José Hernando debido a que intervino en la elaboración de un informe contrario a esta norma cuando era presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El informe, que fue aprobado por el pleno del CGPJ en enero de 2005 por 11 votos a favor y 9 en contra, dudaba de la constitucionalidad de la norma y desaconsejaba que bajo la fórmula del matrimonio se regularan las uniones entre personas del mismo sexo, al tiempo que pedía que se abriera una reflexión más profunda, y, en todo caso, rechazaba la adopción por parte de esas parejas.

El recurso apostaba por regular por otra vía este tipo de uniones

En el recurso que presentó el 30 de septiembre de 2005, el PP afirmaba que la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo desnaturaliza "la institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora, que requiere y goza de la "garantía institucional" de la Constitución.

Aunque el PP recurrió la ley, entre sus filas surgieron voces críticas que apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El mismo ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, cuando era alcalde de Madrid, celebró bodas entre homosexuales, que desde 2005 han sumado en España más de 30.000, según datos de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales.

 

8 comentarios

Luis Fernando
Tengo la total seguridad de que va a salir que sí es constitucional. Me sorprendería mucho otra cosa.
6/11/12 9:55 AM
Jorge
No hay duda, pero lo menos importante es si la Constitución permite o veta llamar matrimonio a la convivencia de dos personas del mismo sexo (o tres, o cuatro, o dos y un gato ¿por qué no?).
Lo decisivo es el poderoso impulso sociata para subvertir la familia y la complicidad pepera en éste, como en tantos otros asuntos. Porque, seamos serios, aunque la Constitución permitiera el homomonio, no lo instituye; luego el PP podría haberlo derogado, igual que el PSOE lo aprobó. Una vez más, asistimos a una farsa donde cada uno representa su papel. Nada más.
6/11/12 10:06 AM
Pepito
Esto se parece cada vez más a Sodoma y Gomorra. No me extrañaría que algún día lloviese fuego del cielo, como castigo divino a tanta perversión.

Pero los católicos no podemos huir como Lot, sino tratar de evangelizar a esta sociedad pervertida o al menos advertirla de las aberraciones en que está hundida. Tarea difícil, pero no podemos desanimarnos.

La economía dominada por el afán de lucro, la vida de los más inocentes castigada con la muerte y en el orden sexual las prácticas más nefandas.

Y todo ello permitido y jaleado como progreso por los políticos y las leyes corruptas.

Ante tal panorama sólo se me ocurre aquello de que "quien diera a mis ojos un torrente de lágrimas para poder llorar por los crímenes de mi pueblo."
6/11/12 11:30 AM
Luis Fernando
No hace falta que llueva fuego del cielo. La depravación produce sus efectos devastadores de forma "natural".
6/11/12 11:31 AM
Pepito
Estoy de acuerdo LF. Ojala esos mismos efectos desvastadores naturales nos hagan ver que no podemos seguir con tanta depravación y pongamos fin a todo progreso humano concebido en tales términos que vulnera todas las leyes divinas.
6/11/12 11:50 AM
Anónimo...
Lo siento, pero con respecto al 'nombre elegido para designar la unión de parejas homosexuales', ningún político (ni partido político) debiera estar legitimado para modificar la Constitución (además de la Real Academia Española de la Lengua) a su antojo y de forma unilateral.

Pdta.: ¿Cuál es el problema para llamar a tal unión con otro nombre?

: )
6/11/12 1:10 PM
Juan Mariner
De hecho, ir contra la ley natural, contra el Derecho Natural, con aberraciones como experimentos progres, no nos lleva sino a la conflictividad generalizada, primero de baja intensidad, más tarde, de alta.

En Italia se les ocurrió abrir puertas en los manicomios, pero muchos de los internos no eran capaces de regirse por sí mismos: conflictividad en las calles, principalmente en las grandes ciudades. En Europa (y en España en particular), la natalidad está bajo mínimos: conflictividad con el parche de la emigración. La disolución de la familia occidental nos lleva a desamparo de los hijos que caen en el vacío de la droga, la delincuencia, la marginalidad, dinero fácil y fracaso en los estudios que siempre han sido puerta de progreso. Lo del homomonio nos pasará factura, sin duda, no es una ley baladí.
6/11/12 1:25 PM
José Jacinto Verde Colinas
Aunque temo que me voy a "equivocar", sería deseable que la mayoría (o, mejor aún, la totalidad) de los magistrados del Tribunal votasen en contra de dicho "matrimonio", es decir, que les entrase un poco el sentido común y no se dejasen llevar en su votación por cuestiones políticas, ideológicas, etc.

Creo que estoy bastante de acuerdo con Luis Fernando: tarde o temprano la extensión de este pseudo-matrimonio, si no se le pone freno (y lo mismo podría decirse de otras actuaciones del hombre), producirá efectos negativos (es decir, podría cumplirse aquello de que "en el pecado está la penitencia"), aunque creo que también podría darse el caso de que Dios, en algún momento dado, decidiese "actuar" de una u otra forma para poner freno a tanta depravación y tanta inmoralidad.

En todo caso, habrá que esperar acontecimientos, porque nadie conoce los planes de Dios.
6/11/12 1:56 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.