«El divorcio no es la solución»

El Foro de la Familia promoverá una ley que permita contraer matrimonios indisolubles y favorezca la estabilidad de las familias

El IV Congreso del Foro de la Familia se ha comprometido a impulsar una iniciativa de ley que «reconozca la eficacia jurídica del compromiso matrimonial para toda la vida» de quienes opten por este vínculo, más «serio y estable». Sobre él podrán construirse «familias comprometidas y duraderas, jurídicamente protegidas y socialmente valoradas», y promover «una sociedad estable, dinámica, solidaria y con futuro», ha dicho Benigno Blanco

25/10/12 10:23 AM | Imprimir | Enviar

(Agencias/InfoCatólica) El Foro de la Familia va a recoger firmas para presentar una iniciativa legislativa popular en el Congreso de los Diputados que refuerce jurídicamente el «carácter estable» del matrimonio. El presidente del Foro, Benigno Blanco, explicó que es una de las propuestas aprobadas en el IV Congreso de esta organización, que se desarrolló el pasado sábado en Madrid bajo el lema El matrimonio sí importa, el divorcio no es la solución. 

Entre los responsables y ponentes del Congreso se encontraban el presidente y el director general del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco e Ignacio García Juliá; el presidente y el director general de The Family Watch, Carlos Martínez de Aguirre e Ignacio Socías; la orientadora familiar del COF de Getafe, Amaya Azcona y la periodista del grupo Intereconomía María Cárcaba.

Reforzar jurídicamente la estabilidad del matrimonio y la familia

Se escogió ese lema porque, según se explicó, el Foro ve con preocupación la situación del matrimonio en España por el descenso de la tasa de nupcialidad y el incremento del número de rupturas matrimoniales. En respuesta a esta situación, el presidente del Foro de la Familia comentó que del congreso sale la propuesta de promover una iniciativa legislativa popular para reforzar el matrimonio jurídicamente, ya que es el contrato «menos protegido» de todos los que existen en la legislación española. 

El Foro de la Familia confía en lograr entre uno y dos millones de firmas para esta iniciativa porque en el país «hay mucha gente que comparte la preocupación por la familia y el matrimonio». «Yo creo que cualquier persona sensata, viendo lo que está pasando con la crisis económica, sabe que en estos momentos se está poniendo especialmente de manifiesto cómo la familia es la que sustenta la verdadera solidaridad social en España», declaró. Según el presidente del Foro, la familia es la «verdadera Seguridad Social que siempre cuida y acoge», por lo que «parece razonable que la sociedad y las políticas públicas apoyen y refuercen a los que en libertad hacen familia». 

Lo que busca esta organización es que se cree una opción para quien desee contraer un matrimonio «mucho más comprometido jurídicamente, más serio, blindado y que no sea divorciable en tres meses», aunque se incluyan supuestos de separación para «situaciones muy problemáticas». «No creemos que sea justo y razonable que una institución tan valiosa como el matrimonio, en la vida de las personas y la sociedad, sea una cosa que la ley solo proteja tres meses», agregó Blanco.

Aborto no  

Respecto a la reforma de la ley del aborto que prepara el Gobierno, el presidente del Foro de la Familia comentó que le suenan «bien» las cosas que ha planteado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, cuyas «reflexiones van bien orientadas». No obstante, manifestó que dará su opinión definitiva una vez se conozca el texto articulado que apruebe el Gobierno para su remisión a las Cortes Generales. 

Para Blanco, en materia del aborto solo hay «una opción progresista de verdad: una ley que proteja siempre y en todos los casos al no nacido como ser humano que es y una ley que proteja siempre y en todos los casos a la embarazada para que no esté sola en los problemas derivados de embarazos problemáticos». 

Aseguró que, por el contrario la ley aprobada por el anterior Gobierno «desprotege absolutamente la vida de los seres humanos durante tres meses y es profundamente injusta con el niño no nacido y con la madre».

Blanco fue el encargado de inaugurar este congreso en un acto junto con la directora general de Servicios para la Familia y la Infancia del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Salomé Adroher, quien sostuvo que la familia es la célula principal de la sociedad y que de su fortaleza depende la raigambre de las relaciones sociales. 

Conclusiones del Congreso 

«El IV Congreso del Foro de la Familia reunido en Madrid el 20 de octubre de 2012, agradeciendo a los ponentes sus intervenciones en el Congreso que tantas luces han aportado a los debates y deliberaciones que han ocupado a los congresistas en una larga jornada de trabajo, formula las siguientes conclusiones que eleva a los órganos directivos estatutarios del Foro para su implementación:

Primera: Los datos sobre caída de la nupcialidad y la natalidad y el incremento de las rupturas matrimoniales en España en los últimos años son reflejo de un fenómeno profundamente preocupante que afecta a la calidad de vida social y personal en proporciones relevantes y genera tendencias dramáticas respecto a la sucesión generacional y el mantenimiento de la solidaridad interpersonal básica que estructura a toda sociedad con futuro. No es concebible una sociedad estable, dinámica, solidaria y con futuro sin matrimonios y familias estables, comprometidas y duraderas, jurídicamente protegidos en las mutuas relaciones entre sus miembros y socialmente valorados en positivo. 

Segunda: La pérdida de vigencia social del matrimonio en España es un fenómeno complejo, de causas profundas, en parte comunes a los países de nuestro entorno y en parte autóctonas como consecuencia de leyes y políticas profundamente equivocadas y dañinas promovidas en los últimos años. 

Tercera: A pesar de todo, el matrimonio estable y serio y la familia constituida sobre él, tienen una vigencia social en España de proporciones cuantitativas y cualitativas impresionantes, hasta el punto de que no es incorrecto calificar a la sociedad española como una de las sociedades más familiares de la Unión Europea. La actual crisis económica está poniendo de manifiesto una vez más la fuerza de la familia en España y su eficacia como institución humanizadora, solidaria y de acogida.

También es reflejo de esta fuerza de la familia en España el que en nuestro país exista el movimiento familiar más potente de Europa, del cual es manifestación el Foro de la Familia y su presencia pública en las calles y en los medios de comunicación.

Cuarta: La red de voluntarios del Foro de la Familia, conforme a la constante característica de la línea de trabajo de esta institución, se compromete a reforzar con su trabajo lo mejor del carácter familiar de la sociedad española, sin dejarse paralizar por los datos negativos de esta misma realidad. Los voluntarios del Foro de la Familia, sin desconocer todos los datos preocupantes que la realidad ofrece, apuestan por trabajar activamente para reforzar las mejores tendencias a favor de la familia en nuestra sociedad, apelando a la libertad de todos para ilusionarse con los mejores ideales.

El Foro de la Familia asume como responsabilidad propia aportar a nuestra sociedad iniciativas que ayuden a proteger el matrimonio y amparar a quienes intentan tomarse en serio su matrimonio y su familia, ayudando a dotarles del clima de opinión y del marco jurídico más favorable para hacer realidad su ilusionante y admirable proyecto.

Quinta: A estos efectos, el IV Congreso del Foro de la Familia propone que esta institución en los próximos años:

a) siga haciéndose presente ante la opinión pública defendiendo la bondad social y personal del matrimonio como institución específica para la unión comprometida y estable entre un hombre y una mujer, abierta a la vida y educadora de las nuevas generaciones; promoviendo una permanente pedagogía para ayudar a que se deroguen las leyes que no hacen justicia a las características esenciales de esta realidad humana natural y se elaboren leyes que defiendan el matrimonio, protejan la vida y garanticen el derecho de la familia a educar en libertad a los hijos.

b) Promueva un cambio de las leyes vigentes en materia de disolución del matrimonio y divorcio a fin de que el ordenamiento jurídico ampare con la fuerza de la Ley a quienes se comprometen en matrimonio con la condición de que su matrimonio no sea disoluble a petición y reconozca la eficacia jurídica del compromiso matrimonial para toda la vida de quienes así quieran configurar su compromiso matrimonial.

c) Presente ante el Congreso de los Diputados una iniciativa legislatura popular para provocar el cambio legislativo correspondiente para que quienes se casan con la condición de que su compromiso esté garantizado y protegido frente a las tentaciones divorcistas cuenten con la protección del Derecho y desaparezca la actual ilegalidad del verdadero compromiso matrimonial serio.

d) Organice una campaña informativa dirigida a la sociedad española con carácter previo a la ILP, para hacer pedagogía de la bondad social del matrimonio serio y estable, denunciar la discriminación jurídica actual de quienes se quieren casar con carácter estable y promover voluntades favorables a la reforma legal propuesta. 

Sexta: El IV Congreso del Foro de la Familia hace expresa manifestación de que la red de voluntarios del Foro constituye una realidad social que está dispuesta a trabajar por el matrimonio, la familia, la vida y la libertad, en la sociedad española, con perseverancia, constancia y por el tiempo que haga falta, sin desalientos ni desesperanzas, hasta que nuestra sociedad en sus leyes, en la mentalidad mayoritaria y en el clima social de convivencia, se acomode al ideal de familias estables y fundadas en matrimonios serios y comprometidos en el tiempo, abiertos sin miedo a las nuevas vidas y vocacionalmente entregados al cuidado y educación de sus miembros.

Séptima: El IV Congreso del Foro de la Familia agradece a los millones de familias españolas que se toman en serio su matrimonio y las responsabilidades parentales su compromiso vital con la institución familiar y les hace llegar su felicitación y agradecimiento, pues ellos son los verdaderos aventureros del siglo XXI que construyen un futuro sólido y humano para todos, también para quienes no nos entienden ni comparten nuestros ideales».

17 comentarios

Comentario de juvenal
¿Y no existe para ello el matrimonio católico?, a un católico consecuente le debería bastar con eso.
25/10/12 10:43 AM
Comentario de Luis López
Hay algo muy claro. Las parejas que se casan por la forma católica del matrimonio -la sacramental- asumen de manera clara que las caracteristicas fundamentales de su consentimiento son la unidad (excluyendo por lo tanto cualquier infidelidad) y la indisolubilidad (excluyendo la disolución por divorcio).

Creo que sería mucho más conveniente exigir legalmente coherencia a los cónyuges (es decir, que asuman plenamente su decisión), y para ello, que la ley civil diga claramente que los matrimonios canónicos no pueden jamás ser disueltos por la ley del Estado, y sólo pueden ser sometidos, en sus vicisitudes, a la ley de la Iglesia, a la que con todas sus consecuencias se han sometido los cónyuges al dar el consentimiento.

Sería curioso saber, si se hiciera este utópico cambio legal, cuántas parejas que van a casarse "por la Iglesia" cambiarían de opinión. Y cuántas se divorciarían antes de que entrase en vigor el cambio legal.
25/10/12 10:45 AM
Comentario de Juan Mariner
Algunos ya gobernaron en su día y no hicieron nada de nada, otros están gobernando ahora y tampoco harán nada...
25/10/12 11:22 AM
Comentario de Rodrigo Diaz
Así que «mucho más comprometido jurídicamente, más serio, blindado y que no sea divorciable en tres meses».
Me parece una iniciativa perfecta:

1.- Al parecer el cristianismo consiste en ser santos "a golpe de ley". Yo pensaba que era "a golpe" de conciencia. Al parecer al Foro de la Familia le parece mejor que no exista la opción de elegir. Vamos que pecar sea ilegal. Bien por la libertad de las conciencias.

2.- El asunto no es baladí, porque el propio Catecismo de la Iglesia Católica reconoce que "Si el divorcio civil representa la única manera posible de asegurar ciertos derechos legítimos, el cuidado de los hijos o la defensa del patrimonio, puede ser tolerado sin constituir una falta moral"(2383. Se ve que el Foro de la Familia no está de acuerdo con el catecismo.

3.- Al parecer al Foro de la Familia se le ha olvidado que el matrimonio es cosa de dos. Y que si uno de los dos decide hacer insoportable la vida del otro, el divorcio puede constituirse en la única herramienta legal disponible -aunque ciertamente no deseable, en eso estamos de acuerdo-. Esta iniciativa lo único que supone es que si tal fórmula legal viera la luz, quienes optaran por ella estarían renunciando a derechos civiles que el propio Catecismo recoge.

4.- Por cierto ¿hemos de suponer que quienes han estado, están o en el futuro estén casados por la actual normativa legal tienen un matrimonio "menos serio y comprometido"? Yo había creído siempre que la seriedad y el compromiso en el matrimon
25/10/12 11:23 AM
Comentario de santir
Estando de acuerdo con la mayor parte de lo que se denuncia no creo que sea positivo crear otro tipo de matrimonio; 1) crea una desigualdad ante la ley, 2) aquellos que creen en la indisolubilidad no la necesitan, 3) aquellos que no creen en ella no la van a utilizar, 4) aquellos que creyendo cambien de opinión van a recurrir por discriminación evidente, 5) en cualquier tribunal superior-constitucional-derechos humanos les van a dar la razón y la ley terminará por derogarse.
Las leyes innecesarias debilitan las justas
25/10/12 12:11 PM
Comentario de Luis López
Rodrigo, la tolerancia que establece el CIC en algunos supuestos extremos de divorcio civil y la exención de responsabilidad moral en el cónyuge no culpable, no implica que éstos dejen de estar casados ante Dios con todas sus consecuencias.

Lo que une Dios no lo separa el hombre. Y eso lo dijo Cristo, no el Foro de la Familia.
25/10/12 1:36 PM
Comentario de CARLISTA SEVILLANO
Aún sin parecerme mal la iniciativa, me parece innecesaria. Para el católico el matrimonio es indisoluble. Pues ya está.
A este paso va a regularse legalmente hasta la talla de camisa que tenemos que usar y la sociedad está saturada de leyes, algunas de ellas completamente fuera de lugar porque no hacen sino limitar la libertad de la propia persona.
Se entiende, o debe entenderse, que cuando alguien se casa, lo hace para siempre. ¿Es necesario hacer constar por ley esa voluntad?. El acto del matrimonio ya lleva implícita esa condición. ¿Para qué regular sobre lo ya regulado tácitamente?. Quizás la solución estribaría en advertir a quien recibe el sacramento del matrimonio que su matrimonio es también indisoluble a efectos civiles. Puede que hubiese menos matrimonios canónicos, pero al menos sí que estarían blindados por Ley. Si una persona sólo casada civilmente y posteriormente divorciada se puede casar por la Iglesia, sería conveniente que una persona casada por la Iglesia no tuviera opción a divorciarse a efectos legales.
25/10/12 1:41 PM
Comentario de María de las Nieves
El matrimonio católico es indisoluble y está registrado en la legalidad civil,es a éste matrimonio al que le deben ayudar como familia y protegerlo más tiempo, ya que la voluntad de los cónyuges es un compromiso superior ante Dios y la ley civil no lo disuelve,sólo rompen el vínculo civil,aunque la disolución de ese compromiso pertenece a la Iglesia y como no admite la disolución sólo se podría aceptar la nulidad,probando que no existió matrimonio.

Las libertades individuales están protegidas en esta primera célula familiar,ya que los cónyuges tienen voluntad de formar
familia teniendo hijos.
Las otras uniones civiles regidas por un contrato civil que si se llama matrimonio y que en tres meses disuelven el vínculo, serían como un contrato de convivencia que sería suficiente regular ante un notario pero no son estables,son las uniones de hecho.
El asunto no es crear otra vinculación distinta, sino proteger el matrimonio estable, Un ej ante la ley es que los que tengan hijos voten también por sus hijos ej.Un matrimonio estable con dos hijos a la hora de votar, deberían votar el matrimonio y votar por los dos hijos también,serían 4 votos,aunque el hijo sólo podría votar libremente a los 18 años, digo esto ya que los matrimonios con hijos menores llevan una carga social mayor y en el ej son 4 ciudadanos.

Los menores también son personas son ciudadanos y deberían estar protegidos por sus padres biológicos o adoptivos con derecho a voto, muchas cosas cambiarían.
25/10/12 1:50 PM
La verdad, espero que luchen porque sus condiciones se mantengan porque respeto todas las religiones, pero a los que NO somos catolicos, cristianos, ni como vosotros, dejadnos EN PAZ. Gracias.
25/10/12 1:52 PM
Comentario de LiberCris
El Catecismo habla de casos concretos. El matrimonio es de por sí indisoluble, y cuando el catecismo habla de divorcio civil no habla de "divorcio sacramental". El divorcio civil puede ser la solución en los casos que este dice, pero si anteriormente, el matrimonio fue válido, este es indisoluble de por sí. Esto quiere decir que el vínculo sacramental existiría aún a pesar de existir un divorcio civil que no constituya falta moral alguna.
Si alguien puede explicarlo mejor se agradece.
25/10/12 2:00 PM
Comentario de Juan Mariner
Danae: déjennos EN PAZ también con Educación para la Ciudadanía (enséñenla en su casa si tanto les gusta), déjennos en paz con la educación pública general ideológica liberaloide (hay gente que no somos liberales ni lo seremos jamás), déjennos en paz haciendo que nos pongamos el casco y el cinturón de seguridad forzados en nuestras calles y carreteras (no necesitamos paternalismos para que las aseguradoras paguen menos), déjennos en paz con la obligación bajo pena de prisión por no ir a las mesas electorales como vocales (busquen voluntarios, seguro que los encuentran), dejénnos en paz con la obligación de ir forzados a hacer de jurado popular (juzguen ustedes mismos a sus criminales), déjennos en paz con sus impuestos no deseados...
25/10/12 4:38 PM
Comentario de Carmen
Danae
¿Por qué ha entrado aquí?. Se impone cuando se hace por ley, que es lo hacen los laicistas progres.
"ni como vosotros" ¿cómo somos nosotros, Danae?
25/10/12 8:00 PM
Comentario de Rodrigo Díaz
Luis López:
En absoluto discuto ni cuestiono lo que afirmas, porque no estoy hablando de la indisolubilidad del matrimonio, sino de legislación civil.
Al igual que la cita -literal- del punto 2383 del CIC tampoco se refiere a la indisolubilidad sino a la utilización lícita de determinadas leyes de aplicación civil.
25/10/12 8:58 PM
Comentario de Rodrigo Diaz
LiberCris:
Es tan simple como que no existe algo así como "divorcio sacramental". Pero confundir la conveniencia o no de la iniciativa del Foro,-me parece un disparate- con una discusión sobre la indisolubilidad del vínculo matrimonial significa estar en otro tema.
Por cierto: la indisolubilidad del vínculo matrimonial es de Ley Natural, y por tanto no exclusiva de los católicos. De ahí la importancia del "Privilegio Paulino".
25/10/12 9:05 PM
Comentario de jaimito
Lo que habría que pedir es el respeto al ordenamiento jurídico por el cual se contrAe el matrimonio

Si se contrae por la Iglesia su disolución debe regirse por el derecho canónico y los tribunales de la Iglesia
25/10/12 11:40 PM
Comentario de Rafael
A los católicos en Argentina se nos debería permitir obviar el paso por el Registro Civil, casándonos en nuestras Iglesias y notificando a las autoridades del enlace, porque hoy por el divorcio hay una incongruencia en la manifestación de la voluntad que se da frente al Estado ("mientras dure") y la que se da en la Iglesia ("para siempre"), es decir puede haber vicios en el consentimiento. Por otro lado, el status familiae civil es contrario al canónico desde la aceptación de los llamados "matrimonios" entre homosexuales.
Y los jueces se deberían declarar incompetentes frente a las demandas de divorcio presentados por los que opten casarse por Iglesia. Creo que así es en República Dominicana.
26/10/12 5:11 AM
Comentario de Mariano
La deriva de Benigno Blanco no conoce límites. Tema que toca, tema que estropea (por respeto a los lectores).
"Blindar" el matrimonio legalmente no es más que pretender ganar legalmente las batallas perdidas realmente. La gente dejará xe divorciarse cuando sea fiel, comprensiva y tenga un proyecto de vida en común, no cuando lo prohiba un gobierno del PP.
Agradecería a un canonista que me aclarara si contraer este matrimonio "blindado" no supone un impedimento por desconfianza mutua de los contrayentes.
Benigno, a tema por año no se puede pretender ser muy docto ni profundo. Así os va: Educación para la Ciudadanía, aborto, matrimonio...
1/11/12 3:11 AM

Dejar un comentario


Tu dirección email NO será mostrada en este sitio.
  • Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.
  • No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.
  • Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.



Conferencias de espiritualidad

(132) Reino y mundo s. XVIII 19

por José María Iraburu


Liturgia de las Horas

  • lecturas del tiempo del Año
  • lecturas del Santoral

Suscríbete al boletín gratuito de InfoCatólica

Todos los días en tu buzón de correo

Sugerencias de libros

.



Librería Balmes

Aborto cero Reflexiones trabajo hogar

Patrocinios
Fundación Gratis date Traducciones técnicas
Radio María Magnificat.tv
Quiénes somos | Contacta con nosotros | Política de Cookies | Aviso Legal y Condiciones de Uso