Insiste en que existen profundas diferencias doctrinales

Mons. Fellay asegura que la FSSPX está obligada a decir no a la propuesta de la Iglesia Católica

El superior de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, mons. Bernard Fellay, dijo ayer durante una homilía en el seminario de Winona, Minnesota, que la FSSPX «está obligada a decir que no» a la propuesta de reconciliación del Vaticano. Monseñor Fellay explicó que la Santa Sede «ha aceptado todas nuestras peticiones», desde el punto de vista organizativo y práctico, mejorando así la propuesta hecha el pasado 14 de septiembre, pero que desde el punto de vista doctrinal todavía existe una profunda distancia.

(Vatican Insider)  La Pontificia Comisión Ecclesia Dei, encargada de las relaciones con los grupos tradicionalistas, según Fellay, pide a los lefebvrianos que acepten los “puntos controvertidos del Concilio (puntos ambiguos sobre los que hay discrepancias), como el ecumenismo y la libertad religiosa, que deben ser interpretados siguiendo la doctrina perpetua de la Iglesia. Si, pues, hay algo ambiguo en el Concilio, debéis leerlo como la Iglesia ha enseñado a hacerlo durante la historia”.

El problema, para el superior de los lefebvrianos, es que, como ejemplo de continuidad entre la doctrina tradicional de la Iglesia y las enseñanzas del Concilio Vaticano II, se plantean el ecumenismo y la libertad religiosa “tal y como se interpretan en el Catecismo de la Iglesia católica, que son exactamente los puntos que nosotros rechazamos del Concilio”.

La respuesta lefebvrianos fue enviada a Roma y ahora se encuentra en la Comisión Ecclesia Dei, que la está analizando: “Están reflexionando todavía, lo que quiere decir que se encuentran, probablemente, indecisos”, comenta el superior de los lefebvristas. “Hemos dicho claramente que si nos aceptan tal y como somos, sin cambios, sin obligarnos a aceptar estas cosas, estamos listos. Pero si quieren hacernos aceptar estas cosas, entonces no lo estamos” concluyó.

“Creo que no podría haber una confusión mayor”, comenta en tono irónico el líder tradicionalista, al indicar que las palabras “tradición” y “coherencia” tienen un significado para la jerarquía católica distinto al que le atribuyen los lefebvristas. “Es por ello –resume Fellay– que nos vemos obligados a decir que no. No firmaremos. Estamos de acuerdo con el principio, pero consideramos que las conclusiones son contrarias”.

26 comentarios

Miguel Grosso (de Argentina)
Lamento mucho esta noticia. Oro todos los días por la plena unidad y comunión de estos hermanos. La oración hace posible lo que para los hombres es imposible. No perdamos las esperanzas.
3/02/12 8:24 PM
Jaume C.
En definitiva: Su fe no es la fe de la Iglesia Católica. Que pasen el asunto a los responsables de ecumenismo.
3/02/12 8:28 PM
juan
Bueno, de acuerdo al texto tal como se expone, al menos éste señor tiene algo bien claro. Veamos:
"las palabras “tradición” y “coherencia” tienen un significado para la jerarquía católica distinto al que le atribuyen los lefebvristas"

Es decir, él definitivamente no es "jerarquía católica" sino lefebvrista mandón pseudo-coherente.
Una otra cosa me aclara que si bien no sé que tradición sigue, no es La Tradición.

A redoblar la intercesión por el Santo Padre para que Dios le de una buena parte de su Sabiduría y Paciencia, una extra porción.

La que estarán celebrando los filos amantes del caos.
3/02/12 8:33 PM
Oscar
Tras la soberbia llega la vergüenza, con los humildes está la sabiduría (Prov 11, 2).
La soberbia precede a la ruina; el orgullo, a la caída (Prov 16, 18).
La soberbia es odiosa al Señor y a los humanos (Eclo 10, 7.
3/02/12 8:33 PM
Pedro (Brasil)
Los seguidores del Lefebvrismo en EE.UU. parecen particularmente intransigentes y hostiles a Roma. Si la FSSPX aceptase un acuerdo, provavelmente perderia la mayor parte de sus seguidores Yankees para sedevacantistas grupos. Asi, Fellay parece ter preferido mantener sus fieles a colaborar con la unidade de la Iglesia.
3/02/12 8:44 PM
Luis Fernando
Enlace al audio de la homilía:
http://stas.org/files/audio/bpfellaysermon.mp3
3/02/12 8:58 PM
santodomingo
"Aclaración elemental a lefebvristas y filolefebvristas furibundos. En InfoCatólica consideramos que decir NO a Roma es decir NO a la Iglesia Católica."

¿Si? ¿En cualquier asunto? Si Roma dice que el Barca es mejor que el Madrid, ¿estamos obligados a aceptarlo?

Nos obligan tragar con el ecumenismo, que nadie sabe definir; con la Libertad Religiosa que salió de un concilio que todos declaran que no fue dogmática y que no quería añadir ninguna doctrina nueva.

No nos dejan seguir siendo católicos, como eran todos los católicos antes del Concilio. ¿Y nosotros somos lo que tenemos un problema?
3/02/12 9:21 PM
amdg
Es decir, hay intención de picar a los "furibundos" y se les avisa que no se les dará derecho a protestar... Muy caritativo.
3/02/12 9:26 PM
Luis Fernando
Santo Domingo, en cualquier asunto no. En asuntos doctrinales, sí.

Para más información, léase la Carta al Duque de Norfolk, del Beato Henry Cardinal Newman.

No es debatible este asunto en los comentarios de esta noticia.
3/02/12 9:49 PM
Gregory
Lamentable esta noticia porque lo má importante para mi ha sido la actitud del Santo Padre de tender la mano de levantar excomuníones para que le den un portazo en plena cara.
3/02/12 10:30 PM
Teodosio
Ubi Petrus, ibi Ecclesia. Es decir, donde está Pedro, está la Iglesia. Estos señores no están con Pedro, luego no están en la Iglesia. Un católico de verdad debería preferir el martirio antes de sacar a la Iglesia por mentirosa.
3/02/12 10:35 PM
Borja M.
Sinceramente, creo que era muy esperable. Y triste. Pero no habría que dedicarles tanta atención, a fin de cuentas, seamos objetivos, son 4 "pelaos".
Por otra parte, no me sorprendería nada que Fellay y algunos que le siguieren, de aquí a no mucho, se escindan de la Fraternidad y se reintegren en la Iglesia.
3/02/12 11:30 PM
Luis I. Amorós
Una pena. Creo que el movimiento del papa ha sido muy valiente y generoso. Creo sinceramente que la FSSPX no ha valorado lo que ha hecho Benedicto XVI en su intento de acercamiento.
Habrá que seguir rezando, Dios quiera que la próxima sea la definitiva.

Por cierto, me parece que Fellay se equivoca con sus especulaciones acerca de las indecisiones de la comisión Ecclesia Dei mientras estudia su respuesta. Él no sabe lo que hay dentro de dicha comisión, y me parece que se trata de un poco de carnaza para el público interno. Dado el tiempo que han estado los lefevbrianos rumiando la propuesta del papa, bien podemos pensar que monseñor Fellay está proyectando sobre la comisión Ecclesia Dei las propias indecisiones que ha habido en el seno de su grupo (o tal vez en su propio seno).

En fin, confiemos en que esto se acabe solucionando. Creo que la Santa Sede ha mostrado mucha más generosidad y humildad (y discreción, ya que estamos) en este asunto, que la mostrada por la FSSPX, sobre todo alguno de sus miembros. No han quedado muy bien, dejando de lado asuntos doctrinales.
3/02/12 11:48 PM
Antonio
Algo va mal cuando cuando desde la ortodoxia tradicionalista se cuestiona la autoridad del Santo Padre y desde el progresismo no se es ecuménico con los primeros. Dime de qué presumes...
4/02/12 12:04 AM
Maricruz
Yo, es que ya me quedé sin ánimo y sin palabras.
4/02/12 12:22 AM
Antonio
Algo va mal cuando cuando desde la ortodoxia tradicionalista se cuestiona la autoridad del Santo Padre y desde el progresismo no se es ecuménico con los primeros. Dime de qué presumes...
4/02/12 2:46 AM
Douglas
Pues a mí me parece fenomenal la posición de la FSSPX. Hasta que no se aclare la calculada ambigüedad de ciertos puntos conciliares, no hay nada que hacer. Además es gracioso que Ecclesia Dei afirme: "Si hay algo ambiguo en el Concilio, debéis leerlo como la Iglesia ha enseñado a hacerlo durante la historia". Hay que decirle a Ecclesia Dei que, si hay algo ambiguo en el Concilio, lo que hay que hacer es sencillamente clarificarlo y dejar a un lado la ambigüedad.
4/02/12 12:02 PM
Dahrendorf
Me quedé de piedra cuando leí que no se habían puesto de acuerdo en el ecumenismo, cuando, al menos en la teoría (en la práctica ha habido y sigue habiendo ribetes de irenismo), la Iglesia cree exactamente lo mismo que Pío XII. Otra cosa es la cuestión de la confesionalidad del Estado, que sí es más complicado, pues efectivamente, se dijo una cosa antes y otra opuesta después.
Quizá Fellay está demasiado pendiente de la unidad de su propio grupo y, si es así, jamás habrá acuerdo alguno, porque hay un sector que es, con todas las letras, catolicismo autocéfalo, al estilo de los viejos católicos.
Quizá también en la Santa Sede se ha insistido demasiado en la argumentación de que que nosotros tienen la autoridad, luego obedece. El artículo de Fernando Ocáriz estaba bien como recordatorio general de la doctrina de la autoridad de la Iglesia, pero no descendía a los problemas concretos. Me ha dado la sensación de que en lo jurídico ha habido muchísima generosidad, pero en lo doctrinal ha sido un diálogo de sordos. Unos se enrocan en que el Vaticano II es magisterio y se obedece y otros en que hay rupturas con la tradición y no se obedece.
4/02/12 1:51 PM
Gavroche
Parece que no todo los comentarios son bienvenidos ... los que aparecen asi son todos de un lado ... raro raro raro raro.... los pro FSSPX son muy flojos en cuanto a contenido..
o es que a lo mejor lo anterior que escribi era demasiado complicado de entender .. creo que no. Porque esra algo evidente. Quiero creer que mi comentario esta en cola . a ver si pasa la Censura.
4/02/12 1:52 PM
Luis Fernando
Gavroche, en la base de datos no hay nada escrito con su nick o con su IP anterior a su último comentario.
4/02/12 2:58 PM
Luis Fernando
Douglas, creo que la Ecclesia Dei ha sido clara. Si hay dudas, el Catecismo indica la forma correcta de interpretación. Pero la FSSPX dice que el Catecismo no le vale. Pues nada, no hay acuerdo.

Eso de andar exigiendo a Roma que diga lo que uno quiere que diga, y si no lo dice no me apeo de mi caballo... no es muy católico.
4/02/12 3:00 PM
Gavroche
Gracias . por contestar Luis Fernando a ver si me da tiempo reescribir. Habra sido algun error. Siento la impaciencia mía un saludo.
4/02/12 3:51 PM
Jose Marquez
Monseñor Bernard Fellay afirma que el diálogo con el Vaticano prosigue a pesar de las diferencias...espero publiquen este comentario y sean mas cuidadosos en las noticias, en especial en el titulo que les dan, sean responsables con quienes les leemos dia a dia, gracias, que Dios y La Virgen les bendigan
http://vaticaninsider.lastampa.it/es/homepage/vaticano/dettagliospain/articolo/lefebvriani-lefebvrians-lefebvrianos-vaticano-vatican-12316/
5/02/12 1:44 AM
amdg
Traducción de la homilía al español:

http://desdemicampanario.blogspot.com/2012/02/un-amable-colaborador-de-desde-mi.html

Personalmente los quiero dentro de la Iglesia de Roma también administrativamente, porque creo que serían más efectivos mostrando la fe de siempre desde dentro.

Si se me permite una pequeña maldad (pellizco de monja comparado con la banderilla de este título y esta información), los quiero dentro también para ver las excusas que darían los filomodernistas.
5/02/12 4:33 PM
Luis Fernando
amdg, yo también los quiero dentro de la Iglesia de Roma. Pero para eso tendrían que convertirse al catolicismo. Y no parece que estén por la labor. Al contrario, son ellos los que dicen que Roma ha de convertirse para ser Iglesia. Cito del enlace que ha puesto:

Al contrario, es nuestro deber ir siempre a Roma, llamar a la puerta, no para pedir que nos dejen entrar (porque ya estamos dentro) sino para rogarles que se conviertan; que cambien y retornen a lo que es la Iglesia.


Eso lo firmaría también un protestante como César Vidal.
5/02/12 6:03 PM
Luis Fernando
Lefebvrianos, no os molestéis en poner más comentarios. Ya sabemos cuáles son vuestros argumentos. Lleváis varias décadas diciéndolos. Basta y sobra con que se los oigamos a vuestros líderes.

“No permitáis que vosotros mismos seáis engañados por las taimadas declaraciones de aquellos que persistentemente claman que desean estar con la Iglesia, amar a la Iglesia, luchar para que la gente no salga de ella… sino juzgarlo por sus obras. Si ellos desprecian a los pastores de la Iglesia e incluso el Papa, si intentan por todos los medios evadir su autoridad para eludir sus directivas y juicios… entonces, ¿de qué Iglesia hablan esos hombres? Ciertamente no de la establecida sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, con Jesucristo mismo como la piedra angular” (Ef 2,20)
San Pío X, discurso del 10 de mayo de 1909

Los católicos estamos con el último concilio ecuménico y con el Papa. Vosotros no. Punto final al debate.
8/02/12 11:00 AM

Esta noticia no admite comentarios.