Lo consideran inaceptable

La FSSPX retira una carta de su superior en Gran Bretaña en la que se anuncia el rechazo del preámbulo

El P. Paul Morgan, superior de la Fraternidad Sacerdotal de San Pío X en el distrito de Gran Bretaña, ha escrito una carta a sus fieles en la que asegura que en la reunión que tuvo lugar en Albano, los superiores de la Fraternidad llegaron a la conclusión de que no podían asumir la petición que les hizo la Santa Sede de aceptar un preámbulo doctrinal, que incluye la aceptación del Novus Ordo y la interpretación del Vaticano II según el Catecismo. La carta ha sido retirada de la web del distrito y la FSSPX ha confirmado hoy que la respuesta oficial sólo la dará su Casa General.

(Luis F. Pérez/InfoCatólica) El P. Paul Morgan describe en su carta como fue la reunión en Albano. En el primer día se informó a los presentes de cómo había evolucionado el diálogo entre la Fraternidad y la Santa Sede desde 1987 y se leyó el preámbulo doctrinal que Roma pide que sea aceptado para regular la situación canónica de los lefebvristas. El segundo día lo dedicaron al debate y a la preparación de las notas de prensa para los medios de comunicación.

El superior de los lefebvristas británicos cree decepcionante que Roma no reconozca la ruptura de las enseñanzas del Concilio Vaticano II con las doctrinas tradicionales de la Iglesia, limitándose a señalar que dichas enseñanzas incluyen y mejoran las precedentes.

El sacerdote lefebvrista señala que en la reunión del pasado 14 de septiembre ente la FSSPX y la Congregación para la Doctrina de la Fe no hubo discusión doctrinal alguna ya que se abordaron solo las posibles soluciones para la Fraternidad. Pero para alcanzar dicha solución, los lefebvristas deberán aceptar, según el P. Morgan, todo aquello que han rechazado constantemente en las últimas décadas. Incluyendo la aceptación de la Nueva Misa y del Vaticano II, como está expresado en el Nuevo Catecismo

La carta asegura que “el consenso evidente entre los asistentes fue que el Preámbulo Doctrinal era claramente inaceptable y que no había llegado ciertamente el tiempo para lograr ningún acuerdo práctico mientras las cuestiones doctrinales sigan pendientes”.

En ese mismo sentido, se decidió que la Fraternidad debería insistir en tratar las diferencias doctrinales en sus contactos con las autoridades romanas. El P. Morgan añade además que ve providencial que se haya confirmado la idea de que Roma persiste en el error y que, por consiguiente, la FSSPX debe continuar su luchar contra el modernismo mediante la fidelidad a la Tradición.

El texto de la carta del P. Paul Morgan todavía puede ser consultado en el siguiente enlace (archivo PDF, a partir de la página 4), aunque es previsible que también sea retirado.

Sólo la Casa General dará la respuesta oficial

En el día de hoy la FSSPX ha publicado una nota de prensa en la que se recuerda que la respuesta oficial de la Fraternidad se dará sólo a través de la Casa General de la misma.

27 comentarios

Nihil novo sub sole
Erre que erre. Yo creo que si Mons. Fellay quiere, y todo indica que sí, volver a la Iglesia, va a tener que hacerlo solo...
2/11/11 10:06 AM
Maricruz
Lo que he venido notando es que padecen de los "errores del modernismo" que critican: la misma desobediencia, imprudencia y falta de solidez doctrinal respecto a su cabeza, Monseñor Fellay.

Si todo el dolor que han padecido durante tantos años les hubiera calado suficientemente hondo cederían, mas están tan encerrados en su mundo que no consiguen ver la gravedad de la herida que con cada una de estas cosas inflingen a la Iglesia. No tienen la menor idea.

Al menos yo, estoy casi llegando al punto en que si quieren quedarse fuera que lo hagan. Lo que lamentaría es que con eso se definirían aún más enfaticamente como secta y la misa antigua sencillamente quedaría, con excepción de las congregaciones y fraternidades que la vienen celebrando desde tiempo atrás, para el ámbito de los católicos rebeldes.

Con esta actitud no tienen idea del favor que le hacen al famoso "modernismo" No tienen idea.

Alguien debería decirles cómo los vemos desde nuestra perspectiva pero también cuánto deseamos la unidad plena.
2/11/11 10:28 AM
Ignasi Garrido
Ya lo han dicho muchos santos de la Iglesia a lo largo de los siglos, si te separas de la cabeza, aún surgirán más cabezas. Parece ser que FSPX de Gran Bretaña quiere torpedear cualquier acuerdo con la Santa Sede y amenazán a su cabeza, el señor Fellay de no seguirle.
2/11/11 10:42 AM
Schlomo
Una pena!, Todo mi apoyo al Papa Benedicto XVI
2/11/11 11:09 AM
Fijo Ð Algo
Pues malas jugadas que le gasta el internet a la SSPX.

En este enlace aún se puede acceder a la carta del Padre Paul Morgan:

http://www.sspx.co.uk/attachments/article/391/NOV%202011.pdf

Y lo que es peor: en este documento se dejan al descubierto las verdaderas cartas de la SSPX. TOTALMENTE INACEPTABLE.

Me alegré cuando les levantaron las excomuniones; recé por ellos; y traté de comprenderlos. Tuve esperanza en el éxito de las discusiones doctrinales y hasta ayer, aún esperaba su posible plena integración en la Iglesia, con la Prelatura Personal, que se les ofrecía desde Roma.

SSPX locuta est, causa finita est. Solo cuenta para ellos "lo claro de la persistencia de Roma en los errores modernos", así que vuelven al punto inicial. Roma supuestamente está en el ERROR y ellos NO. La verdadera Tradición Católica (lo único a lo que deben 'fidelidad'), reside en la SSPX y no en Roma. Ademas es la mano de la Providencia la que supuestamente indica todo esto. Pues acabáremos.

El 'Sentire cum Ecclesia' del Preámbulo Doctrinal, es inaceptable para una SSPX que rehusa ser parte de la Iglesia, y que se empeña en que tiene que ser la Iglesia la que acepte el "Preámbulo Doctrinal" de la propia SSPX.

La realidad de todo esto es algo bien distinto: Una auténtica tomadura de pelo al Santo Padre, a la Santa Sede y a toda la Iglesia.

Solo me queda esperar que los excomulguen definitivamente. Cuanto más rápido mejor. Menos dolor para la Iglesia.

Y que los filo-lefes to
2/11/11 11:16 AM
Luis Fernando
Fijo Ð Algo, el enlace a la carta está en el texto de la noticia.
2/11/11 11:50 AM
Fijo Ð Algo
He traducido la carta en cuestión, para que no quepan dudas.
La transmito en 2 partes:

"Mis queridos hermanos:

La reunión de los superiores de la Sociedad se llevó a cabo en Albano entre el 7 y el 8 de Octubre tal como se anunció en el boletín del mes pasado, y el Obispo Fellay aprovechó efectivamente esta oportunidad para discutir el texto del "Preámbulo Doctrinal" que recibió de manos del Cardenal Levada el 14 de septiembre.

En el primer día de la reunión se trataron tres temas: una visión general de los contactos con Roma desde 1987, un sumario de las discusiones doctrinales, y una exposición oral sobre el documento del mismo Preámbulo Doctrinal.

Con respecto a las conversaciones doctrinales fue decepcionante tener en cuenta que la comisión romana no reconoció la ruptura entre las enseñanzas tradicionales y las conciliares. En su lugar, insistió en la "hermenéutica (interpretación) de la continuidad", afirmando ¡que las nuevas enseñanzas incluyeron y mejoraron las antiguas!

Fue interesante saber que en la reunión del 14 de Septiembre no se habían tocado en absoluto las conversaciones doctrinales, sino que más bien se dedicó para exponer las posibles soluciones prácticas para la Sociedad. [...]"
2/11/11 12:07 PM
Fijo Ð Algo
Continuación:

"[...] Por lo que tal vez no sea sorprendente saber que las propuestas bases doctrinalesl para cualquier acuerdo canónico, contienen de hecho todos aquellos elementos que la Sociedad ha rechazado, incluyendo la aceptación de la Nueva Misa y del Vaticano II, tal y como se expresa en el Nuevo Catecismo. De hecho, el propio documento da la impresión de que no hay crisis en la Iglesia ...

Por lo tanto el consenso declarado de los asistentes fue que el Preámbulo Doctrinal era claramente inaceptable y que ciertamente no ha llegado aún el tiempo para lograr un acuerdo práctico, mientras permanezcan pendientes las cuestiones doctrinales. También se acordó que la Sociedad deberá continuar con su labor de insistir en las cuestiones doctrinales en los contactos con las autoridades romanas.

En muchos sentidos, podemos ver la mano de la Providencia en esta reunión, cayendo como lo hizo en la fiesta del Santo Rosario, teniendo en cuenta lo claro de la persistencia de Roma en los errores modernos, y la consiguiente necesidad de continuar con la lucha contra el modernismo a través de la fidelidad a la Tradición católica.

El segundo día de la reunión fue dedicada a su tema original, el de las comunicaciones y los medios de comunicación."
2/11/11 12:08 PM
Fijo Ð Algo
Luis Fernando:

Esta carta en el boletín de Noviembre de la SSPX de Gran Bretaña, es un documento de primera magnitud, para abrir los ojos a los incrédulos, pues muestra la heterodoxia interna de la SSPX, en este proceso.

Desde luego, sería necesario hacer una copia, que después alguno habrá que diga, que esta carta es una calumnia contra la SSPX.

En ciertos blogs anglosajones, respecto de este tema, parece que exista una táctica de tierra quemada, como algo que pueda dañar al proceso de diálogo Roma-SSPX, y en donde se escribió algo al respecto, después se borra.

La verdad es que leyendo lo que se lee, no hay ni sombra de duda, de que la SSPX no tiene intención alguna de claudicar ante este u otro Preámbulo Doctrinal. El único interés de la SSPX, parece ser como marear la perdiz con la Santa Sede y el cuento de las discusiones doctrinales, sin ánimo de llegar a una conclusión final, que los obligue a posicionarse definitivamente contra Roma, con lo cual llegarían inevitablemente nuevas excomuniones. Y esta vez, se encontrarían en verdadero cisma. Por esto necesitan de "secretismo". De lo contrario no tiene sentido.

Lo que pasa es que la heterodoxia es tan latente dentro de la SSPX, que se les escapa aún sin querer. Y ya van renuncio tras renuncio.

En Roma también tienen un límite. Y no son idiotas. El tiempo y las opciones se les acaban a la SSPX. Si los fieles podemos entrever el juego de la SSPX, de seguro que en Roma también lo están viendo.

Tic-Tac..
2/11/11 12:34 PM
Luis Fernando
Fijo, tengo el archivo pdf del boletín. No se va a perder.

Estoy preparando un post sobre el tema.
2/11/11 12:36 PM
Melo
El hecho de que esta deplorable carta haya sido retirada indica: 1) que la versión de este sacerdote es o incorrecta o inaceptable, 2) que sus superiores, que son los que cuentan, no están de acuerdo con este análisis, 3) que el sacerdote en cuestión será un integrista pero obedece inmediatamente. Luego hay esperanzas.
2/11/11 12:40 PM
santodomingo
Fijo de algo:

Ya que acusas a la SSPX de heterodoxia, si eres tan amable, por favor indícanos qué artículo de la fe católica niega.
2/11/11 12:42 PM
Fzalacain
La rebeca con pelotillas encima de la sotana no sé si es modernista o tradicional, pero le queda regular.
Por cierto, ¿están todos los curas lefes delgados? Eso no es muy tradicional.
2/11/11 12:45 PM
Luis Fernando
Lefebvristas y filo-lefebvristas varios... ni os molestéis en escribir soflamas a favor de las tesis sostenidas por el P. Morgan. No serán publicadas. Y ya he tenido que borrar tres o cuatro. Ya tenéis vuestras webs para desahogaros lo que os haga falta.
2/11/11 12:55 PM
Lola
Rzalacain:
Los sacerdote están delgados, como lo están los monjes, como lo estaban los sacerdotes hace tiempo. Existe una cara B en el sacerdocio: la gula no está en ese programa.
2/11/11 1:01 PM
Edu
Me alegro que se descubran sus verdaderas intenciones ... ahora que se saben EXCOMUNIÓN ... es lo que toca para estos CISMATICOS ...

Paz
2/11/11 1:10 PM
Fijo Ð Algo
"Ya que acusas a la SSPX de heterodoxia, si eres tan amable, por favor indícanos qué artículo de la fe católica niega."

Estimado santodomingo:

Por ejemplo, el Padre Paul Morgan declara en su carta que:

"[...]teniendo en cuenta lo claro de la persistencia de Roma en los errores modernos,[...]"

Por lo tanto niega el artículo de Fé:

-Creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.

La SSPX no cree en la Iglesia. No cree que es Santa. Y mucho menos que sea una. Hay otra "Iglesia Católica". Se llama SSPX.

Por favor dejemos de marear la perdiz.

En la mismo boletín de Noviembre:

"The Assisi III meeting is taking place on the very day I write these few lines, at which occasion we are holding a day of reparation here at St George’s House, with all-day exposition of the Blessed Sacrament.
The scandal of this inter-religious gathering can be resumed into three points:


i/ It commemorates and celebrates the scandal of Assisi I;
ii/ It replaces the Faith with religious liberty as the means to obtain world peace;
iii/ It promotes on a practical level relativism and religious indifference."

Esto ya es de traca... La SSPX haciendo "reparación" ante el Santísimo Sacramento, por el "escándalo" de Asís perpetrado por la Iglesia Católica y el Santo Padre.

Una línea editorial, la de la SSPX de lo más ortodoxo.
2/11/11 1:31 PM
santodomingo
Gracias Fijo de algo por responder.

Veo por tu respuesta que crees en la falsa doctrina neo-católica de la IMPECABILIDAD papal. La infalibilidad papal, definida por el Concilio Vaticano I, es muy limitada en sus términos, y la impecabilidad papal (es decir, que toda actuación pastoral, diplomática o administrativa del Papa es perfecta) nunca ha sido creída por los católicos.

Hay numerosos ejemplos de buenos católicos que han resistido al Papa, por considerar que abusaba de su autoridad. Sólo un vistazo a la historia de la Iglesia te convencerá de ello. Muy ilustrativo es el caso del gran obispo inglés Grosseteste contra Inocencio IV.

Han habido muy malos Papas, que han hecho un daño enorme a la Iglesia, con sus pecados por un lado, y con sus decisiones decacertadas por otro. Llamar la SSPX heterodoxo por no acatar todas las directivas de Roma sin más, es injusto. Con esta regla de tres habría que llamar heterodoxo a San Atanasia.

Creo que el Papa se equivoca en esto. Ello no me hace menos católico que tú. Un católico puede discutir todo lo que no es dogma. Si no quieres pensar, hazte musulmán. Dios nos dio una cabeza para discernir entre la Verdad y la mentira. Cuando vemos que el Papa se equivoca, según el mismo derecho canónico, hay derecho y hasta obligación de alzar la voz.
2/11/11 2:14 PM
R. Sandoval
La fraternidad no solo hace reparación por lo de Asis, también trata, junto con otros, de combatir a los "artistas" blasfemos de París. Notemos que a estos blasfemos nadie les dice nada desde la jerarquía y dejan a un grupo de fieles y sacerdotes combatir SOLOS.
2/11/11 2:23 PM
Luis Parra Rojas
Estimados, la única vía para obtener una respuesta oficial de la FSSPX es la Casa General.

http://www.dici.org/actualites/communique-de-la-maison-generale-de-la-fraternite-saint-pie-x-2-novembre-2011/

En Ingles:
http://rorate-caeli.blogspot.com/2011/11/communique-of-general-house-of-society.html
2/11/11 2:58 PM
Fijo Ð Algo
Vamos a ver Santodomingo:

Yo solo creo en el Credo y en los artículos de Fé.

La encargada de custodiar la correcta doctrina católica en la Iglesia Católica, es la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe.

Esta Congregación de la cual el actual Papa estuvo y está muy vinculado, es la encargada de llevar las cuestiones doctrinales con la SSPX.

La SSPX, no tiene potestad para sancionar correctamente ninguna doctrina católica. La única que tiene tal potestad es la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe.

Con esto te indico, que la doctrina correcta es aquella que sustenta la autoridad y que reside en Roma. La SSPX únicamente puede sujetarse a esta autoridad; pero no puede imponerse a tal autoridad porque no posee autoridad superior a esta. O acepta el veredicto de Roma, o se rebela ante esto.

No hay medias tintas.

Si no tenemos esto claro, no tenemos nada claro.
2/11/11 4:33 PM
Jonathan
¿No cree contraproducente difundir esa noticia con todas las especulaciones que despierta? Si lo que ha buscado ese superior de la FSSPX es boicotear el proceso en curso entre la Santa Sede y la Hermandad, haciéndose eco de esa carta,se está colaborando con el boicot. Además, según tengo entendido, el Preámbulo doctrinal presentado a la FSSPX, es un borrador suceptible de ser modificado. Aunque por alguna parte se rompa el sigilo seguido en estos meses, fuera de comunicados oficiales habría que guardar un prudente silencio. Evidentemente, es mi opinión.

Creo que mejor es callar y rezar.
2/11/11 5:31 PM
Javier
Jonathan, ¿le pide usted silencio sobre una noticia importante a un medio de comunicación?
2/11/11 6:12 PM
Jonathan
Javier: Sí, se lo pido, especialmente a los medios católicos y lo pido porque los medios de comunicación pueden jugar un papel muy negativo en este asunto y por esa razón la Santa Sede y la FSSPX han mantenido las discusiones doctrinales casi diríamos que en cónclave.
2/11/11 10:23 PM
Maricruz
Francamente es muy divertido e interesante leerlos sobre todo a los afiliados a la FSSPX que argumentan como verdaderos ateos.

Ojo al caso:

Católico: No creen en la Iglesia.
Lefe: Creemos pero dudamos.
Católico: Dudan?
Lefe: Si, dudamos, porque pensamos. No dudas porque no piensas.

jeje, sencillamente hilarante.
3/11/11 12:49 AM
Horacio R. de la Torre
Lo de Maricruz es sencillamente ofensivo. ¿Por quién se tiene? Ignora los últimos cuarenta años de historia de la Iglesia. Nada menos. Los católicos que adhieren a la Fraternidad San Pío X creen en la Iglesia, la misma a la que pertenecen y de la que nunca se fueron. Lo que sucede es que "ver" a los que llama "lefes" fuera de la Iglesia es muy funcional, tanto para los que se llaman sedevacantistas como para los cómodos, los eclesiásticamente correctos, y los modernistas furiosos. Conozco a muchos de esos cómodos, que niegan la crisis y siempre corren de un lado para el otro buscando el cura que no les diga barbaridades o que lleve una vida de escándalo. ¿Podemos negar eso? Pues no. Si amamos a la Iglesia,, al Cuerpo Místico de Cristo, debemos entregarle lo mejor de nosotros, en intenciones y acciones, sin rótulos, sin etiquetas, sin motes, sin viliendios.

Horacio. Un católico argentino.
4/11/11 6:10 PM
amdg
Hoy he ido a una misa española, o "latina". Presentaron a los chicos que van a empezar la preparación para primera comunión (y quizás úlitma). El señor cura advirtió que quizás sea esta toda la formación católica que reciben estas personas. Dijo que habían vuelto a enviar una carta a los 280 jóvenes que tienen registrados, para invitarles a la confirmación. Respondieron 7.

La Gran Apostasía está en marcha y no precisamente entre las filas de los "lefebrianos". Que Dios los bendiga (a nosotros también, que nos hace mucha mas fatla).
6/11/11 7:52 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.