Conmoción por el caso de Ron Houbens, diagnosticado erróneamente «en estado vegetativo»

Después de 23 años «en coma», se descubre que vivía consciente

El belga Rom Houbens, de 46 años y que tras sufrir un accidente de tráfico en 1983, fue diagnosticado en estado vegetativo, se encontraba en realidad completamente consciente. El caso fue dado a conocer ayer por la revista «Der Spiegel». Houbens era consciente de lo que ocurría a su alrededor durante estos 23 años, aunque no podía expresarlo con gestos o palabras: «Yo gritaba pero nadie me escuchaba». En la clínica donde permanece aún, los doctores reconocen que fue la perseverancia de la madre de Houben la que le hizo dar con el experto neurólogo belga Steven Laureys, quien observó su actividad cerebral y logró enseñar a la madre un método para comunicarse con su hijo.

(Agencias / InfoCatólica) El belga Rom Houbens, de 46 años y diagnosticado de un coma desde hace 23, se encontraba en realidad consciente todo ese tiempo y sin poder comunicarse de ningún modo debido a la parálisis que padecía. Houbens sufrió un accidente de tráfico en 1983, tras el cual quedó en estado vegetativo según diagnosticaron los médicos que le atendieron entonces en el hospital de la localidad belga de Zolder. Pero en realidad Houbens era consciente de lo que ocurría a su alrededor todo este tiempo, sólo que no podía comunicárselo a médicos ni familiares mediante gestos o palabras: "Yo gritaba pero nadie me escuchaba".

La historia de Houben la daba a conocer ayer el Der Spiegel, depsués de que Laureys haya publicado el caso en una revista de investigación médica. En BMC Neurology asegura que hasta cuatro de cada 10 pacientes son erróneamente diagnosticados como vegetativos: "Cada paciente debería ser evaluado por lo menos diez veces ante de ser catalogado definitivamente como vegetativo". El médico hace autocrítica sobre el método de diagnóstico y confiesa que "el problema es que... una vez que el coma ha sido diagnosticado es muy difícil volver sobre el caso".

La madre de Houben y la búsqueda de un nuevo diagnóstico

En la clínica donde Houben permanece estacionariamente, la doctora Audrey Vanhaudenhuyse reconoce que fue la perseverancia de la madre de Houben la que le hizo dar con el experto neurólogo belga Steven Laureys, quien observó su actividad cerebral y logró enseñar a su madre un método por el que comunicarse con su hijo, al través de un teclado especial.

La madre de este estudiante belga asegura que su hijo nunca estuvo sumergido en el estado vegetativo diagnosticado y tan sólo no podía responder al hallarse paralizado: "Siempre creí que nuestro hijo estaba allí con nosotros", dice Fina Houben, y así lo creyó la familia, que perseveró en la búsqueda de otros diagnósticos y parece haber dado con un médico que tendría la clave.  

En la clínica de Zolder, donde Houben permanece estacionariamente, la doctora Audrey Vanhaudenhuyse reconoce que fue la perseverancia de la madre de Houben la que le hizo dar con un experto neurólogo belga. El investigador del centro belga FNRS, Steven Laureys, dirige el Coma Science Group en el Cyclotron Research Center y fue el primero en reconocer el apresuramiento del diagnóstico hace tres años, tras someterlo a un escaner con un PET. Reconocida la constante actividad cerebral, el gran paso se produjo cuando fue capaz de presionar con un pie un botón situado allí por Laureys, para indicar "Sí". De hecho, las tomografías demostraron que su cerebro funcionaba casi a la perfección.

La vida antes, durante y después

Antes de sufrir el accidente, Houbens era estudiante de Ingeniería y gran aficionado a las artes marciales. Hoy Houben recuerda como «mi segundo nacimiento a la vida» el momento en que vio, a los médicos que operaban a su alrededor, descubrir que había una consciencia en movimiento tras su máscara paralizada: «No olvidaré jamás ese momento, cuando sentí que descubrían que algo no había ido del todo bien en el diagnóstico».

En tanto, imposibilitado e impotente, se devanaba los sesos buscando modos de ayudar a los médicos a descubrir que, en realidad, les estaba oyendo y comprendía sus equivocaciones. Que incluso los podía ver, aunque sus ojos rehusaran moverse. «Durante todo este tiempo he sido testigo de mi propio calvario, viendo a los médicos y enfermeras intentar hablarme y terminar poco a poco renunciando, pensando que no tenía ningún sentido», ha declarado Houben, añadiendo que "todo ese tiempo solo, literalmente, soñaba con una vida mejor. La frustración es una palabra demasiado pequeña para describir lo que sentí".

Al día de hoy, en que se ha conocido su historia, Houben sigue sin poder moverse, pero como todos sus sentidos funcionan puede sin embargo leer. Lo hace gracias a un dispositivo que mantiene el libro ante sus ojos, siempre abiertos. Y también puede comunicarse al través de un teclado interpuesto y planea escribir sobre su experiencia “Deseo leer y también poder hablar a mis amigos al través del ordenador. Y, por fin, disfrutar de la vida ahora que la gente no me da por muerto”. 

Autocrítica... y una advertencia para los defensores del «derecho» a la eutanasia

Las conclusiones del estudio se utilizarán para otros casos de diagnósticos incorrectos en casos de coma, ya que, como asegura el especialista Steve Laureys, no se puede descartar que haya más casos de falsos comas en el mundo. "En Alemania, cada año, alrededor de 100.000 personas sufren algún problema severo en el cerebro". Como apuntó Laureys, de los que 20.000 son seguidos por un coma que dura unas tres semanas o incluso más. "Algunos de ellos mueren, otros recuperan la salud, pero entre 3.000 y 5.000 quedan atrapados en un estado intermedio".

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

32 comentarios

Snolkocevic
Como ya sabemos que toda esta gente que defiende el aborto y la eutanasia son de los que cuela el mosquito y se tragan el camello, indudablemente este tipo de casos nunca seran un freno a sus postulados.
Y por supuesto, los inhumanos seguiremos siendo los que defendemos la vida y su dignidad.
24/11/09 1:58 PM
filotea
Un argumento más para defender la vida hasta la muerte natural.
¿Por qué no leerán estas cosas los "progres?
Aunque puede que sí las lean y sean como dice la Escritura "tienen ojos y no ven, oídos y no oyen"
24/11/09 3:42 PM
Para nosotros católicos hay muchos razonamientos obvios. Pero como en muchas cuestiones referidas a la medicina, donde se llega a delegar evaluaciones éticas solamente en médicos, habrá que estudiar algo más acerca de la decisión de extraer órganos a personas con supuesta “muerte cerebral”. Además es inaceptable que se realicen cadenas de oración para rogar por la aparición de donantes cuando significa la muerte temporal de otras personas, y patéticas las manifestaciones de alegría ante la ‘donación’ de quienes han perdido a seres queridos (con frecuencia necesariamente niños).
24/11/09 5:06 PM
Francisco Javier
Los PROGRES de LA CULTURA DE LA MUERTE, ya le habrían ASESINADO.
24/11/09 5:26 PM
kepa
Hombre, no nos embalemos.
Antes que pasar por una pesadilla así durante 23 años, como que prefiero que me pongan una inyección, por si las dudas.
Más que un argumento contra la eutanasia, me parece que favorece las opiniones eutanásicas.
Aunque habría que preguntarle al interesado, claro.
24/11/09 6:13 PM
kepa
Sí, listillos, el interesado parece que quiere vivir ahora, que puede comunicarse, aunque no pueda moverse.
Pero no sabemos si el interesado hubiera preferido ahorrarse los 23 añitos de agonía -que se dice pronto-, aunque no pudiera ahora disfrutar de su recobrada vida.
No lo sabemos, porque no lo ha dicho, y el único que sabe por lo que ha pasado es él.
Pero sí sabemos lo que cada uno querría, en tal caso, y yo creo que viviría como una liberación que me dieran el pasaporte, aunque en esto cada uno tiene sus propias ideas.
La eutanasia está muy mal, así que no os preocupeis, que no voy a llevaros la contraria.
Solo que al ritmo que lleva la medicina, conservar un cuerpo en estado vegetativo y mantener sus constantes vitales, dentro de poco, será tan sencillo que habrá que tomar decisiones incomodas.
Antes no había casos de estos, y yo creo que ahora tampoco tenía que haberlos. La medicina está para curar a los seres humano, no para estabilizarlos en unas fronteras difusas entre la conciencia, la hibernación y el ensañamiento terapeutico.
Si no te van a poder curar, que te dejen en paz, hombre, pero no se puede tener así a una persona durante 23 años.
24/11/09 7:56 PM
Bueno estoy comentado el articulo y alguno ni lo creen.
Otros informa que sadrá en su pais, Este articulo invita a una seria reflexión y a los creyente un no a la cultura de la muerte.

Shalom
24/11/09 8:12 PM
Tulkas
NO NOS EMBALEMOS:

a-La muerte cerebral es un ESTADO perfectamene diagnosticable, sobre el que se requieren los mayores criterios de seguridad diagnóstica y se exigen y que significa que uno está muerto.

YO HE DESCONECTADO a gente en muerte cerebral que habían sido finalmente considerado no candidatos para donante, porque están MUERTOS. NO CONFUNDAMOS.

Las cadenas de oración para que aparezcan donante, no obstante, ES UNA BARBARIDAD HACERLAS, yo diría que es un pecado hacerlas.

b-Aquí ha habido un error diagnóstico, no de COMA, sino de ESTADO VEGETATIVO PERSISTENTE, que no es lo mismo.

Y a este respecto quiero decir que mi opinión con los pacientes en EVP es la limitación terapéutica: es decir, mantener y administrar sólo lo mínimo para mantener la vida vegetativa: nutrición y alimentación, pero NO más.
En esto creo que estoy conforme al Magisterio Ordinario de la Iglesia.
24/11/09 8:21 PM
Tulkas
El único problema en España con la donación es la fuente de donde vienen los órganos: los accidentes de tráfico.

Esta sí es una lacra HORRIBLE para la sociedad española.

Todos los médicos que tenemos contacto con pacientes esperando un órgano sabemos perfectamente que cuando viene un puente, Navidades, Semana Santa o la operación salida, ese paciente se trasplanta.

Estupendo.

Pero reitero: el único problema con los trasplantes en este país es que proceden de la mayor lacra social imaginable (después del aborto, claro).
24/11/09 9:33 PM
Marco
Pues aunque parezca increíble, este hombre está pensando en escribir un libro sobre su experiencia "lleno de humor" (leído en elmundo.es)!!
Que Dios lo bendiga, a él y a su madre, que nunca lo abandonó!
24/11/09 10:55 PM
nachet
A mi este caso me ha movido una reflexión acerca de la "ética" progresista, que es la que impera actualmente.

Ante la pena de muerte, se rechaza siempre porque "más vale liberar a 100 culpables que condenar a un inocente" (este argumento es común en el "liberal think"- los progres de alli- estadounidense)

Sin embargo, ante la duda de si un enfermo en coma pudiera recuperarse (o ser un diagnóstico erróneo, como en este caso), siempre se opta por darle matarile.

Es un pensamiento bastante perverso que se ha abierto camino y hoy en día lo acepta la mayoría (no digamos nada del aborto).


Kepa: tienes razón, 23 años de sufrimiento y encima hora su vida es una mierda. Dices que no sabrías qué preferirías, pero ya lo has decidido: inyección letal. Lástima que este se te haya escapado, porque su familia quiso que viviera.
Chico, si es que tienes razón: las vidas de baja calidad hay que cepillárselas. No para que los sanos y guays tengamos que aguantar esos desagradables espectáculos, no, sino por los pobres desgraciados. Si es por hacerles un favor. Imagínate, se pierde poder jugar al futbol, o tirarse en parapente.

El hecho de que los nazis defendieran la eugenesia y la eutanasia no quiere decir que sean malas. No hagamos falacias argumentales. ¿Verdad?
Por cierto ¿cuándo te nombran a tí juez de la vida de los demás, para decidir si vale la pena vivirla o no?

Y lo peor es que lo que argumenta Kepa lo piensa la mayor parte de la gente hoy en día. Vivimos en una sociedad que camina hacia su autodestrucción, como las cintas de magnetofón de las películas de espías de los 50.
24/11/09 11:46 PM
nachet
Tulkas, creo que no entiendo bien tu argumentación ¿estás diciendo que los accidentes de tráfico son moralmente equiparables al aborto? Supongo que no, y que te refieres a que son una tragedia numéricamente solo superada por el aborto.

En ese sentido puedo estar de acuerdo contigo (todos conocemos casos cercanos de seres queridos cuya vida ha sido arrancada bruscamente por la imprudencia o la mala suerte en la carretera).
Pero el término lacra yo lo reservaría (aparte de el aborto), a temas como las familias destrozadas por el divorcio, la altísima tasa de drogadicción, la prostitución o la corrupción política. que para mí son los verdaderos probelmas de España.

En cuanto al segundo aspecto, lo de la limitación terapéutica en casos de coma, me crean dudas lo que dices "mantener y administrar sólo lo mínimo para mantener la vida vegetativa: nutrición y alimentación" (redundante, imagino que querías decir hidratación). Si el enfermo en coma coge una otitis o un dolor de muelas ¿no le das antibióticos ni calmantes, y le dejas que sufra, dado que esas enfermedades no le van a matar y su tratamiento no es "nutrición y alimentación"? ¿Y si sufre una parada cardiorrespiratoria no inicias maniobras de reanimación? Si tiene 87 años imagino que la respuesta es evidente ¿pero y si tiene 46 años, ningún otro antecedente patológico y está mal diagnosticado? ¿cómo se te queda la conciencia?

Estos temas no son fáciles, pero precisamente por eso, no se pueden despachar con frivolidad en dos líneas. Ni aunque sean en el BOE.
24/11/09 11:53 PM
Antígono
Estoy con Tulkas y, sin ser yo ningún especialista en la materia, creo que su opinión sobre este tipo de casos es la correcta, perfectamente acorde con el Magisterio de la Iglesia y (como no podía ser de otra manera) con el sentido común.
24/11/09 11:57 PM
Tulkas
Nunca nos olvidemos que la Doctrina de la Iglesia y la razón rectamente educada a la luz de Cristo

a-no sólo rechaza la eutanasia

b-sino que rechaza también, y con igual fuerza, EL ENSAÑAMIENTO TERAPÉUTICO


La afirmación de la revista científica es una verdad como el TEMPLO DE JERUSALÉN CON ARCA DE LA ALIANZA Y TODO:

""Cada paciente debería ser evaluado por lo menos diez veces ante de ser catalogado definitivamente como vegetativo". El médico hace autocrítica sobre el método de diagnóstico y confiesa que "el problema es que... una vez que el coma ha sido diagnosticado es muy difícil volver sobre el caso".

A estos pacientes se les suele poner el sello rojo de "ESTADO VEGETATIVO" en la frente y ni el diagnóstico ni la situación se suelen revisar de manera conveniente.
24/11/09 11:59 PM
kepa
Nachet, yo nunca hablo sobre los demás en asuntos de estos.
"Dices que no sabrías qué preferirías, pero ya lo has decidido: inyección letal"
1ª mentirijilla: en ningún momento digo que no sabría que preferiría, porque sí lo se: la muerte, sin duda.
"Lástima que este se te haya escapado, porque su familia quiso que viviera"
2ª mentirijilla: no se me escapa nadie, porque solo creo relevante, y así lo digo, la opinión del interesado.
"¿cuándo te nombran a tí juez de la vida de los demás, para decidir si vale la pena vivirla o no?"
3ª mentirijilla, en un solo post: la misma que la anterior, porque dejo bien claro que solo el propio interesado puede opinar sobre el asunto, y que por tanto, mi opinión se circunscribe a mi mismo, y no a terceros.
" Y lo peor es que lo que argumenta Kepa lo piensa la mayor parte de la gente hoy en día"
Mira, una verdad entre el batiburrillo. La mayoría de la gente piensa lo mismo que yo, porque hay que estar como una jaula de grillos para preferir vivir una agonía inimaginable durante 23 años antes que una muerte que ponga fin a esa pesadilla.
Y, por último, yo no defiendo ninguna pastillita piadosa, eugenésica, ni eutánasica.
Simplemente, me bastaría con que los matasanos no dejarais el trabajo a medias, y si no sois capaces de curar a alguien, tuvierais la buena praxis de dejar que se muera tranquilo.
Y si vuestra recta conciencia hipocrática os impide dejar de ofrecer vuestros servicios -incluso a los que no os los hemos pedido-, al menos tuvierais el buen gusto de sedarnos, aunque solo sea por si acaso nos habeis dejado enterrados en vida, y no os habiais percatado en veintitres añitos de nada.
Tendremos que llevar una chapita con la inscripción "Medice, cura te ipsum", a ver si nos libramos de tanto amor de bata blanca.
25/11/09 12:49 AM
Rasenjo
Después de esto...Imagínense ahora aquel triste caso de Terry Schiavo.¿Se acuerdan?
25/11/09 1:12 AM
Luis C.
Es un timo, como una casa de grande, solo hay que ver los videos y ver como se comunica.
25/11/09 9:27 AM
Tulkas
kepa, al decir cosas como ésta:

"Simplemente, me bastaría con que los matasanos no dejarais el trabajo a medias, y si no sois capaces de curar a alguien, tuvierais la buena praxis de dejar que se muera tranquilo.
Y si vuestra recta conciencia hipocrática os impide dejar de ofrecer vuestros servicios -incluso a los que no os los hemos pedido-, al menos tuvierais el buen gusto de sedarnos, aunque solo sea por si acaso nos habeis dejado enterrados en vida, y no os habiais percatado en veintitres añitos de nada."

Yo te acosejo que te pires un rato, te tomes una dosis ajustada a tu peso de benzodiazepina y dejes de decir TONTERÍAS.
25/11/09 9:56 AM
kepa
Sí, tampoco estaría de más que abandonarais esa arraigada costumbre que teneis de recetar masivamente una droga dura tan adictiva como las benzoadiazepinas a cada persona con desazón general que cae en vuestras manos, convirtiendoles en adictos con un nivel de tolerancia tal que necesitan dosis masivas para recuperar solo la tranquilidad que tenían antes de empezar el tratamiento-drogadicción.
Pero a lo que vamos, que no es mi nula simpatía por la profesión médica.
"Mediante el uso de interfaces cerebro ordenador, un equipo de investigadores belgas y franceses preguntó a pacientes con LIS -sindrome de bloqueo interno, que parece que es lo que este hombre tenía- acerca de su estado general de bienestar. Mientras que el 92% de los pacientes con LIS nunca o raramente piensa en el suicidio, aproximadamente el 5% señaló que deseaban un suicidio asistido"
Son unas cifras llamativas, que parecen indicar una preferencia alta entre los afectados por seguir vivos.
25/11/09 12:30 PM
azuzena
Pido a Dios Todopoderoso y Omnipotente, que le "regale" poder volver a la normalidad, es decir, pido un MILAGRO para este chico. Mucho ánimo a su familia.
25/11/09 1:20 PM
Tulkas
Sobre cosas técnicas es mejor que no sigas hacindo el ridículo, amigo kepa.

Con respecto a tu cita me parece muy interesante.

Nosotros somos cristianos, sabes, no estamos cegados por ideoloía alguna.

Me parece tan interesante que me gustaría que nos dieras la fuente.

"Nada humano le es ajeno".
25/11/09 5:19 PM
kepa
"Sobre cosas técnicas es mejor que no sigas hacindo el ridículo, amigo kepa"
Ese es mi médico, poniendo en su sitio al pobre mortal que osa opinar sobre materias reservadas al Olimpo de Batas Blancas.
Supongo que te refieres a mi opinión sobre la abusiva prescripción de drogas peligrosas a ancianas inofensivas.
United Kingdom
1988—Committee on Safety of Medicines—bulletin to all doctors Benzodiazepines are indicated for the short-term relief (2-4 weeks only) of anxiety or insomnia that is severe, disabling or subjecting the individual to unacceptable distress. Benzodiazepines can cause or exacerbate depression and increase the risk of suicide.
1999—U.K. Department of Health—repeated same message.
2004—Chief Medical Officer, Department of Health—same message.

Canada
1982—Health Canada
Continuous use of benzodiazepines should not exceed 2 weeks.


New Zealand
1989—Department of Health
Short-term treatment with benzodiazepines may be beneficial but use for more than 4 weeks could well be harmful.

Así, podemos continuar recorriendo buena parte del mundo civilizado.

Praxis actual de los médicos de cabecera españoles: prescripción de dosis masivas y permanentes a cualquiera que aterrice por allí. Crecimiento del 7% anual en la prescripción de tan peligroso medicamento.

Último caso que he conocido de cerca: una persona con problemas típicos de la vida, a la que automaticamente medicalizan. Se las comía de cuatro en cuatro, y ya no le hacían efecto. Recomendación de la doctora; "sobre todo, no te olvides la pastilla todos los días".

Cualquier persona que haya usado una pirula de esas para lo que de verdad sirven -momentos puntuales, situaciones no cotidianas, como exámenes orales, por ejemplo- sabe que son una droga de la leche.
Adictiva, con gran capacidad de generar tolerancia, creadoras de falso bienestar, etc.

Los expertos han necesitado más de treinta años para descubrir el Mediterraneo, y parece que todavía, en España, no ha llegado la información.
25/11/09 6:49 PM
kepa
En cuanto a la cita, está en una reseña del último Congreso de la Sociedad Europea de Neurología.
http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Noticias/Una-de-cada-diez-personas-en-Europa-padece-una-enfermedad-neurologica
25/11/09 6:54 PM
Tulkas
Reitero, kepa, mi recomendación:

"Cualquier persona que haya usado una pirula de esas para lo que de verdad sirven -momentos puntuales, situaciones no cotidianas, como exámenes orales, por ejemplo- sabe que son una droga de la leche.
Adictiva, con gran capacidad de generar tolerancia, creadoras de falso bienestar, etc."


Ahora vete a Google y haz, por favor, una búsqueda del anglicismo "tolerance".

Gracias por la otra referencia.
25/11/09 8:55 PM
Tulkas
nachet:

Planteas muchas cosas.

1-"En cuanto al segundo aspecto, lo de la limitación terapéutica en casos de coma, me crean dudas lo que dices "mantener y administrar sólo lo mínimo para mantener la vida vegetativa: nutrición y alimentación" (redundante, imagino que querías decir hidratación)."

Sí, hidratación y nutrición.

2-Si el enfermo en coma coge una otitis o un dolor de muelas ¿no le das antibióticos ni calmantes, y le dejas que sufra, dado que esas enfermedades no le van a matar y su tratamiento no es "nutrición y alimentación"?

Analgesia siempre. Lo de los antibióticos, no obstante, es una cuestión que no tengo del todo resuelta.
¿Antibióticos para una enfermedad potencialmente mortal como una neumonía en una persona con estado vegetativo persistente confirmado e indudable?
Aunque no lo tengo 100% claro te puedo responder que mi opinión actual es que NO.

3-¿Y si sufre una parada cardiorrespiratoria no inicias maniobras de reanimación?

¡NI DE COÑA SI EVP!

4-Si tiene 87 años imagino que la respuesta es evidente ¿pero y si tiene 46 años, ningún otro antecedente patológico y está mal diagnosticado? ¿cómo se te queda la conciencia?

Siempre hay que exigir el máximo rigo en los criterios diagnósticos. Si es un error insalvable por limitación técnica o cronológica no superable, qué le vamos a hacer.
25/11/09 9:00 PM
Ana
Que Dios bendiga a esa madre que nunca tiró la toalla
25/11/09 9:02 PM
Tulkas
La actitud del médico ante algunos de estos casos dramáticos, estoy pesando ahora en las paradas cardíacas o muerte súbita extrahospitalaria, debe ser doble:

a-La mayor eficiencia profesional posible: es inaceptable, por ejemplo, que algunas de las técnicas terapéuticas eficaces para estos pacientes no las aplique entre el 50 y 70% de los médicos directamente responsables de ellos, como sucedía en USA en 2005.

b-La mayor objetividad: ¡NUNCA FALSAS ESPERANZAS!

Sólo con estas dos medidas se ahorra dolor y sufrimiento.
25/11/09 9:13 PM
kepa
Pues no veo nada en el anglicismo tolerance que se diferencie del uso habitual de tolerancia, referido a las drogas, en castellano.
¿Qué quieres decir, que la tolerancia a un uso creciente evita daños al usuario que aumenta las dosis?
Es evidente, aunque las benzoadiacepinas son drogas relativamente seguras frente a una sobredosis accidental, tienen un amplio margen de seguridad entre la dosis efectiva y la dosis mortal.
Los problemas de la tolerancia son otros: el usuario debe aumentar la dosis para conseguir los mismos efectos, y finalmente no hay dosis que logre lo que desea.
Si se une eso a una dependencia física severa, la situación es la propia de un yonqui.
Aun antes de alcanzar ese estado lamentable, la habituación produce, como cualquier droga, efectos nefastos (depresiones, insomnio, confusión o ansiedad)
Nadie se mete al cuerpo drogas que alteran el comportamiento, durante periodos largos, sin pagar un alto precio por ello.
Por tanto, y en consonancia con las recomendaciones oficiales -hoy- de los sistemas de salud de los países serios, yo también reitero mi consejo: no deis benzoadicepinas de por vida a la viejecilla que se siente un poco incomoda con la realidad.
Seguirá igual de incomoda, -mucho más, de hecho- y se convertirá en una adicta.

Por cierto, algún experto vaticano en bioética ha cuestionado, a la luz de los actuales conocimientos, la realidad mortal de la muerte cerebral.
No es doctrina, pero tampoco parecía que nadie en Roma quisiera poner la mano en el fuego por los criterios de Harvard.
25/11/09 11:50 PM
Tulkas
Bueno, si te sirve de consuelo mi campo de actuación es un poco más movido que recetar benzodiazepinas a ancianitas.
Pero tú las recetabas para unas situaciones harto dudosas...

Unos criterios diagnósticos de algo NO son doctrina, ni los de Harvard, ni los del lupus eritematoso ni los de la fiebre reumática.

Yo tampoco pongo la mano en el fuego por nada susceptible de ser mejorado: de ahí la necesidad de mejorarlo y la obligación moral de hacerlo.
26/11/09 1:11 AM
Tulkas
Abundando en el caso.

Nunca me ha pasado, pero si al extubar a un paciente "en muerte cerebral" desestimado para trasplante se me pone a tener impulso respiratorio...
le reintubo inmediatamente y ya se revisará el diagnóstico mañana.

Eso seguro.

Todo es susceptible de ser mejorado por unmás profundo conocimiento cientíico.
26/11/09 1:24 AM
Lorena
Hola buenos días mi nombre es Lorena y soy colombiana, en este momento resido en España pero sin trabajo, he visto que saben mucho sobre el estado de coma, y quisiera saber si me pueden orientar, mi hermano de 49 años tuvo el día 15/11/2009 un accidente en moto, lo han valorado y dicen que esta en coma y muy delicado. No tenemos recursos debido a la crisis y a mucha otras cosas, y ahora la clinica donde se encuentra nos dice que nos van a entregar a mi hermano como esta. Mi madre esta enferma y esto la tiene peor. Mi pregunta es pueden enviar tan pronto a mi hermano a casa???, necesitando tantos cuidados??, sin estar nosotros preparados tanto física como mentalmente para hacernos cargo???. Agradezco me informen de que tengo que hacer en estos momentos, pues me encuentro desesperada. Mi Dios los recompensara. Gracias.
28/11/09 1:57 PM
La vida es como la Luz, vence las tinieblas,
...
3/12/09 2:11 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.